久久久国产一区二区三区四区小说 ,国语少妇高潮对白在线

兩高關(guān)于信用卡最新司法解釋

來源：法律編輯整理時間： 2024-05-03 09:05:49 342 人看過

將原惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了上調(diào)。

1、將刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”的情形，由原來的“1萬元以上不滿10萬元”的規(guī)定修改為“五萬元以上不滿五十萬元”；

2、“數(shù)額巨大”的情形由原來的“10萬元以上不滿100萬元”的規(guī)定修改為“五十萬元以上不滿五百萬元”；

3、“數(shù)額特別巨大”的情形則由原來“100萬元以上”的規(guī)定修改為“五百萬元以上”。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條

惡意透支，數(shù)額在五萬元以上不滿五十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在五百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
解讀＂兩高＂關(guān)于搶奪案件的司法解釋

司法解釋對于準(zhǔn)確理解與適用有關(guān)法律、指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重要意義。司法解釋出臺的背景是什么？作了哪些規(guī)定？本報從今天起開設(shè)“司法解釋專家解讀”專欄，邀請制定者、參與者進(jìn)行權(quán)威解讀。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）自2013年11月18日起施行。為便于司法工作人員正確理解和適用《解釋》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對《解釋》制定的背景及主要內(nèi)容解讀如下。制定背景《解釋》制定的背景主要有兩個方面：一是打擊搶奪犯罪的司法實(shí)際需要。搶奪犯罪是一種多發(fā)性侵財犯罪，社會危害大，一直屬于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲范圍。2002年7月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱2002年《搶奪解釋》）規(guī)定了搶奪罪定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，對于懲治此類犯罪發(fā)揮了重要作用。十多年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，社會生活發(fā)生了重大變化，搶奪犯罪也出現(xiàn)了許多新的形式，司法機(jī)關(guān)辦

2024-02-10

95人看過
罪刑相適應(yīng)原則
最新！最高法院發(fā)布關(guān)于 construction 工程司法解釋的意見

為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件，依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)建筑市場秩序，促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國建筑法》《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。最高法院公布刑九時間效力問題司法解釋2015年10月29日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國刑法修正案（九）時間效力問題的解釋》（以下簡稱《解釋》，全文見三版），就2015年11月1日以后審理的刑事案件具體適用修正前后刑法的有關(guān)問題作出相關(guān)規(guī)定，該《解釋》于2015年10月19日最高人民法院審判委員會第1664次會議通過，將于今年11月1日起施行。《解釋》明確，對于2015年10月31日以前因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪的，不適用修正后刑法第三十七條之一第一款的規(guī)定。其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，

2023-07-16

468人看過
高利轉(zhuǎn)貸
兩高發(fā)布關(guān)于套路貸的司法解釋

該段內(nèi)容介紹了“套路貸”的定義和特點(diǎn)。套路貸是指以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債務(wù)，并借助訴訟或者采用威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。兩高對套路貸的司法解釋指出,套路貸是指以非法占有為目的,假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議,通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債務(wù),并借助訴訟或者采用威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關(guān)違法犯罪活動的概括性稱謂。兩高發(fā) 布關(guān) 于套路貸的司法解釋近日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于套路貸的司法解釋，旨在規(guī)范套路貸行為，遏制犯罪活動。這一司法解釋對套路貸的定義、特征、責(zé)

2023-09-03

461人看過
信用卡
最新司法解釋嚴(yán)懲信用卡犯罪

為有效懲治信用卡犯罪活動，最高人民法院、最高人民檢察院今天發(fā)布了《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。這個司法解釋明確了辦理妨害信用卡管理刑事案件法律適用中的一系列疑難問題。何為情節(jié)特別嚴(yán)重逾25張或數(shù)額過百萬最高人民法院副院長熊選國今天在國新辦召開的新聞發(fā)布會上介紹說，司法解釋明確了偽造金融票證罪中“偽造信用卡”的認(rèn)定，以及偽造信用卡犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定“偽造信用卡1張即可構(gòu)成犯罪”。該司法解釋第一條規(guī)定，復(fù)制他人信用卡、將他人信用卡信息資料寫入磁條介質(zhì)、芯片或者以其他方法偽造信用卡1張以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十七條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定的“偽造信用卡”，以偽造金融票證罪定罪處罰。據(jù)介紹，在司法實(shí)踐中，偽造信用卡何種情況屬于刑法第一百七十七條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，何種屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，一直是司法機(jī)關(guān)的難題。為此，司法解釋明確，偽造信用卡，有下列情形之一的

2023-06-12

236人看過

撫養(yǎng)權(quán)
2021年最高院關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)司法解釋的最新闡釋是什么？

最高院關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)規(guī)定是：1．哺乳期內(nèi)的子女一般隨母方生活；2．哺乳期后的子女，即兩周歲以上的未成年子女。對這個年齡段的未成年子女的撫養(yǎng)歸屬問題，如果父母雙方協(xié)商無效，則由人民法院綜合子女的權(quán)益、雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等各方面因素作出判決。撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)規(guī)定1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許。3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；（3）無其

2023-07-07

283人看過
法律綜合知識
高利貸司法最新解釋

一、高利貸司法最新解釋高利貸司法最新解釋是借貸的當(dāng)事人約定的借貸利率超過了一年期貸款市場報價利率的四倍，法律禁止高利貸，如果超過了，則超過部分的利息不受法律保護(hù)，借款人可以不予償還。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。二、高利貸起訴時效有多久高利貸起訴時效是三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。高利貸也是一種借款行為，其訴訟時效適用民事訴訟時效。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直

2023-06-12

409人看過
經(jīng)濟(jì)犯罪
最新保險詐騙最新兩高解釋

一、最新保險詐騙最新兩高解釋進(jìn)行保險詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、個人進(jìn)行保險詐騙，數(shù)額在一萬元以上的；2、單位進(jìn)行保險詐騙，數(shù)額在五萬元以上的。（關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定第48條，最高人民檢察院、公安部公發(fā)［2001］11號。）行為人已經(jīng)著手實(shí)施保險詐騙行為，但由于其意志以外的原因未能獲得保險賠償?shù)?，是詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。（關(guān)于保險詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)，最高人民檢察院法律政策研究室高檢研發(fā)［1998］第20號。）（一）個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在1萬元以上的，屬于數(shù)額較大；個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于數(shù)額巨大；個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大；單位進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于數(shù)額較大；單位進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在25萬元以上的，屬于數(shù)額巨大；單位進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在100萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大。（二）

2023-04-12

351人看過
高利轉(zhuǎn)貸
高利轉(zhuǎn)貸罪最高法院關(guān)于理解的解釋（最新年份）

高利轉(zhuǎn)貸罪最高院解釋是以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金再高利轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得數(shù)額較大的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。一般什么是高利轉(zhuǎn)貸罪高利轉(zhuǎn)貸罪，是指以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金再高利轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得數(shù)額較大的行為。高利轉(zhuǎn)貸罪所侵犯的直接客體是國家對信貸資金的發(fā)放及利率管理秩序。其客觀上表現(xiàn)為以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人數(shù)額較大的行為。高利轉(zhuǎn)貸的主體為特殊主體，借款人即經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)或主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的企業(yè)法人、個體工商戶或具有完全民事行為能力的自然人。而且其主觀上只能由故意構(gòu)成。《中華人民共和國刑法》第一百七十五條【高利轉(zhuǎn)貸罪】以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法

2023-07-08

208人看過

法律綜合知識
2024年兩高詐騙最新司法解釋有哪些？

一、兩高詐騙最新司法解釋有哪些？《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。達(dá)到以上數(shù)額，又具有以下情節(jié)的，酌情從嚴(yán)懲處：（一）通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的；（二）詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；（三）以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的；（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；（五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。已達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；（二

2024-01-15

63人看過
刑事訴訟法
"兩高對套路貸的司法解釋：最新版本"

為持續(xù)深入開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭，準(zhǔn)確甄別和依法嚴(yán)厲懲處“套路貸”違法犯罪分子，根據(jù)刑法、刑事訴訟法、有關(guān)司法解釋以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》等規(guī)范性文件的規(guī)定，現(xiàn)對辦理“套路貸”刑事案件若干問題提出如下意見：一、準(zhǔn)確把握“套路貸”與民間借貸的區(qū)別二、依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪三、依法確定“套路貸”刑事案件管轄套路貸的錢能追回嗎如果套路貸立案，警方會根據(jù)各方證據(jù)全力偵查，以便挽救更多的受害人，如果追繳回來贓款，也會退還給受害人，但是基本只能追回少部分錢。套路貸犯罪的基本特征一是制造民間借貸假象。被告人對外以“小額貸款公司”名義招攬生意，與被害人簽訂借款合同，制造民間借貸假象，并以“違約金”、“保證金”等各種名目騙取被害人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”及房產(chǎn)抵押合同等明顯不利于被害人的合同。二是制造銀行流水痕跡，刻意造成被害人已經(jīng)

2023-07-17

334人看過
無期徒刑
最高法關(guān)于貪污受賄處理的最新司法解釋是什么

司法解釋對貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，將兩罪“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑法確定的5000元調(diào)整至3萬元，“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為20萬元以上不滿300萬元，“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為300萬元以上。司法解釋同時規(guī)定，貪污、受賄1萬元以上不滿3萬元，同時具有特定情節(jié)的，亦應(yīng)追究刑事責(zé)任;數(shù)額不滿“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”，但達(dá)到起點(diǎn)一半，同時具有特定情節(jié)的，亦應(yīng)認(rèn)定為“嚴(yán)重情節(jié)”或“特別嚴(yán)重情節(jié)”，依法從重處罰。二、刑法修正案(九)針對《刑法修正案(九)》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無期徒刑后終身監(jiān)禁的規(guī)定，該司法解釋明確了終身監(jiān)禁適用的情形，即判處死刑立即執(zhí)行過重，判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯，可以決定終身監(jiān)禁。同時，凡決定終身監(jiān)禁的，在一、二審作出死緩裁判的同時應(yīng)當(dāng)一并作出終身監(jiān)禁的決定，而不能等到死緩執(zhí)行期間屆滿再視情而定。終身監(jiān)禁一經(jīng)作出應(yīng)無條

2023-06-03

295人看過
罰金
兩高關(guān)于非法拘禁罪司法解釋的通知

根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何定罪索取法律不保護(hù)債務(wù)非法拘禁他人的解釋，行為人為索取高利貸、賭債等法律不保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁扣押他人的，依照刑法第二百三十八條非法拘禁的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁涉嫌下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案。非法剝奪他人人身自由超過24小時的；二、非法剝奪他人人身自由，使用器械或者捆綁等不良手段或者毆打、侮辱、虐待的。非法拘禁造成機(jī)器人輕傷重傷死亡的。第四，非法拘禁情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致機(jī)器人自殺自殘?jiān)斐蓢?yán)重傷亡或精神障礙。五，非法拘禁三人次以上的，六、司法工作人員這名字是為有違法行為事實(shí)的人而非法拘禁的，其其他非法拘禁應(yīng)予追究。違法所得兩高司法解釋是怎樣的違法所得，是指行政相對人從事違反國家法律、法規(guī)規(guī)定的活動，即實(shí)施了國家法律、法規(guī)禁止的行為，或未履行法定義務(wù)的所獲得的利益?！缎谭ā返诹臈l規(guī)定：“犯罪分子違法所得的

2023-08-16

179人看過

優(yōu)先購買權(quán)
最新公司法司法解釋四最高院解讀

一、《解釋》的制定背景和經(jīng)過(一)關(guān)于制定背景第一，制定《解釋》是貫徹黨中央系列部署，健全公司治理、加強(qiáng)股東權(quán)利保護(hù)的迫切需要。第二，制定《解釋》是依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要。法保護(hù)投資者的積極性，就是要妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，為實(shí)現(xiàn)公司治理法治化，促進(jìn)公司持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營提供司法保障。第三，制定《解釋》是營造良好營商環(huán)境的迫切需要。第四，制定《解釋》是統(tǒng)一適用公司法，妥善處理公司治理和股東權(quán)利糾紛的迫切需要。二、《解釋》的主要內(nèi)容《解釋》包括27條規(guī)定，涉及決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等五個方面糾紛案件審理中的法律適用問題。(一)完善決議效力瑕疵訴訟制度。(二)依法強(qiáng)化對股東法定知情權(quán)的保護(hù)。(三)積極探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟(jì)(四)規(guī)范股東優(yōu)先購買權(quán)的行使和損害救濟(jì)。

2023-06-19

435人看過
管制
民法典關(guān)于高空墜物的最新司法解釋是什么

一、民法典關(guān)于高空墜物的最新司法解釋是什么《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。二、高空拋物最高可按什么罪名入刑關(guān)于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險方法危害公共安全罪，故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。特別值得注意的是，故意高空拋物的最高刑罰可被認(rèn)為是故意殺人罪。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依

2023-04-13

154人看過