国农村精品国产自线拍,精品无码久久久久久国产

意外事件與過失犯罪之辨

來源：法律編輯整理時間： 2023-09-02 18:30:18 215 人看過

該段內(nèi)容講述了意外事件和過失犯罪之間的主要區(qū)別。首先，過失犯罪可以預(yù)見，但由于疏忽或大意而未能預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免。而意外事件無法預(yù)見。其次，過失犯罪僅在法律有明確規(guī)定的情況下才負(fù)刑事責(zé)任。意外事件本身不是犯罪，因此不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

意外事件和過失犯罪之間的主要區(qū)別在于：

首先，過失犯罪可以預(yù)見，但由于疏忽或大意而未能預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免。而意外事件無法預(yù)見。

其次，過失犯罪僅在法律有明確規(guī)定的情況下才負(fù)刑事責(zé)任。意外事件本身不是犯罪，因此不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

意外事件與過失犯罪的區(qū) 別

意外事件與過失犯罪是兩種不同的概念。意外事件是指無法預(yù)見、無法控制的事件，例如自然災(zāi)害、交通事故等。而過失犯罪則是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的行為。

從法律角度來看，過失犯罪是一種犯罪行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而意外事件則不一定是犯罪行為，行為人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

在實際生活中，行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，判斷自己的行為是否構(gòu)成過失犯罪。如果是意外事件，則不必過于擔(dān)心，如果是過失犯罪，則應(yīng)當(dāng)及時糾正自己的行為，避免再次犯罪。

意外事件和過失犯罪是兩種不同的概念。行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷自己的行為是否構(gòu)成過失犯罪,如果是過失犯罪,則應(yīng)當(dāng)及時糾正自己的行為,避免再次犯罪。

《刑法》第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

第十六條

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多意外事件相關(guān)文章

職務(wù)犯罪
過犯是否被排除在過失犯罪之外？

過失犯罪是存在間接正犯的，如果公民因為疏忽大意而沒有預(yù)見或者是已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的范疇都是屬于過失犯罪，那么因為過失犯罪的當(dāng)事人在主觀上沒有故意的成分，所以與故意犯罪在根本上還是有很大的區(qū)別，但是因為過失犯罪行為本身是錯誤行為所以不會從輕處罰的。職務(wù)犯罪構(gòu)成過失犯罪嗎職務(wù)犯罪不一定是過失犯罪，可以有過失犯罪，例如玩忽職守罪是過失犯罪。玩忽職守罪是指國家機關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確地履行自己的工作職責(zé)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益追受重大損失的行為。我國《刑法》規(guī)定，國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《中華人民共和國刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠

2023-07-06

151人看過
不可抗力
過失與無罪過事件

1、過于自信的過失與不可抗力過于自信的過失與不可抗力都表現(xiàn)為對危害結(jié)果有所預(yù)見，而且結(jié)果的發(fā)生都違背了行為人的意愿，但其區(qū)別在于，前者有結(jié)果避免義務(wù)，而后者沒有這種義務(wù)，行為人在不可抗拒的力量下，無法避免結(jié)果的發(fā)生。比如，王某因家庭矛盾產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，王某在給李某的早飯中投放了可以致死的毒藥。王某為防止其6歲的兒子吃飯中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來接。不料李某當(dāng)日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃了做好的飯。王某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡(2004年司考試題)。在此案件中，行為人對妻子的死當(dāng)然是一種直接故意，但對孩子的死亡是什么心態(tài)呢?他似乎采取了相應(yīng)的避免措施——囑咐其子等他來接。但是妻子當(dāng)日提前下班將孩子接走，這是無法避免的后果，還是可以避免的呢?在這種情況下，應(yīng)當(dāng)遵循禁止危險理論進行判斷，也即看行為人先前行為是否是為社會習(xí)俗所禁止的危險，如果是

2023-06-14

142人看過
意外事件
意外事件與不可抗力、過失的區(qū)別

意外事件與不可抗力事件不能預(yù)見的原因所致的意外事件與疏忽大意的過失的相似之處，二者都是行為人對有害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見，并因此而發(fā)生了這種結(jié)果。但是，它們更有著原則的區(qū)別：根據(jù)行為人的實際認(rèn)識能力和當(dāng)時的情況，意外事件是行為對損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見，不應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見;疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實際預(yù)見。因此，根據(jù)行為人的實際能力和當(dāng)時的情況，結(jié)合法律、職業(yè)等的要求來認(rèn)真考察其有沒有預(yù)見的原因，對于區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失犯罪至關(guān)重要，這是罪與非罪的原則區(qū)分。例如，某汽車司機在雨夜行車，從一塑料布駛過，壓死了塑料布下的一個精神病人。司機以為塑料布下是附近農(nóng)民的稻谷，在當(dāng)時的情況下他不可能預(yù)見到有人在雨夜躲在公路的塑料布下，這就屬于意外事件。意外事件與過失不能預(yù)見的原因所致的意外事件與疏忽大意的過失的相似之

2023-04-22

444人看過
意外事件
如何區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失

刑法上的所謂意外事件，是指行為人雖然造成了客觀上的損害結(jié)果，但不是出于故意或過失，而是由于無法預(yù)見的原因所引起，這在刑法理論上被稱為意外事件。我國《刑法》第16條規(guī)定：行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。從刑法的上述規(guī)定可以看出，意外事件的特征主要是：(1)行為人在客觀上造成了損害結(jié)果;(2)行為人主觀上不是出于故意或者過失;(3)損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能預(yù)見的原因所引起。在意外事件的情況下，行為人不具有認(rèn)識能力，行為缺乏認(rèn)識因素，因而從行為人主觀上講不具備嚴(yán)重危害社會的罪過形式，不以犯罪論處。因此，疏忽大意的過失與意外事件之間存在著罪與非罪的本質(zhì)區(qū)別，但在司法實踐中，往往難以將疏忽大意的過失與意外事件劃清界限，原因就在于疏忽大意的過失與意外事件之間還存在著許多相似之處。比如說，對于危害結(jié)果的發(fā)生，行為人事先都沒

2023-04-22

75人看過

故意犯罪
過失犯罪與間接故意之間有哪些不同

1、定義不同間接故意是犯罪的一種類型，即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。而過失犯罪即行為人預(yù)見了自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。2、發(fā)生的情況不同間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況：為了實現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個危害結(jié)果發(fā)生;為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生。而過失犯罪主要有：疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果;過于自信的過失，行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。3、對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素不同間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容忍、同意危害結(jié)果的發(fā)生。而過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。一、直接故意與間接故意的區(qū)別：

2023-03-19

429人看過
法律綜合知識
意外事件和疏忽大意過失的相似之處有哪些？（）

一、意外事件和疏忽大意過失的相似之處有哪些？（）意外事件與疏忽大意的過失盡管在某些方面存在相似性，然而實質(zhì)上卻存在著顯著差異。使得兩者產(chǎn)生這種相似性的共同點在于，無論是在意外事件還是在疏忽大意的過失中，行為人都未能準(zhǔn)確地預(yù)估到他們的行為所帶來的后果；而理解兩者之間差異性的關(guān)鍵在于，意外事件是指行人為無法預(yù)知或不該預(yù)見而未曾預(yù)見損害結(jié)果的發(fā)生，而對于疏忽大意的過失而言，其核心要素在于行為人雖然可以且應(yīng)該預(yù)見到行為會導(dǎo)致傷害風(fēng)險，然而因為疏忽大意而未曾及時洞悉并采取相應(yīng)措施預(yù)防風(fēng)險的發(fā)生。正是疏忽大意與意外事件的這些明顯區(qū)別，決定了意外事件無需承擔(dān)刑事責(zé)任，而疏忽大意的過失則構(gòu)成犯罪的根本源頭。由此可見，厘清疏忽大意的過失與意外事件的界線，正是確定罪與非罪的至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，因此我們需要依據(jù)行人為規(guī)范地認(rèn)知能力以及情境下所顯現(xiàn)出的客觀事實，對其是否具備預(yù)見行為可能引發(fā)危害結(jié)果的能力進行客觀判斷，

2024-07-29

68人看過
刑事責(zé)任年齡
侵占罪與瀆職罪之辨

1、客體方面不同，侵占罪所侵害的客體是他人財物的所有權(quán)；而瀆職罪侵犯的客體是國家機關(guān)的正?；顒印?、客觀方面不同，侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為；而瀆職罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。3、主體方面不同，侵占罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成侵占罪；而瀆職罪的犯罪主體限定為國家機關(guān)工作人員。4、主觀方面不同，侵占罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有；而瀆職罪的主觀方面大多數(shù)出于故意，少數(shù)出于過失。職務(wù)侵占罪與侵占罪有什么區(qū)別職務(wù)侵占罪與侵占罪具有以下區(qū)別１、職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國家工作人員，為特殊主體；而侵占罪的主體為一

2023-07-23

320人看過
法律綜合知識
犯罪過失之解析

根據(jù)刑法第十五條第一款規(guī)定,犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪過失是我國刑法規(guī)定的另一種罪過形式。相對于犯罪故意，犯罪過失的主觀惡性要小得多。與明知故犯得犯罪故意相比，犯罪過失這已主觀心理態(tài)度表現(xiàn)出以下兩個特點：一是實際認(rèn)識與認(rèn)識能力相分離，即行為人又能力、又條件認(rèn)識到自己得行為在當(dāng)時得條件下可能發(fā)生危害社會得結(jié)果，但行為人事實上沒有認(rèn)識到，或者雖然認(rèn)識到，錯誤地認(rèn)為可以避免這種危害結(jié)果發(fā)生；二是主觀愿望與實際結(jié)果相分離，即行文人主觀上并不希望危害社會的結(jié)果發(fā)生，但由于其主觀錯誤認(rèn)識而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。犯罪過失包括認(rèn)識因素與意志因素兩個方面的內(nèi)容：第一，犯罪過失的認(rèn)識因素。犯罪過失的認(rèn)識因素是犯罪過失成立的前提，其內(nèi)容是行為人在當(dāng)時條件下具備發(fā)生危害結(jié)果的能力；

2023-06-14

121人看過

共同過失犯罪
外國關(guān)于共同過失犯罪之爭議

1.否定說否定說不承認(rèn)過失共犯,也不承認(rèn)故意犯與過失犯的共同犯罪。基本理由有:第一,共犯的綜合要素是各個行為人具有相互利用、補充的行為導(dǎo)致結(jié)果的決心,這種相互理解的心理狀態(tài),只能存在于故意之中。第二,過失犯的本質(zhì)是違反注意義務(wù),這就決定了過失犯的意思聯(lián)絡(luò),只是一種非犯罪的意思聯(lián)絡(luò),而不可能是犯罪意思的聯(lián)絡(luò)。因此,肯定過失的共犯,與過失犯的本質(zhì)是相矛盾的。否定說的觀點得到許多著名刑法學(xué)術(shù)界權(quán)威的支持。例如,德國學(xué)者李*特認(rèn)為,作為共同正犯的主觀要素的犯意,必須有犯罪事實的認(rèn)識,以及與其他共同正犯協(xié)同的意識,因此,多數(shù)人的非意識的協(xié)同,雖然加功于同一結(jié)果的發(fā)生,也只能成立同時犯,不成立共犯。日本學(xué)者**重光認(rèn)為,過失犯的本質(zhì)要素是違反注意義務(wù),而違反注意義務(wù)的存在論基礎(chǔ)必須在構(gòu)成行為本身深層的意識下的人格中尋找,因此,只把非犯罪性的意思聯(lián)絡(luò)作為共同實行犯罪的意思是不充分的2.肯定說

2023-06-03

461人看過
意外事件
故意殺人罪與意外事件

[案情]乙(某廠廠長)因工廠不景氣而心緒不佳。為穩(wěn)定人心，乙未將不景氣的情況公諸于眾，一日，乙與妻子、甲以及一個朋友吃飯喝酒。勸酒時，甲為乙斟酒，乙妻見狀便阻攔說：他不會喝酒。乙即說別說喝酒，就是1059(即劇毒農(nóng)藥)我也奉陪到底。甲便開玩笑地問到：你家有1059嗎?在哪兒?乙說：有，在西屋地上。甲便取來1059農(nóng)藥，當(dāng)著大家的面將農(nóng)藥倒入乙的碗里，然后對乙說：你喝啊?乙即問妻子道：我喝啦?乙妻開玩笑說：你喝吧!于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真會喝，當(dāng)即嚇呆了，乙妻見狀急忙打掉乙手中的酒碗，用手摳乙的喉嚨，想讓乙把農(nóng)藥吐出來，但未奏效，乙在被送往醫(yī)院的途中死亡。[問題]甲的責(zé)任如何認(rèn)定?為什么?[答案與解析]本案中甲不構(gòu)成犯罪乙的死亡屬意外事件。甲將農(nóng)藥倒人乙的酒碗，是由于乙別說喝酒，就是1059我也奉陪到底的語言引起的，而且乙端碗喝藥在一瞬間發(fā)生，因此，不存在甲對危害結(jié)果放任的間接故意

2023-04-22

214人看過
故意犯罪
過失犯罪與故意犯罪的特點分析

本文介紹了過失犯罪和故意犯罪的概念。過失犯罪是指行為人由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能對社會的穩(wěn)定造成危害,或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免這種結(jié)果,導(dǎo)致行為實際上造成了這種危害。故意犯罪是指行為人在故意的心理狀態(tài)下實施的犯罪,是犯罪構(gòu)成要件中主觀方面的一種心理狀態(tài)。由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能對社會的穩(wěn)定造成危害,或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免這種結(jié)果,導(dǎo)致行為實際上造成了這種危害,屬于過失犯罪。故意犯罪是指行為人在故意的心理狀態(tài)下實施的犯罪，是犯罪構(gòu)成要件中主觀方面的一種心理狀態(tài)。心理狀態(tài)與犯罪結(jié)果關(guān)系探討心理狀態(tài)與犯罪結(jié)果關(guān)系探討,是法律領(lǐng)域中一個重要的議題。心理狀態(tài)是指犯罪人的心理狀態(tài),包括其心理的良惡、認(rèn)知水平、意志力等,而犯罪結(jié)果則是指犯罪行為所帶來的實際危害。在刑事責(zé)任的歸責(zé)原則中,行為人的心理狀態(tài)可以成為從重或從輕處罰的重要因素。如果犯罪人的心理狀態(tài)良好,能夠?qū)ψ约旱男袨?/div>

2023-11-21

419人看過
法律綜合知識
什么是犯罪的故意與過失

犯罪故意是我國刑法確定的罪過形式之一，根據(jù)刑法第14條規(guī)定，犯罪故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。從罪過內(nèi)容上看，犯罪故意具有兩方面特征;其一，在意識因素上，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。其二，在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識和意志這兩個方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。直接故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。我國刑法規(guī)定的大部分犯罪都可以由直接故意構(gòu)成。間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。二、犯罪過失犯罪過失是我國刑法規(guī)定的另一種罪過形式。我國刑法第15條第2款規(guī)定：“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”我國刑法分則規(guī)定的過失犯罪，都要求造成嚴(yán)重的危害結(jié)果

2023-05-31

351人看過

故意犯罪
犯罪過失與過失犯罪有什么不同

犯罪過失：刑法第15條第l款規(guī)定："應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。"據(jù)此，過失犯罪是在過失心理支配下實施的犯罪。犯罪過失，則是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見(沒有履行結(jié)果預(yù)見義務(wù))，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免(沒有履行結(jié)果回避義務(wù))，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度，過失犯罪與犯罪過失是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個概念。過失與故意均統(tǒng)一于罪過的概念之下，故二者具有相同之處：過失與故意都是認(rèn)識因素與意志因素的統(tǒng)一，都說明行為人對法益的保護所持的背叛態(tài)度。但是，過失與故意又是兩種不同的罪過形式，各自的認(rèn)識因素與意志因素的具體內(nèi)容不同，過失所反映的非難可能性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪。首先，過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件;而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害

2023-05-01

325人看過
交通肇事逃逸
交通肇事罪之“逃逸”的爭議與辨析

演員周杰在交通肇事后報警，但隨后離開現(xiàn)場，12小時后又現(xiàn)身交通支隊接受處理的情況是否構(gòu)成交通肇事逃逸引起了社會極大的關(guān)注，也引發(fā)了學(xué)者對交通肇事“逃逸”含義的一些爭議。本文在梳理刑法學(xué)者關(guān)于交通肇事罪之“逃逸”含義爭議的基礎(chǔ)上，對“逃逸”的含義進行合理界定。交通肇事罪之“逃逸”含義的爭議交通肇事后“逃逸”直接關(guān)系到被害人的救助、肇事責(zé)任的確定及法律責(zé)任的承擔(dān)等問題，因此，對于交通肇事“逃逸”含義的爭議，主要是對逃避義務(wù)的爭議。對此，學(xué)者間存在不同的看法，具體而言：一是逃避法律追究說。胡康生、李福成主編的《中華人民共和國刑法釋義》(法律出版社第1997年版)即持此觀點，認(rèn)為“逃逸”是指“行為人明知自己的行為造成了重大交通事故的發(fā)生，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為”。這一觀點也得到了司法解釋的認(rèn)同。二是救助義務(wù)說。認(rèn)為交通肇事罪關(guān)于“逃逸”的處罰規(guī)定，其立法本意是為了督促肇事者救助被害人，而

2023-06-05

395人看過