久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

全國(guó)人大常委會(huì)27日審議刑法修正案（九）草案。根據(jù)現(xiàn)行刑法第241條，收買被拐賣的婦女、兒童，但未阻礙婦女返回原居住地，也未虐待被買兒童、不阻礙對(duì)其解救的，可以不追究刑事責(zé)任。修正案（九）草案第13條對(duì)此條文作了修改，規(guī)定前述情形可以“從輕、減輕或者免除處罰”，但一律作出犯罪評(píng)價(jià)。

有道是“有需求，就有供給”。拐賣和收買婦女、兒童一體兩面，正是因?yàn)橛辛耸召I婦女、兒童的“需求”，才刺激了拐賣的“供給”，以致此等惡行經(jīng)久不絕。既然拐賣婦女、兒童要打擊，收買婦女、兒童同樣也要打擊。

現(xiàn)行刑法第241條本規(guī)定有“收買被拐賣的婦女、兒童罪”：“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”但附了一個(gè)“但書”條款：“收買被拐賣的婦女，兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。”

不可否認(rèn)，這個(gè)看似有些畫蛇添足的“但書”條款，也是其來(lái)有自?？催^“打拐”題材電影《盲山》的人，當(dāng)有印象：女主人公白雪梅被人拐賣到大山里，一次次處心積慮出逃，但又一次次被收買她為“妻”的山民及其家人抓回。直到片末，解救的警察趕來(lái)，仍受到山民們的圍攻——不讓把人帶走，以致不得不作暫時(shí)的妥協(xié)。這個(gè)“但書”條款的設(shè)置初衷，就是為了消解警方解救被拐賣婦女、兒童時(shí)的阻力。

不過，從另外一個(gè)角度來(lái)看，這個(gè)“但書”條款的存在，也就導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)無(wú)法追究買主的刑事責(zé)任，進(jìn)而使得“收買被拐賣的婦女、兒童罪”形同虛設(shè)，打擊收買婦女、兒童行為的立法意圖落空，抑制收買婦女、兒童行為的效用自然也就有限。

基于此，修正案（九）草案第13條對(duì)上述“但書”條款作出修改，從司法實(shí)務(wù)的技術(shù)層面而言，這是亡羊補(bǔ)牢、堵住法律漏洞之舉，也是對(duì)“收買被拐賣的婦女、兒童罪”存在價(jià)值的拯救與激活。而從法治理念的角度來(lái)講，人之為人，是權(quán)利主體，不是物品，無(wú)商品屬性，無(wú)價(jià)格屬性，無(wú)依附屬性，人身自由、人格尊嚴(yán)不容侵犯，人口買賣必須禁絕。可以說(shuō)，此次修改是對(duì)基本人權(quán)的維護(hù)，也是價(jià)值理念上的應(yīng)有回歸和進(jìn)步。

誠(chéng)如西南政法大學(xué)高一飛教授所言：一個(gè)人被拐賣，對(duì)一個(gè)家庭而言，導(dǎo)致的是苦苦尋找，日夜?fàn)繏?，甚至親屬早亡，家財(cái)散盡，心理、生理俱生不如死，乃至累及其他親友，牽連甚廣，社會(huì)危害性不可謂不大。而作為與拐賣婦女、兒童行為一體兩面的收買婦女、兒童行為，則當(dāng)同樣視之。希望收買婦女、兒童一律入罪審議通過，起到良好效果，有力促進(jìn)婦女、兒童買賣這般“社會(huì)毒瘤”的消除。

全國(guó)人大常委會(huì)27日審議刑法修正案（九）草案。根據(jù)現(xiàn)行刑法第241條，收買被拐賣的婦女、兒童，但未阻礙婦女返回原居住地，也未虐待被買兒童、不阻礙對(duì)其解救的，可以不追究刑事責(zé)任。修正案（九）草案第13條對(duì)此條文作了修改，規(guī)定前述情形可以“從輕、減輕或者免除處罰”，但一律作出犯罪評(píng)價(jià)。

有道是“有需求，就有供給”。拐賣和收買婦女、兒童一體兩面，正是因?yàn)橛辛耸召I婦女、兒童的“需求”，才刺激了拐賣的“供給”，以致此等惡行經(jīng)久不絕。既然拐賣婦女、兒童要打擊，收買婦女、兒童同樣也要打擊。

現(xiàn)行刑法第241條本規(guī)定有“收買被拐賣的婦女、兒童罪”：“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”但附了一個(gè)“但書”條款：“收買被拐賣的婦女，兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。”

不可否認(rèn)，這個(gè)看似有些畫蛇添足的“但書”條款，也是其來(lái)有自。看過“打拐”題材電影《盲山》的人，當(dāng)有印象：女主人公白雪梅被人拐賣到大山里，一次次處心積慮出逃，但又一次次被收買她為“妻”的山民及其家人抓回。直到片末，解救的警察趕來(lái)，仍受到山民們的圍攻——不讓把人帶走，以致不得不作暫時(shí)的妥協(xié)。這個(gè)“但書”條款的設(shè)置初衷，就是為了消解警方解救被拐賣婦女、兒童時(shí)的阻力。

不過，從另外一個(gè)角度來(lái)看，這個(gè)“但書”條款的存在，也就導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)無(wú)法追究買主的刑事責(zé)任，進(jìn)而使得“收買被拐賣的婦女、兒童罪”形同虛設(shè)，打擊收買婦女、兒童行為的立法意圖落空，抑制收買婦女、兒童行為的效用自然也就有限。

基于此，修正案（九）草案第13條對(duì)上述“但書”條款作出修改，從司法實(shí)務(wù)的技術(shù)層面而言，這是亡羊補(bǔ)牢、堵住法律漏洞之舉，也是對(duì)“收買被拐賣的婦女、兒童罪”存在價(jià)值的拯救與激活。而從法治理念的角度來(lái)講，人之為人，是權(quán)利主體，不是物品，無(wú)商品屬性，無(wú)價(jià)格屬性，無(wú)依附屬性，人身自由、人格尊嚴(yán)不容侵犯，人口買賣必須禁絕?？梢哉f(shuō)，此次修改是對(duì)基本人權(quán)的維護(hù)，也是價(jià)值理念上的應(yīng)有回歸和進(jìn)步。

誠(chéng)如西南政法大學(xué)高一飛教授所言：一個(gè)人被拐賣，對(duì)一個(gè)家庭而言，導(dǎo)致的是苦苦尋找，日夜?fàn)繏欤踔劣H屬早亡，家財(cái)散盡，心理、生理俱生不如死，乃至累及其他親友，牽連甚廣，社會(huì)危害性不可謂不大。而作為與拐賣婦女、兒童行為一體兩面的收買婦女、兒童行為，則當(dāng)同樣視之。希望收買婦女、兒童一律入罪審議通過，起到良好效果，有力促進(jìn)婦女、兒童買賣這般“社會(huì)毒瘤”的消除。