久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

重慶市開(kāi)縣患者譚某患甲狀腺炎，被醫(yī)院誤診為甲狀腺瘤并實(shí)施甲狀腺切除手術(shù)，導(dǎo)致其甲狀腺功能減退。近日，記者從重慶市第二中級(jí)人民法院獲悉，由于醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，法院終審判令醫(yī)院賠償患者醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)6萬(wàn)余元。據(jù)了解，2008年5月25日，譚某感覺(jué)其頸部右前側(cè)腫大，到開(kāi)縣第二人民醫(yī)院求治，被診斷為甲狀腺瘤。隨后，醫(yī)院對(duì)譚某實(shí)施了甲狀腺切除手術(shù)。手術(shù)后，譚某感覺(jué)病情更加嚴(yán)重。同年6月2日，開(kāi)縣第二人民醫(yī)院將手術(shù)切除的甲狀腺送到萬(wàn)州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行病理檢驗(yàn)，病理診斷報(bào)告為喬本氏甲狀腺炎。6月13日，譚某到萬(wàn)州區(qū)三峽中心醫(yī)院住院治療，被確診為甲狀腺功能減退癥。后經(jīng)司法鑒定，譚某的傷殘等級(jí)為7級(jí)。同年9月，譚某將開(kāi)縣第二人民醫(yī)院訴至開(kāi)縣人民法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等10多萬(wàn)元。訴訟中，開(kāi)縣第二人民醫(yī)院申請(qǐng)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。經(jīng)法院委托，重慶市渝萬(wàn)司法鑒定所作出了鑒定結(jié)論

一患者發(fā)熱咳嗽，所患肺炎被誤診為肺結(jié)核，最終病情耽誤，不治身亡。蚌埠市中級(jí)法院日前作出終審判決，維持蚌埠市蚌山區(qū)法院一審判決，兩家醫(yī)院被判定存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，賠償受害人家屬10萬(wàn)多元。蚌山區(qū)法院一審查明，2009年4月7日，楊某因發(fā)熱、咳嗽到蚌埠市第一人民醫(yī)院就診。醫(yī)院給予抗生素治療，患者病情未見(jiàn)改善。4月10日，第一醫(yī)院檢查確診為肺結(jié)核、左側(cè)胸腔積液。楊某被轉(zhuǎn)入蚌埠市傳染病醫(yī)院。傳染病醫(yī)院按照第一醫(yī)院診斷，繼續(xù)進(jìn)行抗結(jié)核和抗炎治療，楊某病情仍未見(jiàn)改善。結(jié)合病情變化及檢查，傳染病醫(yī)院排除肺結(jié)核可能，重新檢查診斷為重癥肺炎，此時(shí)楊某已病危。隨后楊某被轉(zhuǎn)到蚌埠市第三人民醫(yī)院。第三醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)治療，但最終楊某死亡。楊某家屬認(rèn)為，3家醫(yī)院診斷不及時(shí)準(zhǔn)確、護(hù)理不規(guī)范，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。關(guān)于3家醫(yī)院醫(yī)療行為是否有錯(cuò)，北京華夏物證鑒定中心鑒定結(jié)論顯示，楊某死亡系重癥肺炎導(dǎo)致的急性呼吸窘迫綜合征、多

2006年8月14日，廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院對(duì)原告鐘某與被告廣西民族醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛一案作出宣判，判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等十五項(xiàng)損失共計(jì)33萬(wàn)余元。1992年9月，原告鐘某到被告廣西民族醫(yī)院就診，被告于9月21日作出病理檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，診斷原告患雙側(cè)乳腺浸潤(rùn)性低分化腺癌。原告于同年9月24日入院治療。被告于同年10月6日對(duì)原告施行了雙乳切除術(shù)+雙腋淋巴清掃術(shù)。同年11月28日，因被告無(wú)放療設(shè)備，將原告轉(zhuǎn)診至廣西醫(yī)科大一附院放療。原告于1993年1月9日出院。1993年2月12日，原告再次入廣西醫(yī)科大一附院住院治療，于同年6月5日出院。之后原告多次到醫(yī)院復(fù)診檢查，并購(gòu)買(mǎi)了一定的藥物繼續(xù)治療。2001年1月17日，廣西醫(yī)科大一附院對(duì)原告的病理切片進(jìn)行會(huì)診，診斷原告患乳腺增生伴管內(nèi)乳頭狀瘤病。之后，原告向被告及廣西醫(yī)科大一附院索賠未果訴至法院，法院受理此案。2005年5月，最

若患者在治療過(guò)程中未能得到及時(shí)的診斷和治療，導(dǎo)致病情惡化，那么相應(yīng)的醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果醫(yī)院在診治過(guò)程中沒(méi)有對(duì)患者進(jìn)行全面檢查，導(dǎo)致患者嚴(yán)重疾病被漏診，因錯(cuò)過(guò)最佳治療期而惡化，即使醫(yī)院漏診的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，患者仍可追究醫(yī)院的違約責(zé)任。在一般情況下，若患者在治療過(guò)程中未能得到及時(shí)的診斷和治療，導(dǎo)致病情惡化，那么相應(yīng)的醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果醫(yī)院在診治過(guò)程中沒(méi)有對(duì)患者進(jìn)行全面檢查，導(dǎo)致患者嚴(yán)重疾病被漏診，因錯(cuò)過(guò)最佳治療期而惡化，即使醫(yī)院漏診的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，患者仍可追究醫(yī)院的違約責(zé)任，即對(duì)與漏診有關(guān)的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 漏 診 醫(yī) 院 是 否 應(yīng) 承 擔(dān) 賠 償 責(zé) 任 ？根據(jù)素材中的核心內(nèi)容，我們可以得知漏診是醫(yī)院內(nèi)部的問(wèn)題，患者只能追究醫(yī)院的責(zé)任，而不能追究醫(yī)生的責(zé)任。除非出現(xiàn)重大失誤，造成患者死亡等問(wèn)題，才能追究刑事責(zé)任。同時(shí)，《刑法》第335條特別規(guī)定

家住我市豐潤(rùn)區(qū)的宋先生因左下肢疼痛，來(lái)到豐潤(rùn)區(qū)某醫(yī)院就醫(yī)，手術(shù)過(guò)后，一直未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。宋先生認(rèn)為該醫(yī)院的治療行為有過(guò)錯(cuò)，遂將其告上法庭。近日，我市中級(jí)人民法院審結(jié)了這起醫(yī)療糾紛案，宋先生拿到了醫(yī)療費(fèi)等55240.27元，其中精神損害撫慰金5000元。據(jù)介紹，2005年5月30日，豐潤(rùn)區(qū)的宋先生因左下肢腫痛到市內(nèi)一家醫(yī)院做了超聲波檢查。次日，宋先生拿著檢查結(jié)果來(lái)到了豐潤(rùn)區(qū)某醫(yī)院就醫(yī)。6月2日，該醫(yī)院為宋先生實(shí)施了大隱靜脈高位結(jié)扎術(shù)，6月12日，傷口拆線(xiàn)后宋先生出院。此后宋先生感覺(jué)腿部癥狀較術(shù)前加重，經(jīng)村醫(yī)輸液治療不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，于是于7月16日又入住該院治療，7月19日出院。出院后因腿部癥狀仍未消失，他又分別就診于其他數(shù)家醫(yī)院。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后，宋先生認(rèn)為該醫(yī)院的治療行為有過(guò)錯(cuò)，遂于2006年6月6日訴至法院請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償。訴訟過(guò)程中，根據(jù)宋先生的申請(qǐng)，法院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心進(jìn)行了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司

近日，河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院宣判一起醫(yī)療損害賠償案件：院方因漏診致使癌癥病人錯(cuò)失治療時(shí)機(jī)，最終被判承擔(dān)七成責(zé)任，賠償患者家屬近27萬(wàn)元。2006年12月，林女士因“左乳房脹痛不適”到洛陽(yáng)一家醫(yī)院就診后，被診斷為乳腺增生、乳導(dǎo)管炎，遵醫(yī)囑用藥。半年后，林女士病情加劇，到河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院復(fù)查時(shí)，被診斷為乳腺癌IV期。隨后，林女士?jī)纱巫≡翰⑷位?，前后花去醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)余元，但最終沒(méi)有挽回性命。林女士去世后，其家屬認(rèn)為洛陽(yáng)某醫(yī)院誤診，延誤了疾病最佳治療時(shí)間，同時(shí)科大附屬醫(yī)院在治療中也存在不當(dāng)，為此將兩家醫(yī)院起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)41萬(wàn)余元。案件審理中，洛陽(yáng)某醫(yī)院辨稱(chēng)，該院診斷正確，符合治療常規(guī)，患者死亡系自身疾病發(fā)展所致，與該院的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系?？拼蟾綄籴t(yī)院辨稱(chēng)，自身診斷無(wú)誤，治療方案正確，患者死亡屬于疾病進(jìn)展轉(zhuǎn)歸所致，與院方治療行為沒(méi)有因果關(guān)系。

上猶訊因醫(yī)院診治時(shí)發(fā)生漏診，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院給付謝某賠償款11萬(wàn)余元。據(jù)了解，謝某因不慎摔跤致左髖部疼痛到被告醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生診斷為左髖關(guān)節(jié)扭傷,給予活血化瘀、消炎止痛等治療并囑隔日換藥。之后，謝某一直在該院門(mén)診診治。后謝某髖部疼痛加劇，在被告醫(yī)院診治，醫(yī)生在檢查后繼續(xù)按原方案治療。導(dǎo)致謝某左髖疼痛加劇、行走受限。他到另一醫(yī)院查Ⅹ線(xiàn)片顯示左股骨頸陳舊性骨折。隨后謝某在贛州市某醫(yī)院做切開(kāi)整復(fù)+內(nèi)固定+帶旋髂骨深動(dòng)脈蒂骨瓣移植手術(shù)。經(jīng)醫(yī)患雙方委托贛州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)定被告上猶縣某醫(yī)院在原告謝某的診治過(guò)程中存在漏診，雖然首診Ⅹ線(xiàn)片骨折征象不很明顯，但在隨后多次復(fù)診期間未根據(jù)臨床癥狀給原告謝某復(fù)查Ⅹ線(xiàn)片以盡早明確診斷，存在醫(yī)療過(guò)失；原告謝某出現(xiàn)左股骨頭壞死固然與其本身外傷致左股骨頸骨折有關(guān)，但與被告上猶縣某醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失也有較大的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為該病例屬三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)江

尹某因不孕去治療時(shí)才得知自己右卵巢缺失，遂將2001年為自己做急性闌尾手術(shù)的雙流縣第二人民醫(yī)院告上法庭。昨日，成都市中院對(duì)這起醫(yī)療事故糾紛案終審結(jié)案，認(rèn)定雙流縣第二人民醫(yī)院違反相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)及診治規(guī)范，造成此次醫(yī)療事故，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，判決賠償尹某醫(yī)療事故醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)83353.89元，駁回尹某的其他訴訟請(qǐng)求。2001年8月9日，尹某因急性闌尾炎在雙流縣第二人民醫(yī)院做手術(shù)，醫(yī)生在手術(shù)中發(fā)現(xiàn)患者“右卵巢病變”，在未向病人及家屬履行書(shū)面告知簽字義務(wù)及請(qǐng)婦科醫(yī)生會(huì)診的情況下，施行了卵巢切除手術(shù)。

張女士手術(shù)后病情反而加重，她認(rèn)為醫(yī)生的錯(cuò)誤診斷造成了這個(gè)惡果,遂將醫(yī)院告到上海黃浦區(qū)法院。為盡快解決糾紛，以免耽誤張女士的治療,黃浦區(qū)法院通過(guò)訴訟前調(diào)解,使她獲得40萬(wàn)元人民幣的賠償金。2005年7月，張女士因身體不適住進(jìn)上海某醫(yī)院接受治療。醫(yī)生對(duì)她的病情診斷為“頸髓占位”伴有膠質(zhì)瘤，并實(shí)施了髓內(nèi)腫瘤部分切除和椎管減壓手術(shù)。術(shù)后，張女士出現(xiàn)雙下肢肌力下降、失明等癥狀。此后，張女士又兩次在該醫(yī)院接受治療。出乎意料的是，其病情最終被確診為神經(jīng)脊髓炎。張女士認(rèn)為醫(yī)院診斷前后不一，錯(cuò)誤的診療傷害了她的身體，目前她雙上肢功能受限，雙下肢完全癱瘓，大小便失禁，醫(yī)院應(yīng)對(duì)這個(gè)醫(yī)療后果承擔(dān)責(zé)任。張女士要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)70余萬(wàn)元人民幣。醫(yī)院則認(rèn)為，其醫(yī)療行為符合診療規(guī)范，原告目前的癥狀與手術(shù)無(wú)關(guān)，不同意賠償。訴前調(diào)解中，法院接受張女士申請(qǐng)，委托某區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該案進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒

辛某在山東青島徐州路一家醫(yī)院做了心臟手術(shù)后，出現(xiàn)了急性腎功能衰竭等癥狀，最終離開(kāi)了人世。辛某的家人隨后將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院支付68萬(wàn)余元的賠償。市南法院近日一審判決，醫(yī)院擔(dān)責(zé)三成，賠償死者家屬17萬(wàn)余元。時(shí)年65歲的辛某因陣發(fā)性胸悶4年，在2005年9月初來(lái)到徐州路一家醫(yī)院診治，經(jīng)過(guò)診斷，辛某患有心臟病、主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全等癥狀。9月底，辛某在醫(yī)院做了冠脈搭橋和主動(dòng)脈瓣置換手術(shù)。不料，在手術(shù)之后，出現(xiàn)了嚴(yán)重的肺損傷，肺感染，急性腎功能衰竭等癥狀。最終，辛某在10月中旬離開(kāi)了人世。辛某的家人將醫(yī)院告上了法庭。辛某家人認(rèn)為，醫(yī)院在手術(shù)中操作有失誤，要求醫(yī)院支付68萬(wàn)余元的賠償。而醫(yī)院認(rèn)為，他們并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，治療的過(guò)程中存在過(guò)失，對(duì)患者的死亡負(fù)有一定的責(zé)任，據(jù)此，法院作出上述判決。

王女士得了食管炎，卻被醫(yī)院誤診為食道癌，并被手術(shù)切除了大部分食道。得知真相后的她將醫(yī)院告上了法庭。近日，經(jīng)過(guò)法院判決，給王女士診治的醫(yī)院賠償王女士8萬(wàn)余元。2005年1月份，王女士因感到吃東西困難，便在家人的陪同下到哈爾濱市某醫(yī)院檢查。結(jié)果不查不知道，一查嚇一跳，醫(yī)院很肯定地告訴王女士，她患上了食道癌，必須立即動(dòng)手術(shù)。2月份醫(yī)院為王女士實(shí)施了食道癌根治術(shù)?？墒鞘中g(shù)后，醫(yī)院給王女士出具的病理診斷上寫(xiě)的竟不是食道癌，而是重度返流性食管炎，伴胃腺化生及潰瘍形成。不是癌癥卻被診為癌癥，精神大受打擊不說(shuō)，更讓王女士一家氣憤的是，王女士的大部分食道在這次手術(shù)中被切除，給王女士日常生活造成了很大影響。本來(lái)身體就弱的王女士在得知真相之后，氣得病情又有所加重。2005年5月，王女士一紙?jiān)V狀將這家醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院賠償自己的損失。經(jīng)哈爾濱市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，醫(yī)院對(duì)王女士的醫(yī)療行為已構(gòu)成三級(jí)丙等醫(yī)療事故。司法鑒定

病人突發(fā)心臟病，120救護(hù)車(chē)卻因輪胎漏氣臨陣掉鏈子，貽誤了搶救時(shí)機(jī)，導(dǎo)致患者死亡。3月15日，記者從洛陽(yáng)中級(jí)法院了解到，法院對(duì)此案做出終審判決，駁回被告醫(yī)院方面的上訴，維持一審法院判決：遲到救護(hù)車(chē)的車(chē)主宜陽(yáng)縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償病人家屬3萬(wàn)余元。去年10月2日晚，宜陽(yáng)縣某鎮(zhèn)中心學(xué)校職工李某突發(fā)心臟病。晚8時(shí)40分，病人家屬撥打120電話(huà)請(qǐng)求宜陽(yáng)縣急救指揮中心派車(chē)救治，該中心當(dāng)即就近調(diào)度某鎮(zhèn)衛(wèi)生院出車(chē)。該鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)動(dòng)救護(hù)車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛后輪胎漏氣，需更換備胎，18分鐘后才向指揮中心反饋不能及時(shí)出車(chē)。晚9時(shí)10分，該鎮(zhèn)衛(wèi)生院的救護(hù)車(chē)到達(dá)患者家中，醫(yī)護(hù)人員雖采取了人工呼吸等急救措施，但李某還是沒(méi)被搶救過(guò)來(lái)，死因診斷為心臟病猝死。李某的家屬隨后將某鎮(zhèn)衛(wèi)生院訴至法院，他們認(rèn)為，某鎮(zhèn)衛(wèi)生院不能及時(shí)出診，貽誤了搶救時(shí)機(jī)，造成患者死亡。他們要求某鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等約7萬(wàn)元。宜陽(yáng)縣法院審

原告王女士因身感不適到醫(yī)院就診，醫(yī)院卻并未作出正確的診斷，導(dǎo)致王女士耽誤了時(shí)間，還花去了不必要的費(fèi)用。近日，王女士將某醫(yī)院告上法庭，要求賠償相關(guān)費(fèi)用并要求賠償精神損害撫慰金。此案日前已由北京市西城區(qū)人民法院受理。原告王女士訴稱(chēng)，2008年11月，因感到腹脹不適到被告處就診，接診大夫讓原告作了B超檢測(cè)之后認(rèn)為原告患有子宮肌瘤，建議立即進(jìn)行手術(shù)?？紤]到在北京做手術(shù)無(wú)人照顧，原告便回到湖北老家打算做手術(shù)。為了慎重起見(jiàn)，在回到湖北后，原告又在醫(yī)生的建議下重做了B超檢查，結(jié)果顯示原告子宮并無(wú)疾病。原告非常吃驚，于是又到其他醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，結(jié)論是子宮無(wú)任何疾病。為了確知自己是否真的患病，原告又回到北京，在兩家大醫(yī)院做了復(fù)查，診斷結(jié)果同樣是子宮無(wú)任何疾病。原告認(rèn)為，被告很顯然是誤診，因誤診行為導(dǎo)致原告遭受精神折磨，既耽誤了時(shí)間，又花費(fèi)了不必要的費(fèi)用。故訴至法院。要求被告返還原告醫(yī)療費(fèi)用350元;要求被告

近日，消費(fèi)者許某向海滄區(qū)工商局投訴稱(chēng)，他購(gòu)買(mǎi)用于下水管道防水的材料堵漏王，使用后卻未出現(xiàn)堅(jiān)硬凝固，用螺絲刀刮開(kāi)后還呈粉末狀，懷疑堵漏王有質(zhì)量問(wèn)題。執(zhí)法人員立即進(jìn)行調(diào)查處理。經(jīng)核查，該經(jīng)銷(xiāo)商所售的防水材料堵漏王購(gòu)銷(xiāo)憑證齊全，而且有產(chǎn)品質(zhì)量合格證明。但是經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)如何使用該防水材料沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明和指導(dǎo)，沒(méi)有盡到告知義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。經(jīng)工商人員組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)銷(xiāo)商同意賠償許某1000元，用于重新購(gòu)買(mǎi)防水材料并進(jìn)行相應(yīng)防護(hù)處理。工商人員提醒經(jīng)營(yíng)者，對(duì)有特殊施工工藝要求的產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡告知義務(wù)，以免引發(fā)不必要的糾紛和麻煩。