【案例介紹】
原告黃某，男。
被告浙江某旅游客運(yùn)有限公司。
被告王某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市體育場(chǎng)路10號(hào)。
原告黃某訴稱(chēng)，2010年2月14日23時(shí)，被告王某駕駛無(wú)牌號(hào)牌帕薩特轎車(chē)自南向北行駛至高陽(yáng)線黃營(yíng)路口南100米處與同向行駛的三輪車(chē)相撞，致使黃某受傷，三輪車(chē)損毀。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某酒后超速駕駛負(fù)交通事故的全部責(zé)任，黃某不負(fù)事故責(zé)任。隨后，黃某被送往清豐縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頭面部多處皮膚撕裂傷(皮膚缺損)、鼻骨骨折;2、肋骨骨折;3、全身多處軟組織損傷及皮膚擦傷。王某僅墊付1000元醫(yī)療費(fèi)。綜上，請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)14578.28元。提交道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。提交機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證明肇事車(chē)輛在被告財(cái)險(xiǎn)杭州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
法院認(rèn)為，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系原告住院治療期間的合理?yè)p失，本院予以認(rèn)定。關(guān)于主張的誤工費(fèi)，原告僅提供了駕駛證，要求按照上年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足。原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按照2009年河南省農(nóng)村居民純收入4454元/年計(jì)算，住院26天，計(jì)4454元/年÷365天/年×26天=317.27元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告僅提供護(hù)理人員黃亞達(dá)的駕駛證，要求按照上年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理報(bào)酬的請(qǐng)求，證據(jù)不足。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2009年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資17232元計(jì)算，1人護(hù)理，計(jì)算26天，計(jì)17232元/年÷365天/年×26天=1227.48元。原告的人力三輪車(chē)因交通事故毀損確系事實(shí)，本院酌定財(cái)產(chǎn)損失為300元。被告王某提供的購(gòu)車(chē)協(xié)議，證明其為實(shí)際車(chē)主，其他當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見(jiàn)，法院對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)確認(rèn)如下：2010年2月14日23時(shí)，被告王某駕駛無(wú)牌號(hào)帕薩特轎車(chē)自南向北行駛至高陽(yáng)線黃營(yíng)路口南100米處與同向行駛的三輪車(chē)相撞，致使黃某受傷，三輪車(chē)損毀。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某酒后超速駕駛負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某不負(fù)事故責(zé)任。原告黃某自2010年2月15日至同年3月12日在清豐縣中醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：1、頭面部多處皮膚撕裂傷(皮膚缺損)、鼻骨骨折;2、肋骨骨折;3、全身多處軟組織損傷及皮膚擦傷。肇事帕薩特轎車(chē)在被告財(cái)險(xiǎn)杭州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2009年9月12日起至2010年9月11日止。因交通事故，造成原告黃某損失醫(yī)療費(fèi)9025.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、誤工費(fèi)317.27元、護(hù)理費(fèi)1227.48元、交通費(fèi)260元、財(cái)產(chǎn)損失300元，以上共計(jì)12169.91元。原告黃某住院期間，被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
法院認(rèn)定被告王某酒后駕駛帕薩特轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告黃某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某不負(fù)事故責(zé)任，該轎車(chē)在被告財(cái)險(xiǎn)杭州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是基于法律強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛投保的保險(xiǎn)，其目的是為了保障交通事故受害人依法得到賠償?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/minfadian/qinquanzeren_jdcjtsgzr/">機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款規(guī)定，道路交通事故是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償，可見(jiàn)受害人故意是交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)法定事由。該條例第二十二條第一款規(guī)定的醉酒駕駛等四種情形下，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向致害人追償。該款僅是規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)酒后駕駛者有代為求償搶救費(fèi)的權(quán)利，并非規(guī)定酒后駕駛是保險(xiǎn)公司對(duì)受害人人身?yè)p害賠償的免責(zé)事由。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案，因肇事帕薩特轎車(chē)在被告財(cái)險(xiǎn)杭州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)險(xiǎn)杭州分公司應(yīng)依法在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)9025.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、誤工費(fèi)317.27元、護(hù)理費(fèi)1227.48元、交通費(fèi)260元、財(cái)產(chǎn)損失300元，以上共計(jì)12169.91元。綜上，被告財(cái)險(xiǎn)杭州分公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告黃某請(qǐng)求的合理賠償數(shù)額，本院予以支持;其請(qǐng)求數(shù)額的高出部分和要求被告浙江旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條第一、二、三款，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)9025.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、誤工費(fèi)317.27元、護(hù)理費(fèi)1227.48元、交通費(fèi)260元、財(cái)產(chǎn)損失300元，以上共計(jì)12169.91元限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃某要求被告浙江某旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司賠償后，原告黃某返還被告王某1000元
案件受理費(fèi)164元，由原告黃某負(fù)擔(dān)60元，被告王某負(fù)擔(dān)104元。訴訟保全費(fèi)50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
【律師評(píng)析】
本案是關(guān)于醉酒駕車(chē)發(fā)生交通事故后交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)該繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任的典型案例。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，如果道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。據(jù)此保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的免除限于交通事故為受害人故意造成的情形，被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)藛T的過(guò)錯(cuò)與否均不構(gòu)成對(duì)受害方賠償權(quán)利的抗辯。因此本案要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的判決符合法律規(guī)定。
該條例第二十二條同時(shí)規(guī)定了如果駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后有權(quán)向致害人追償，還規(guī)定因此造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，保險(xiǎn)公司在賠償受害人黃某的醫(yī)療費(fèi)后可以向王某追償。但是本案中法院要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)受害人財(cái)產(chǎn)損失的判決沒(méi)有法律根據(jù)，原則上應(yīng)該由王某直接賠付給黃某為妥。
-
無(wú)證駕駛致人身?yè)p害不是交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事由
384人看過(guò)
-
醉酒駕駛撞死人判死刑嗎，醉酒駕駛撞死人交強(qiáng)險(xiǎn)賠不賠
169人看過(guò)
-
醉酒駕駛交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)免陪
433人看過(guò)
-
人身?yè)p害賠償醉酒標(biāo)準(zhǔn)
473人看過(guò)
-
醉酒駕車(chē)肇事交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任不免
202人看過(guò)
-
無(wú)證駕駛醉酒駕駛造成交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的最高人民法院答復(fù)
202人看過(guò)
-
酒駕導(dǎo)致人身傷亡事故，交強(qiáng)險(xiǎn)不能免賠。一、三責(zé)險(xiǎn)的承保范圍一、第三者責(zé)任險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)：三責(zé)險(xiǎn)，全稱(chēng)：機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。同時(shí)，若經(jīng)保險(xiǎn)公司書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人因此發(fā)生仲裁或訴訟費(fèi)用的，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額以外賠償，但最高不超過(guò)責(zé)任限額的30％。以往絕大多數(shù)的地方政府將第三者責(zé)任險(xiǎn)列為強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)種，不買(mǎi)這個(gè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)便上不了牌也不能年檢。在機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）出臺(tái)后，第三者責(zé)任險(xiǎn)已成為非強(qiáng)制性的保險(xiǎn)。二、根據(jù)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（1）負(fù)全部責(zé)任的免賠率為20%，負(fù)主要責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠率為5%。（2）違反安全裝載規(guī)定的2023-04-02305人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、交強(qiáng)險(xiǎn)醉酒駕駛是賠償還是墊付根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)屬于法律禁止性規(guī)定情形，系違法行為。因醉駕導(dǎo)致的侵權(quán)損害賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付，后有權(quán)向侵權(quán)人追償。但在商業(yè)險(xiǎn)條款中約定的因駕駛?cè)孙嬀岂{駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成的損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，則應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)。二、機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)在哪里買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)是在各大保險(xiǎn)公司都可以買(mǎi)的?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第五條保險(xiǎn)公司經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，可以從事機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。為了保證機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的實(shí)行，保監(jiān)會(huì)有權(quán)要求保險(xiǎn)公司從事機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。未經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得從事機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第六條機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的保險(xiǎn)條款和基礎(chǔ)保險(xiǎn)費(fèi)率。保監(jiān)會(huì)按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)總體上不盈2024-01-04117人看過(guò) -
交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則，是不分酒后駕駛還是醉酒駕駛的，即無(wú)論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，只要對(duì)行人造成了人身及財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。因此，只有在受害人故意或者負(fù)全部責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)公司才能不予賠償交強(qiáng)險(xiǎn)。一、喝酒駕車(chē)保險(xiǎn)賠償嗎酒駕肇事交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)理賠《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：其中，第二款：醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》第21條第二款規(guī)定損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予2023-06-26139人看過(guò) -
駕駛員醉酒駕駛的，交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。一、交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠額度怎么確定？1、機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額死亡傷殘賠償限額：180，000元人民幣醫(yī)療費(fèi)用賠償限額：18，000元人民幣財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：2，000元人民幣2、機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額死亡傷殘賠償限額：18，000元人民幣醫(yī)療費(fèi)用賠償限額：1，800元人民幣財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：100元人民幣二、交強(qiáng)險(xiǎn)理賠程序是怎么規(guī)定的？《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十八條被保險(xiǎn)2023-06-21308人看過(guò)
-
不予賠償《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三章賠償?shù)诙粭l被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。飲酒后駕車(chē)導(dǎo)致的交通意外事故，在車(chē)險(xiǎn)中，一般只有交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)給予賠償。在理賠時(shí)，首先，車(chē)主需要在第一時(shí)間撥打保險(xiǎn)公司電話報(bào)案，告知保險(xiǎn)公司目前的情況，若是導(dǎo)致人員受傷，還需撥打120電話；其次，保險(xiǎn)公司會(huì)派人前去現(xiàn)場(chǎng)勘查，看2023-06-25141人看過(guò) -
在機(jī)動(dòng)車(chē)輛的駕駛過(guò)程中若是發(fā)生任何一意外當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行確定是否賠償?shù)谋匾裕瑫r(shí)也是保護(hù)事故雙方的權(quán)益。那么，醉酒駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后追償具有法律依據(jù)嗎？根據(jù)相關(guān)的保險(xiǎn)條例規(guī)定，在醉駕駕駛交完交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償之后還可以進(jìn)行追償。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗砭岂{駛或無(wú)證駕駛，造成第三人死亡并且駕駛?cè)素?fù)交通事故的主責(zé)或全責(zé)，這時(shí)在可以以交通肇事罪追究該駕駛?cè)诵淌仑?zé)任的情況下，駕駛?cè)酥鲃?dòng)向受害人的家屬賠償，爭(zhēng)取到受害人家屬的諒解后，不追究駕駛?cè)说男淌仑?zé)任。但是當(dāng)駕駛?cè)速r償后，向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司肯定是拒賠。在這種情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)向駕駛?cè)速r償。一、醉酒駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后追償?shù)暮戏ㄐ詫?duì)于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》只規(guī)定了“受害人故意造成交通事故”保險(xiǎn)公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)免賠拒賠的規(guī)定。這是否意味著，除了該免責(zé)條文之外的其他交通事故，即便存在醉酒駕駛的情況，交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)于死亡2023-06-23347人看過(guò) -
[案情]2008年10月5日，黃某財(cái)醉酒后駕駛一輛已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的轎車(chē)，將正在路上行走的原告廖某利妻子撞死，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，黃某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任。事后，黃某財(cái)賠付了除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償范圍外的其余賠償款，保險(xiǎn)公司則以黃某財(cái)系醉酒駕車(chē)肇事，屬免責(zé)為由而拒絕賠付交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的賠償款。為此，原告廖某利向法院起訴，要求判令被告某保險(xiǎn)公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的賠償款。[分歧]在合議該案時(shí)，存在二種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然黃某財(cái)駕駛的車(chē)輛已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但是，其系醉酒駕車(chē)肇事，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒情形下發(fā)生道路交通事故，造成受害人人身傷亡的，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)，且墊付后有權(quán)向致害人追償。因此，被告某保險(xiǎn)公司拒賠交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償是符合法律規(guī)定的。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)2023-06-0365人看過(guò) -
在發(fā)生交通事故后，受害人除開(kāi)得到當(dāng)事人的賠償外，一般來(lái)說(shuō)是可以申請(qǐng)到保險(xiǎn)公司進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠。在交通案件中醉酒駕駛致人受傷交強(qiáng)險(xiǎn)賠償嗎？這種情況一般是不會(huì)賠償?shù)?。酒后，無(wú)證以及沒(méi)有年檢的情況。駕駛?cè)艘呀?jīng)違反了交通法。保險(xiǎn)公司不予賠償。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛?cè)俗砭坪篑{車(chē)致受害人財(cái)產(chǎn)的不承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)受害人人身傷亡的損失不能免責(zé)?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，首先墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第一、加裝的設(shè)備買(mǎi)車(chē)后，很多車(chē)主會(huì)自己加裝音響、冰箱、尾翼、行李架等設(shè)備。但一旦撞車(chē)造成損失，保險(xiǎn)公司也不會(huì)2023-04-19373人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)在《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中，“酒后駕車(chē)”并沒(méi)有排除在保險(xiǎn)公司賠償范圍之外，但商業(yè)車(chē)險(xiǎn)中，“酒后駕車(chē)”依然被列為免除責(zé)任。酒后駕駛發(fā)生交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)是要在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的，而商業(yè)保險(xiǎn)則不會(huì)賠付?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2024-07-30210人看過(guò) -
我國(guó)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍進(jìn)行了明確規(guī)定。投了保的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。汽車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)：凡是對(duì)第三方(除本車(chē)、本車(chē)上的人)造成損失的，無(wú)論是否有責(zé)任，都是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍。當(dāng)有責(zé)任時(shí)，三方財(cái)產(chǎn)損失最高賠償2000元，三方醫(yī)療費(fèi)最高賠償10000元，三方死亡傷殘最高賠償110000元。當(dāng)無(wú)責(zé)任時(shí)，三方財(cái)產(chǎn)損失最高賠償100元，三方醫(yī)療費(fèi)最高賠償1000元，三方死亡傷殘最高賠償11000元。醫(yī)療費(fèi)包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘費(fèi)包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬2023-06-02251人看過(guò) -
司機(jī)醉酒駕車(chē)發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。醉酒后駕車(chē)造成交通事故，該行為所引起的保險(xiǎn)責(zé)任屬于保險(xiǎn)公司與汽車(chē)隊(duì)約定的保險(xiǎn)條款中免責(zé)的范圍，因醉酒駕駛導(dǎo)致交通事故，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向致害人追償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2024-07-27244人看過(guò) -
交強(qiáng)險(xiǎn)劉某與某公司、林某、人保財(cái)險(xiǎn)公司一案經(jīng)過(guò)法院審理，日前法院判令人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由本案判決可以發(fā)現(xiàn)，在杭州市范圍內(nèi)，即使駕駛員存在交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條規(guī)定的三種情形，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭啤⒈槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該案判決具有指導(dǎo)意義。本案中根據(jù)劉某的情況，我們提出請(qǐng)求保險(xiǎn)公司等賠償102000余元，結(jié)果法院判決其賠償96000多元，基本全部支持了訴訟請(qǐng)求。2023-06-05426人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)醉酒駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償流程是：駕駛?cè)苏咦砭岂{駛的，屬于保險(xiǎn)的除外責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是不予賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司僅在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2024-07-24157人看過(guò) -
醉酒駕車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)不免賠，保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由為道路交通事故的損失系受害人故意造成的，因此醉駕不屬于免責(zé)事由，被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎首先，根據(jù)我國(guó)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以由此可知，對(duì)保險(xiǎn)公司確定的賠償責(zé)任為“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，就是說(shuō)不論機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者有無(wú)過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司對(duì)受害者均應(yīng)予賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说倪^(guò)錯(cuò)，不能作為保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由?？梢哉f(shuō)是很?chē)?yán)重的，此時(shí)已經(jīng)不僅僅再是一2023-07-14486人看過(guò)
酒駕是指飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的行為。 酒駕并不存在量刑標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橐话愕木岂{行為僅僅是行政違法行為，并不會(huì)觸犯刑法。因此，法院并不會(huì)對(duì)一般的酒駕行為作出定罪和量刑。有量刑標(biāo)準(zhǔn)的酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，主要是指醉駕的行為。... 更多>
-
2024-01-29 -
2024-01-25 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
-
無(wú)證駕駛、醉酒駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)賠償受害人的損失內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-02-26交強(qiáng)險(xiǎn)的全稱(chēng)是"機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)"，是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人)的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，因受害人故意造成的交通事故的損失是唯一的法定免責(zé)事由是受害人故意制造交通事故，否則，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)全額賠償受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。所以說(shuō)，肇事者無(wú)證駕駛、醉酒駕駛的，交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償 -
酒駕醉駕車(chē)禍造成人身傷亡交強(qiáng)險(xiǎn)免賠嗎？浙江在線咨詢 2022-11-09因酒駕釀成人身傷亡事故的，交強(qiáng)險(xiǎn)一般不會(huì)免賠。法律規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者有醉酒等情形的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償受害人財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，但仍需要依法墊付搶救費(fèi)用。醉酒不等同于酒駕。 -
醉酒駕駛是不是交強(qiáng)險(xiǎn)重慶在線咨詢 2022-11-09肇事司機(jī)醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，交強(qiáng)險(xiǎn)只是在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)向肇事者追償，對(duì)于其他損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)墊付和賠償。并且除交強(qiáng)險(xiǎn)之外的商業(yè)保險(xiǎn)不予理賠。 -
醉酒駕駛致人人身?yè)p害，交通事故責(zé)任劃分新疆在線咨詢 2022-05-01被判處刑罰的“酒駕醉駕”行為人除了人身自由要受到限制，造成交通事故的還要承擔(dān)附帶民事賠償責(zé)任。民事賠償?shù)姆秶ū缓θ说尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)而支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。如果“酒駕”沒(méi)有達(dá)到入刑的標(biāo)準(zhǔn)而又造成了人身?yè)p害，行為人不但要承擔(dān)上述內(nèi)容的賠償，還有可能需要面對(duì)受害方提出 -
醉酒駕駛把人撞了交強(qiáng)險(xiǎn)因不因該賠償陜西在線咨詢 2022-07-14《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的。醉酒駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償時(shí)保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
