人民法院應(yīng)當(dāng)審查交通事故的現(xiàn)場(chǎng)勘查材料、筆錄、鑒定意見(jiàn)等相關(guān)證據(jù),按照法律、法規(guī)、民事訴訟證據(jù)規(guī)則,綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),分析交通事故發(fā)生的主客觀方面的原因,評(píng)判當(dāng)事人的具體過(guò)錯(cuò)等基本事實(shí)。進(jìn)而確定當(dāng)事人的民事賠償責(zé)任。
《山東省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則(試行)》其中明確規(guī)定,交管部門對(duì)當(dāng)事人的行為做出定性分析后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用大小以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,做出事故責(zé)任的定量分析。
據(jù)悉,目前現(xiàn)行法律法規(guī)只對(duì)交通事故責(zé)任確定只作了原則性規(guī)定,執(zhí)法民警在責(zé)任認(rèn)定上缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、自由裁量權(quán)大,為此省公安廳警察總隊(duì)出臺(tái)《山東省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則(試行)》。
新規(guī)中明確規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)道路交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)行為分為嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為和一般過(guò)錯(cuò)行為,對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用大以及過(guò)錯(cuò)程度嚴(yán)重的,屬于嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為,當(dāng)事人承擔(dān)的事故責(zé)任大;對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用小以及過(guò)錯(cuò)程度一般的,屬于一般過(guò)錯(cuò)行為,當(dāng)事人承擔(dān)的事故責(zé)任小。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?/a>、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條人民法院在必要時(shí)可以委托外地人民法院調(diào)查。委托調(diào)查,必須提出明確的項(xiàng)目和要求。受委托人民法院可以主動(dòng)補(bǔ)充調(diào)查。受委托人民法院收到委托書后,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)完成調(diào)查。因故不能完成的,應(yīng)當(dāng)在上述期限內(nèi)函告委托人民法院。
-
交通事故責(zé)任界定不明,保險(xiǎn)賠償陷入困境?
386人看過(guò)
-
斑馬線事故責(zé)任認(rèn)定陷入困境:紅綠燈與責(zé)任如何界定?
297人看過(guò)
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定后法院審判流程,交通事故責(zé)任認(rèn)定基本程序
328人看過(guò)
-
民事判決會(huì)否定交通事故責(zé)任認(rèn)定書嗎
339人看過(guò)
-
道路事故調(diào)查:車停中央被刮,責(zé)任判定陷入困境
196人看過(guò)
-
法院對(duì)無(wú)法認(rèn)定責(zé)任的交通事故要怎樣處理
294人看過(guò)
交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后,根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,以及違章行為在交通事故中的作用,對(duì)當(dāng)事人的交通事故責(zé)任加以認(rèn)定的行為。 交通事故責(zé)任的認(rèn)定主要看三點(diǎn): 一是當(dāng)事人是否有違章行為; 二是違章行為... 更多>
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,法院如何判決責(zé)任劃分山西在線咨詢 2023-02-241.機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間無(wú)法認(rèn)定責(zé)任的首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任,但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)的,可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。 2.機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的,雙方平等承擔(dān)事故責(zé)任。 3.非機(jī)動(dòng)車之間或者與行人之間發(fā)生事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的,能舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的,適當(dāng)減輕己方的責(zé)任,不能舉證的雙方平等承擔(dān)責(zé)任。
-
交通事故對(duì)方不認(rèn)定責(zé)任法院會(huì)怎么判吉林省在線咨詢 2023-02-081、《道路交通安全法》第76條確立了機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故適用過(guò)錯(cuò)原則的規(guī)定,而對(duì)于事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情形,沒(méi)有進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。在司法實(shí)踐中,對(duì)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后,由于事實(shí)不清,致使事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的,任何一方均可舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)。如經(jīng)舉證并證實(shí)雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按過(guò)錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任;如雙方均無(wú)法舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的,則依據(jù)《民法典》(2021年1月1日起實(shí)施)的規(guī)定,由雙方承擔(dān)公平責(zé)任
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書和事故責(zé)任認(rèn)定書有什么區(qū)別, 法院會(huì)采納判決嗎湖南在線咨詢 2022-03-17要看刑事法意義上的事故責(zé)任認(rèn)定,不是指交管部門的事故責(zé)任認(rèn)定。 1、尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無(wú)法確定作無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒(méi)有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測(cè)--好的辦案結(jié)果是辦出來(lái)的、不是憑空預(yù)測(cè)出來(lái)的。 2、對(duì)于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié),偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會(huì)從指控的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀,而辯護(hù)律師會(huì)從辯護(hù)的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀,法院最終會(huì)采納哪
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書出來(lái)后, 法院判決對(duì)方?jīng)]有責(zé)任, 法院會(huì)怎么處理新疆在線咨詢 2022-03-22法院根據(jù)事實(shí)判決,關(guān)鍵是證據(jù)。 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第六十三條證據(jù)包括: (一)當(dāng)事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽(tīng)資料; (五)電子數(shù)據(jù); (六)證人證言; (七)鑒定意見(jiàn); (八)勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)
-
交通事故,無(wú)力認(rèn)定責(zé)任的,法院會(huì)怎樣處理吉林省在線咨詢 2022-08-12自2021年實(shí)施的道路交通安全法將原“事故責(zé)任認(rèn)定書”表述修改為“事故認(rèn)定書”之后,處理民事案件中交通事故認(rèn)定書定性為民事證據(jù)這一理念已逐漸被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同,作為交警對(duì)交通事故的處理意見(jiàn)書,其依據(jù)的法律規(guī)定及原則與民事訴訟中的損害賠償不同,其責(zé)任認(rèn)定不能等同于民事賠償中的責(zé)任分擔(dān)。 根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定“……當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政