甲國際電影公司是一家在英國某城市合法注冊并存在的有限公司。該公司對《A影片》等影片擁有絕對的在中國地區(qū)以錄像帶和激光視盤(包括VCD和DVD)的形式開放市場及分銷的權(quán)利。甲國際電影公司已與上海乙影視制品有限公司(以下簡稱乙公司)簽訂協(xié)議,并將在中國地區(qū)以數(shù)碼激光視盤等形式發(fā)行上述影片的專有發(fā)行權(quán)授予該公司,授權(quán)報(bào)審期限從2003年3月1日至2004年2月28日。甲國際電影公司并沒有將上述影片數(shù)碼激光視盤的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)授予除乙公司以外的任何其他機(jī)構(gòu)。
乙公司是甲國際電影公司在中國地區(qū)專有發(fā)行權(quán)人,該公司也享有在中國地區(qū)對授權(quán)電影(包括錄像帶、數(shù)碼激光視盤等)的一切盜版行為做出合理且必要的打擊活動,并阻止任何未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制、銷售、出租及其他行為的權(quán)利。2002年4月17日國家文化部音像制品的審查部門向國際文化交流音像出版社頒發(fā)了音像制品發(fā)行許可證(進(jìn)口類),該許可證載明,進(jìn)口單位為國際文化交流音像出版社,發(fā)行載體VCD,原產(chǎn)地英國,版權(quán)提供單位甲國際電影公司。該許可證包含有《A影片》文像進(jìn)字(2002)XX號。2003年8月2日英國電影協(xié)會北京代表處對《A影片》等版權(quán)出具證明稱,該電影的版權(quán)持有者為甲國際電影公司,且將上述等影片在中國大陸地區(qū)的VCD發(fā)行權(quán)獨(dú)家授予乙公司。2004年3月11日國際文化交流音像出版社、半島音像出版社分別出具了發(fā)行許可證明,內(nèi)容載明乙公司在中國大陸地區(qū)享有其出版社出版的《A影片》等影片,載體為數(shù)碼激光視盤的音像制品專有發(fā)行權(quán),時(shí)間自出具證明之日至2006年3月。
2004年2月14日乙公司在上海市某區(qū)某路丙有限公司(以下簡稱丙公司)購買DVD一盤,片名為:《A影片》,并從該公司當(dāng)場取得《上海市市商業(yè)零售普通發(fā)票》一張。購買DVD故事片支付費(fèi)用10元。又查明,乙公司未能提供充分的損失賠償依據(jù)。
本案中,乙公司是否享有爭訟之影片在中國地區(qū)的發(fā)行權(quán)之問題。發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。上海市公證處的公證文件證明甲國際電影公司已將爭訟之影片在中國地區(qū)以數(shù)碼激光等形式發(fā)行的專有發(fā)行權(quán)授予乙公司,并授權(quán)乙公司享有在中國地區(qū)對爭訟之影片(包括錄像帶、數(shù)碼激光視盤等)的一切盜版行為做出合理且必要的打擊活動。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第二款外國人、無國籍的人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán),受本法保護(hù)。之規(guī)定,乙公司享有爭訟之影片在中國地區(qū)的發(fā)行權(quán),乙公司根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第一款第(一)項(xiàng)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播等,應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任之規(guī)定,可以請求丙公司停止侵權(quán)行為。
對于本案的賠償損失,由于乙公司的實(shí)際損失和丙公司的違法所得均難以確定,所以要參照爭訟之作品的類型,丙公司的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)性質(zhì)和損害后果等因素確定。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條即侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予50萬元以下的賠償。之規(guī)定,酌情確定包括合理的調(diào)查費(fèi)用及律師費(fèi)用在內(nèi)的損害賠償額。
-
影視作品混剪發(fā)布短視頻會侵權(quán)嗎
387人看過
-
抄襲影視作品侵犯了什么著作權(quán)?
137人看過
-
電視廣告侵犯電影作品著作權(quán)案
374人看過
-
什么樣的行為屬于侵犯影視作品版權(quán)
222人看過
-
影視作品混剪是否侵犯他人著作權(quán)
275人看過
-
房地產(chǎn)廣告侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛研究
343人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
發(fā)行權(quán)糾紛是指在知識產(chǎn)權(quán)范疇內(nèi),因?yàn)槲唇?jīng)授權(quán)或違反授權(quán)方式而涉及對作品、產(chǎn)品或服務(wù)的發(fā)行、發(fā)布或銷售權(quán)利引發(fā)的爭議。 這種爭端可能涉及版權(quán)、專利、商標(biāo)等領(lǐng)域,當(dāng)他人未經(jīng)權(quán)利人同意或違反了授權(quán)條件,擅自發(fā)行、發(fā)布或銷售作品、產(chǎn)品或服務(wù)時(shí),就可... 更多>
-
侵犯著作權(quán)署名權(quán)影視作品的權(quán)利怎么辦四川在線咨詢 2023-10-28存在侵犯著作權(quán)署名權(quán)的行為,可以雙方自行協(xié)商和解,需要侵權(quán)者立即停止侵害,賠償被侵權(quán)者的損失,若是無法通過調(diào)解的方式解決矛盾,權(quán)利所有人可以準(zhǔn)備材料去法院起訴,使用法律手段維權(quán)。
-
影視劇侵權(quán)屬于侵犯著作權(quán)嗎海南在線咨詢 2022-11-04影視侵權(quán)屬于侵犯著作權(quán)。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品屬于《著作權(quán)法》上的作品,未經(jīng)作者的同意,復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播影視作品的,是屬于侵犯著作權(quán)的行為。
-
影視作品侵權(quán)的常見行為是什么香港在線咨詢 2023-09-041、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為,均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。 2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù),從而構(gòu)成間接侵權(quán);或某人須對他人的行為負(fù)一定責(zé)任,而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。 3、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動中,如著作權(quán)受讓人或被
-
影視作品侵權(quán)行為一般會有哪些云南在線咨詢 2023-10-171、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為,均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。 2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù),從而構(gòu)成間接侵權(quán);或某人須對他人的行為負(fù)一定責(zé)任,而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。 3、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動中,如著作權(quán)受讓人或被
-
動漫人物肖像權(quán)等侵犯影視作品法嗎?西藏在線咨詢 2023-04-06對于侵犯肖像權(quán)行為,受害人可自力制止,例如請求交出所拍膠卷,除去公開陳列肖像等,也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。如果自行協(xié)商不成,可以起訴至人民法院,請求依法給予賠償。 侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定: (一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、