久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

審判結(jié)果

北京市第三中級人民法院對陳某起訴于某等侵權(quán)案進(jìn)行宣判，認(rèn)定陳某是《XX烙》劇本的作者及著作權(quán)人。

此前在案件審理階段，于某作為被告，其代表律師在答辯中指出：《XX烙》劇本并未發(fā)表，沒有證據(jù)證明于某接觸過劇本、小說等，指控沒有事實(shí)和法律基礎(chǔ)；并且陳某本來并不是《XX烙》劇本版權(quán)擁有者(《XX烙》編劇為林某)，是今年提訴之后才獲得的版權(quán)，因此作為著作權(quán)人身份提訴不合適。并且于某指出，陳某《XX烙》的劇本是在起訴后才經(jīng)過認(rèn)證提交的，他有理由認(rèn)為陳某是在于某電視劇播出后按照電視劇整理出來的劇本。

法院認(rèn)為被告于某作品情節(jié)安排、推演與原告作品高度相似。被告屬于非法改編，侵犯了原告陳某的攝制權(quán)。出品單位也有共同過錯(cuò)。

依據(jù)著作權(quán)法，法庭判決如下，1、被告湖南JS公司等四被告停止《宮XXX》的復(fù)制、傳播和發(fā)行。2、判決生效10日內(nèi)，被告于某需要在門戶網(wǎng)站的公開位置向原告陳某賠禮道歉。3、于某在內(nèi)的五被告一同支付原告500萬元人民幣。

這個(gè)侵權(quán)案件到底可以解決什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題？以下總結(jié)。

疑問一：《XX烙》劇本著作權(quán)是否屬于陳某？

在陳某起訴于某等侵害著作權(quán)案12月5日的庭審中，包括于某在內(nèi)的五名被告都在答辯和質(zhì)證環(huán)節(jié)就著作權(quán)一事向陳某方面提出質(zhì)疑，認(rèn)為陳某并非《XX烙》編劇，因電視劇的編劇署名為林某，而且《XX烙》版權(quán)是今年林某才轉(zhuǎn)讓給陳某的；更為關(guān)鍵的是，92年《XX烙》陳某并未做著作權(quán)登記。

陳某律師對此反駁，并遞交林某的聲明，但繼續(xù)遭被告方面質(zhì)疑。

今日判決的公布后，《XX烙》劇本著作權(quán)歸屬的問題隨之得到解答。

疑問二：于某是不是抄襲？

于某是否抄襲是庭審中爭論的焦點(diǎn)，也是本次判決中最大的看點(diǎn)。

4月15日，陳某在微博貼出了一封寫給廣電總局領(lǐng)導(dǎo)的舉報(bào)信，稱自己作品《XX烙》被于某編劇的《宮XXX》抄襲，并一一列舉其抄襲的幾個(gè)部分，認(rèn)為該劇從主角的背景、主從關(guān)系完全跟《XX烙》一致，支線角色只名字換了，關(guān)系跟《XX烙》一模一樣，就連男主角洞房之夜跑出去與情人私會(huì)的細(xì)節(jié)都十分吻合。

對于這些指控，于某曾在微博發(fā)文回應(yīng)，稱這只是一次巧合和誤傷，并且，他表示，與陳某在內(nèi)地的公司創(chuàng)翊文化曾多次合作。《宮XXX》的劇本第一時(shí)間交給了創(chuàng)翊文化，在得到對方合作的肯定后，才與陳某公司旗下的藝人簽訂演出合約，當(dāng)時(shí)陳某方面沒有對劇本提出異議。

于某還提到，《宮XXX》中的貍貓換太子是借用正欲重拍的《XX雙驕》中偷龍轉(zhuǎn)鳳的橋段。

11月16日，于某還在一次研討會(huì)上辯駁陳某針對其抄襲的質(zhì)疑。期間展示了陳某方面向法院提交的其認(rèn)定于某抄襲《XX烙》的21處關(guān)鍵情節(jié)，包括偷龍轉(zhuǎn)鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面圣陳情、公主求和遭誤解等。于某解釋說，《宮XXX》的關(guān)鍵橋段大都來自民間傳說、歷史記載，偷龍轉(zhuǎn)鳳、公主下嫁等歷來就有，而大構(gòu)架他其實(shí)參照的是《紅樓夢》。21條的情節(jié)《紅樓夢》全都有，(陳某)告了我，我才深刻意識(shí)到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫。

在12月5日的庭審上，其律師交出一封更豐富的參考資料，除了《紅樓夢》外，還有《乾隆皇帝全傳》、《九公主與乾隆》、《公主與皇帝》、《貍貓換太子》、《清史稿》等。其中偷龍轉(zhuǎn)鳳源自九公主和乾隆的傳說；公主借鑒了《清史稿》和孝公主；將軍府家庭結(jié)構(gòu)借鑒了《紅樓夢》賈府的家庭結(jié)構(gòu)。

對此，律師宣讀了陳某的質(zhì)證意見，她提到：被告證據(jù)中沒有任何一本書、任何一部劇有《XX烙》中的人物關(guān)系，如果有也是從《XX烙》抄來的，這都是幌子，模糊焦點(diǎn)的手法。偷龍轉(zhuǎn)鳳不是我的獨(dú)創(chuàng)，我也不能對此壟斷，但故事情節(jié)的串聯(lián)都是我想出來的，是獨(dú)創(chuàng)的。第二，中國文字有幾千年歷史，我用中文寫作，他們用中文寫作，我寫了嬤嬤、小廝、公主、皇上，他們也寫了，這些都不是抄襲，但被告所舉的其他電視劇，卻沒有像《XX烙》和《宮XXX》那樣有對應(yīng)。

律師還轉(zhuǎn)述了陳某的觀點(diǎn)，認(rèn)為于某連乾隆、公主、富察這個(gè)姓氏都抄，間隔時(shí)間也一樣，并非巧合。

而于某律師則提出，《宮XXX》和《XX烙》在人物和人物關(guān)系上存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別，《XX烙》基本人物就3、4個(gè)，而《宮XXX》人物眾多，沖突眾多，多條主線交叉進(jìn)行。

疑問三：涉抄襲劇目會(huì)受到怎樣的處罰？

早前，陳某曾通過某劇的官方微博發(fā)布聲明，對《宮XXX》的播出平臺(tái)湖X衛(wèi)視提出呼吁，望其停止播出該劇。陳某透過微博痛心疾首地指出，最近一周來，不但侵權(quán)劇集的首播衛(wèi)視沒有停止播出，網(wǎng)絡(luò)與其他播出平臺(tái)又開始或計(jì)劃播出該劇，侵權(quán)對我造成的身心傷害進(jìn)一步加劇。

在本次訴訟中，被告不僅有于某，還包括了湖南JS文化傳播有限公司、東陽HY影視文化有限公司、WD影視傳媒有限公司、東陽XR影視文化傳媒有限公司這四家《宮XXX》的出品公司，并向這五方索賠2000萬。

對于賠償要求，陳某律師表示，據(jù)判斷，被告獲利應(yīng)該上億，于某擔(dān)任編劇的單集稿酬達(dá)20萬，《宮XXX》播放60多集，于某本人作為編劇收益超過1000萬。各電視臺(tái)播放許可費(fèi)則過億。另外，他稱，陳某接受調(diào)解的前提是：被告于某必須承認(rèn)侵權(quán)，并賠禮道歉。同時(shí)，涉案劇《宮XXX》必須禁播。

但于某方并不認(rèn)同，認(rèn)為陳某方面濫用訴權(quán)，漫天要價(jià)，且通過個(gè)人身份、年齡、媒介片面進(jìn)行輿論渲染，并懇請法院駁回原告訴訟請求。

其實(shí)早在2006年，郭某的抄襲案也引發(fā)了眾多關(guān)注。雖然當(dāng)時(shí)北京市高院終審裁定，郭某的小說剽竊了女作家莊某的小說，郭某與出版社共同賠償莊某21萬元。但多年過去，郭某的歉意遲遲沒來，莊某也沒有因勝訴獲得平靜。而郭某則在2007年加入了中國作協(xié)，之后事業(yè)發(fā)展順利。郭某的小說依然在正常在架出售。

8年過去，國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)逐漸加強(qiáng)，陳某訴于某一案的判決中對侵權(quán)作品的處理，也是一個(gè)重要的看點(diǎn)。