[摘要]近年來,醫(yī)患糾紛大幅度增長,醫(yī)療關(guān)系的現(xiàn)狀已成為不可忽視的社會問題。由于醫(yī)患雙方在信息占有等方面的不對稱性使得醫(yī)方處于絕對強(qiáng)勢地位,為促進(jìn)醫(yī)療行業(yè)的順利發(fā)展,同時又要平衡醫(yī)患雙方的利益關(guān)系,對醫(yī)患糾紛應(yīng)當(dāng)規(guī)定懲罰性賠償制度。
關(guān)鍵詞:醫(yī)患關(guān)系;法律性質(zhì);立法價值;懲罰性賠償
我國首次在立法上規(guī)定懲罰性賠償制度是《消費者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消法》)第49條,該條規(guī)定:經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)費用的一倍。理論界對醫(yī)患糾紛能否適用《消法》第49條的規(guī)定一直爭議不斷,一種觀點認(rèn)為醫(yī)方不是經(jīng)營者,患者也不是消費者,所以不能適用《消法》;另一種觀點認(rèn)為醫(yī)患雙方是平等的民事主體,醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)向患者提供約定的醫(yī)療服務(wù),患者根據(jù)其提供的醫(yī)療服務(wù)支付醫(yī)療費用,醫(yī)患關(guān)系是平等的民事法律關(guān)系,醫(yī)患之間建立的是醫(yī)療服務(wù)合同,所以可以適用《消法》。而司法實踐中對醫(yī)患糾紛的處理由于法官的自由裁量,也使得相似案件的裁判大相徑庭,案件的審理結(jié)果不是難以維護(hù)患者權(quán)益,就是醫(yī)方憤憤不平,國家司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性受到了極大的挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為上述兩種觀點都過于絕對,醫(yī)患糾紛由于醫(yī)療行業(yè)的特殊性,不能作簡單的歸結(jié)。能否適用《消法》第49條實質(zhì)上取決于不同醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì),而對我國醫(yī)患關(guān)系法律性質(zhì)的分析應(yīng)結(jié)合實際國情以及醫(yī)療行業(yè)的特殊性加以區(qū)別。本文擬就不同醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)、懲罰性賠償制度依賴《消法》的獨特立法價值角度出發(fā),探討醫(yī)患糾紛中的懲罰性賠償問題。
一、醫(yī)患糾紛的法律性質(zhì)分析
實踐中,患者到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診存在兩種情形,一種是患者由于疾病的突發(fā)性(如遇到交通事故)而被動的被送往最近或最方便的醫(yī)院治療,此種情況形成的醫(yī)患關(guān)系可稱為被動型的醫(yī)患關(guān)系;另一種是患者按部就班,選擇自己信任的醫(yī)院掛號,醫(yī)院收取掛號費后向患者交付掛號單,這樣形成的醫(yī)患關(guān)系可稱為平等型的醫(yī)患關(guān)系。目前理論界基本上都將這兩種醫(yī)患關(guān)系混淆在一起,但筆者認(rèn)為這兩種醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)不能一概而論。
(一)對于被動型醫(yī)患關(guān)系,筆者認(rèn)為是不可能構(gòu)成合同關(guān)系的。因為合同最基本的原則是意志自由,必須雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上才能建立。而一方面,患者由于自身條件所限(如患者本身昏迷),無法選擇醫(yī)院;另一方面,醫(yī)療行為的特殊性也決定了當(dāng)病人的生命健康權(quán)受到緊急侵害時,醫(yī)生應(yīng)履行救死扶傷的義務(wù),尤其在患者不能表達(dá)自己的意志時,這是一種絕對的強(qiáng)制義務(wù),即使當(dāng)時患者沒有支付費用,醫(yī)院也只能無條件的接受患者并給予治療,而不能將病人拒之門外。國家賦予的強(qiáng)制義務(wù),限制了醫(yī)院的意志自由,也使其權(quán)利義務(wù)不平等,加重了醫(yī)方的風(fēng)險程度。這種醫(yī)患關(guān)系的建立是不可預(yù)見的、偶然的,無法事先精確安排,對此種醫(yī)患關(guān)系當(dāng)然不能適用《消法》。
(二)對于平等型醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì),長久以來由于受到將醫(yī)療、教育等社會服務(wù)機(jī)構(gòu)與服務(wù)對象間形成的社會關(guān)系納入行政保障體制與計劃模式的傳統(tǒng)認(rèn)識影響,有觀點認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)療行政法律關(guān)系,具有社會公益性、對患者人身支配性及專業(yè)性。筆者認(rèn)為此觀點有失偏頗,平等型醫(yī)患關(guān)系本質(zhì)上應(yīng)屬醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,而不是醫(yī)療行政法律關(guān)系。
首先,從醫(yī)患關(guān)系主體看,無論醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)實力與技術(shù)實力如何雄厚,無論患者的出身、職業(yè)、社會地位、經(jīng)濟(jì)狀況如何,雙方的法律地位是平等的。
其次,從醫(yī)患關(guān)系內(nèi)容看,醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)向患者提供約定的醫(yī)療服務(wù),患者根據(jù)其提供的醫(yī)療服務(wù)支付相應(yīng)的醫(yī)療費用,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的義務(wù)就是患者的權(quán)利,患者的義務(wù)則是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的權(quán)利,這種權(quán)利義務(wù)的一致性完全符合自愿公平、等價有償?shù)脑瓌t。
-
醫(yī)患糾紛賠償依據(jù)
142人看過
-
醫(yī)患糾紛問題法律如何解決
209人看過
-
食品安全問題懲罰性賠償是合理的嗎?
218人看過
-
消費者權(quán)益糾紛中的懲罰性賠償是什么意思
456人看過
-
醫(yī)療糾紛的賠償問題解決途徑
349人看過
-
醫(yī)患糾紛的階段性變革
109人看過
醫(yī)療機(jī)構(gòu),是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷、治療活動的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的總稱。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件主要有患者在診療活動中,患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);限于當(dāng)時的... 更多>
-
消費者懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題廣東在線咨詢 2022-08-09《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條對消費者懲罰性賠償責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。 第一款是關(guān)于欺詐行為的賠償。規(guī)定的具體內(nèi)容是:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的除外。”這一條規(guī)定實質(zhì)上是關(guān)于經(jīng)營者違約行為的懲罰性賠償。
-
中國醫(yī)患糾紛主要有什么問題云南在線咨詢 2023-10-09中國醫(yī)患糾紛常見的原因有我國的醫(yī)療保障體系及相關(guān)的法律制度不夠健全,醫(yī)患之間溝通不夠,相互之間缺乏信任,醫(yī)療資源分布不平衡,患者維權(quán)的途徑不暢通以及媒體的片面報道。這些可能會引發(fā)醫(yī)患糾紛的因素也不是短期之內(nèi)就可以解決的,要改善醫(yī)患關(guān)系還任重而道遠(yuǎn)。
-
懲罰性賠償金有關(guān)程序問題陜西在線咨詢 2022-12-17下列情形下,由于出賣人行為構(gòu)成了欺詐,因此買受人可以在解除合同并賠償損失的前提下,還可以要求出賣人承擔(dān)不超過已付房款1倍的懲罰性賠償金: 1、商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人; 2、商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人; 3、故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明; 4、故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實; 5、故意隱瞞所售房
-
陜西醫(yī)患糾紛起訴問題西藏在線咨詢 2024-12-01在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進(jìn)行協(xié)商處理。如果協(xié)商無法達(dá)成一致,可以通過起訴來尋求法律維權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,起訴方式包括書面起訴和口頭起訴兩種。對于公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 在起訴前,必須滿足以下條件:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;必須有明確的被告;必須有具體的訴訟請求和事實、理由;必須屬
-
侵權(quán)責(zé)任問題有懲罰性賠償嗎?廣東在線咨詢 2023-01-12有。 1、根據(jù)法律規(guī)定有懲罰性賠償,具體體現(xiàn)在對產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定了懲罰性賠償。 2、明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。