本文討論了關(guān)于犯罪行為和法律責(zé)任的問(wèn)題。如果對(duì)方僅限于偷盜,并未對(duì)他人造成實(shí)際傷害,在被發(fā)現(xiàn)后,對(duì)方放棄了反抗,主人出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)殺死了小偷,這種行為應(yīng)被視為故意殺人罪。但如果對(duì)方行竊時(shí)被發(fā)現(xiàn),反抗逮捕的過(guò)程中,主人不慎打死小偷,主人完全屬于無(wú)意,應(yīng)該是無(wú)罪的,至多算個(gè)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但如果主人對(duì)小偷的死亡結(jié)果具有一定過(guò)失,會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者過(guò)失致人死亡罪。因此,在判斷刑事責(zé)任時(shí),需要考慮多種因素。
犯罪行為。如果對(duì)方僅限于偷盜,并未對(duì)他人造成實(shí)際傷害,在被發(fā)現(xiàn)后,對(duì)方放棄了反抗,主人出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)殺死了小偷,這種行為應(yīng)被視為故意殺人罪。如果對(duì)方行竊時(shí)被發(fā)現(xiàn),反抗逮捕的過(guò)程中,主人不慎打死小偷:1.主人完全屬于無(wú)意,應(yīng)該是無(wú)罪的,至多算個(gè)防衛(wèi)過(guò)當(dāng);2.主人對(duì)小偷的死亡結(jié)果具有一定過(guò)失,會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者過(guò)失致人死亡罪。
入室盜竊無(wú)罪嗎?
入室盜竊是指在他人住所、單位或者其他場(chǎng)所,非法進(jìn)入、使用、占有財(cái)物的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
然而,在司法實(shí)踐中,入室盜竊是否構(gòu)成犯罪,需要考慮多個(gè)因素,如盜竊的財(cái)物價(jià)值、盜竊的場(chǎng)所、盜竊行為對(duì)他人造成的實(shí)際損失等。如果入室盜竊的財(cái)物價(jià)值較低,或者盜竊的場(chǎng)所只是臨時(shí)性、非經(jīng)營(yíng)性的場(chǎng)所,或者盜竊行為對(duì)他人造成的實(shí)際損失較小,那么入室盜竊可能不構(gòu)成犯罪。
另外,如果入室盜竊行為具有非法侵入、搜查、破壞價(jià)值的特征,則可能構(gòu)成更嚴(yán)重的犯罪,如《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定的“搶劫罪”。
因此,入室盜竊是否構(gòu)成犯罪,需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合分析。在司法實(shí)踐中,如果入室盜竊的財(cái)物價(jià)值較高、盜竊的場(chǎng)所為經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所或者盜竊行為對(duì)他人造成的實(shí)際損失較大,那么入室盜竊可能構(gòu)成犯罪。
在司法實(shí)踐中,對(duì)于入室盜竊是否構(gòu)成犯罪,需要考慮多個(gè)因素。如盜竊的財(cái)物價(jià)值、盜竊的場(chǎng)所、盜竊行為對(duì)他人造成的實(shí)際損失等。如果入室盜竊的財(cái)物價(jià)值較低,或者盜竊的場(chǎng)所只是臨時(shí)性、非經(jīng)營(yíng)性的場(chǎng)所,或者盜竊行為對(duì)他人造成的實(shí)際損失較小,那么入室盜竊可能不構(gòu)成犯罪。另外,如果入室盜竊行為具有非法侵入、搜查、破壞價(jià)值的特征,則可能構(gòu)成更嚴(yán)重的犯罪,如《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定的“搶劫罪”。因此,在判斷入室盜竊是否構(gòu)成犯罪時(shí),需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合分析。
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
-
殺入室盜竊者是否是自衛(wèi)行為?
374人看過(guò)
-
homeowner 是否可以殺死入室盜竊者?
370人看過(guò)
-
殺死入室盜竊者算自衛(wèi)嗎?
278人看過(guò)
-
入室盜竊案最新消息:是否會(huì)判殺人者?
439人看過(guò)
-
入室盜竊可以殺死小偷嗎?
226人看過(guò)
-
盜竊入室行為是否會(huì)被定罪
212人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
入室盜竊是屬于違法的行為,在法律中,關(guān)于入室盜竊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?廣西在線咨詢 2022-07-08依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1998年3月17日施行)》第四條規(guī)定,對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊三次以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為”多次盜竊“,以盜竊罪定罪處罰.如果符合了一年內(nèi)入戶盜竊三次或三次以上,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為多次盜竊,以盜竊罪定罪處罰,但由于因?yàn)橹饔^意志以外的原因?qū)е卤I竊犯罪停止在未完成狀況,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊未.對(duì)未遂犯的刑事責(zé)任,刑法規(guī)定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
-
幫公安機(jī)關(guān)抓入室盜竊是否屬于違法行為陜西在線咨詢 2022-02-10幫公安機(jī)關(guān)抓入室盜竊屬于見義勇為行為。扭送是中國(guó)法律賦予公民在緊急情況下協(xié)助司法機(jī)關(guān)同犯罪作斗爭(zhēng)的一種權(quán)利。公民抓住人犯后,應(yīng)立即送交司法機(jī)關(guān)處理,不得擅自拘禁。司法機(jī)關(guān)對(duì)于公民扭送前來(lái)的人犯,不論是否屬于自己管轄的,都應(yīng)當(dāng)接受,并立即訊問(wèn)。如果認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或者并非通緝?cè)诎傅?,?yīng)立即釋放;需要進(jìn)一步審查處理的,依照管轄分工,移送主管機(jī)關(guān)處理;需要拘留或者逮捕的,依照法定程序迅即辦理拘留或者逮捕手
-
殺害入室盜竊罪處死刑嗎澳門在線咨詢 2022-11-20入室盜竊本身就犯法,入室盜竊殺害戶主的,罪行更大,受到的法律懲罰更加嚴(yán)重。 入室盜竊殺害他人的,構(gòu)成搶劫罪,依法判處處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn): (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒充軍
-
入室盜竊自己東西是否為入室搶劫遼寧在線咨詢 2022-05-09不屬于入戶搶劫。 《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條刑法第二百六十三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”,是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。 對(duì)于入戶盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。
-
入室盜竊是否屬于犯罪行為,是否可能被判死刑?吉林省在線咨詢 2024-11-12一般入室盜竊的刑罰最高為無(wú)期徒刑,但如果在入室盜竊過(guò)程中涉及入室搶劫,可能會(huì)被判處死刑。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,入室盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期