摩托羅拉被訴壟斷經(jīng)營案開庭
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 17:02:25
256 人看過
因在手機用戶手冊和三包憑證中明示手機電池需選用原廠配件，現(xiàn)為北京兩高律師事務(wù)所律師董某某認為該行為涉嫌零配件銷售售后服務(wù)壟斷經(jīng)營，將摩托羅拉(中國)電子有限公司(以下簡稱摩托羅拉公司)訴至法院。11月18日，該案在摩托羅拉公司的注冊地法院——天津市濱海新區(qū)人民法院開庭。
去年11月，董某某從網(wǎng)上購買了一部摩托羅拉A3300c手機。在閱讀手機用戶手冊和三包憑證中的相關(guān)條款時董某某發(fā)現(xiàn)，摩托羅拉公司要求消費者選擇原裝電池和配件，否則在保修期內(nèi)造成手機損壞，將不予保修。董某某認為，此規(guī)定屬于排他性壟斷協(xié)議，限制了消費者選擇其他公司的電池和配件，損害了消費者的權(quán)益(詳見本報今年3月14日出版的《2010中國3·15年度報告》中《買我的手機就得用我的電池》一文)。去年11月底，董某某向北京朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院糾正摩托羅拉公司的壟斷行為。朝陽區(qū)法院受理后，下發(fā)民事裁定移送天津市濱海新區(qū)法院審理。
在庭審中，董某某提出5項訴訟請求，一是被告摩托羅拉公司退還其購機款3599元并賠償3599元，二是責令被告在用戶手冊中標明手機最短待機時間和通話時間，三是責令被告刪除購買非摩托羅拉原裝電池，不負責保修等霸王條款，四是責令被告在用戶手冊中注明使用質(zhì)量合格的電池，仍將提供保修服務(wù)等字樣，五是要求被告支付原告維權(quán)費2000元。
對外界關(guān)注的捆綁銷售電池是否屬霸王條款，摩托羅拉公司在庭審中未回應(yīng)。記者了解到，此次庭審原、被告雙方主要就雙方是否存在買賣合同關(guān)系進行爭論。摩托羅拉公司代理人表示，董某某所提供的購貨單只能證明其和某經(jīng)銷商之間存在的買賣合同關(guān)系，摩托羅拉公司在整個購買過程中并無介入，故董某某所提起的買賣合同中的產(chǎn)品質(zhì)量擔保責任之訴與摩托羅拉公司無關(guān)。
此案未當庭判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
華為起訴摩托羅拉
410人看過
-
摩托羅拉業(yè)務(wù)重組
269人看過
-
Google授權(quán)：摩托羅拉訴iPhone4S侵權(quán)
243人看過
-
專利大戰(zhàn)“苦煞”摩托羅拉
310人看過
-
"牽手"10年華為緣何訴摩托羅拉
173人看過
-
摩托羅拉專利案勝訴蘋果德國面臨禁售
304人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
專利申請摩蘋侵權(quán)大戰(zhàn)中，摩托羅拉慘敗。專利案的主要目的便是拖延對手的腳步，對較弱的對手可能會帶來不小的影響。這種惡性競爭顯然不利于行業(yè)的健康發(fā)展。濫用專利權(quán)是來拖延對手顯然是不明智的，相關(guān)內(nèi)容請看下文報道。在摩蘋侵權(quán)大戰(zhàn)中，摩托羅拉敗下陣來，遭遇歐盟官員公開抨擊。昨日，有消息稱，歐盟委員會就摩托羅拉移動公司和蘋果公司的專利糾紛作出初步裁定，駁回摩托羅拉移動基于其所持有的移動電話標準核心專利(SEP)而提出的，禁止蘋果在德國市場銷售手機的請求。所謂標準核心專利，就是與行業(yè)技術(shù)標準關(guān)系密切的專利，專利持有人必須公平、非歧視的原則向所有廠商提供授權(quán)。作為電信業(yè)元老企業(yè)的摩托羅拉移動，積累了相當一批的標準專利。歐盟委員會當日發(fā)布聲明稱，歐盟委員會已經(jīng)將其初步意見告知摩托羅拉移動公司，我們認為摩托羅拉移動公司基于其所持有的移動電話標準核心專利而試圖禁止蘋果公司在德國市場銷售手機，是濫用其在某些專利上的統(tǒng)治地2023-06-05165人看過 -
子公司華為公司昨日向記者證實，美國中部時間2月22日，當?shù)胤ㄔ壕腿A為公司起訴摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司一案正式做出裁決，禁止摩托羅拉公司向諾基亞西門子公司轉(zhuǎn)移華為公司的保密信息。在此次法院頒布的初步禁止令中，禁令范圍不僅包括此前臨時限制令中提出的禁止摩托羅拉向諾西轉(zhuǎn)移華為的保密信息，還要求摩托羅拉聘請獨立第三方進行華為保密信息的安全刪除檢查，及允許華為對諾西維護摩托羅拉設(shè)備的服務(wù)記錄進行審計等要求。在訴訟請求得到美國法院的支持后，華為昨日發(fā)表聲明，要求摩托羅拉必須遵守合同約定，保護華為的商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)。“我們希望摩托羅拉現(xiàn)在把關(guān)注的重點放到如何保護華為的知識產(chǎn)權(quán)上。”據(jù)悉，自2000年起，華為就與摩托羅拉建立了廣泛的合作，涉及無線接入、核心網(wǎng)等多個領(lǐng)域。合作中，摩托羅拉大量地使用華為公司的技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，向客戶轉(zhuǎn)售華為公司無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，并提供相關(guān)服務(wù)。自2010年7月諾西宣布收購摩托羅拉2023-06-05144人看過 -
競爭摩托羅拉解決方案公司與中國華為科技公司宣布就一項商業(yè)秘密相關(guān)的長期法律糾紛達成和解，清除了摩托羅拉公司與諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司完成一項相關(guān)交易的障礙。摩托羅拉和華為在今天發(fā)布一項聯(lián)合聲明，稱將各自撤銷針對對方的法律訴訟。華為在訴訟中指稱自己的商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)可能被侵犯。這一和解協(xié)議的達成清除了摩托羅拉解決方案公司向芬蘭諾基亞公司和德國西門子集團的合資企業(yè)諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司出售旗下移動網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)計劃的最后障礙。華為在之前的訴訟中稱，摩托羅拉公司的業(yè)務(wù)出售計劃可能導致自己的商業(yè)秘密被直接泄漏給主要競爭對手諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司。根據(jù)華為和摩托羅拉的這項和解協(xié)議，摩托羅拉將可以將已經(jīng)簽署的商業(yè)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司，但是雙方?jīng)]有披露摩托羅拉需要向華為支付和解費用的數(shù)額。與此同時，摩托羅拉和諾基亞西門子在另一份聲明中表示，將修改雙方交易的部分條款，諾基亞西門子向摩托羅拉支付的款項將由之前公布2023-06-09372人看過 -
專利訴訟北京時間1月19日凌晨消息，據(jù)國外媒體昨日報道，摩托羅拉稱，該公司已經(jīng)同意與偉易達電訊(VTechCommnications)及偉易達通訊設(shè)備有限公司(VTechTelecommnicationsLtd。)就一項由摩托羅拉提起的專利訴訟案達成和解。摩托羅拉負責知識產(chǎn)權(quán)的高級副總裁柯克·戴利(KirkDailey)稱：我們對與偉易達最終達成友好和解感到高興。但該公司并未公布和解協(xié)議及通過和解協(xié)議所達成之專利授權(quán)協(xié)議的具體內(nèi)容。摩托羅拉此前向德克薩斯州法庭提出了這項涉及六種專利的訴訟案。2023-06-08120人看過
-
壟斷組織摩托羅拉移動股東投票決定，允許谷歌收購摩托公司。在18日召開的特別會議上，有99%股東投了贊成票，由此，收購應(yīng)該能輕易地通過美國政府的審查。今年8月，谷歌宣布欲以125億美元的價格收購摩托羅拉移動，而后此項交易歷經(jīng)波折。本次收購的一個規(guī)定即是，如果交易不符合條件，谷歌要支付給摩托羅拉25億美元。如此昂貴的費用預(yù)示著摩托羅拉移動擔心由于反壟斷組織使交易受阻，相比于他們原始設(shè)備制造商，摩托羅拉還是具備一定的競爭優(yōu)勢的。然后，對于是獲得一個原始設(shè)備制造商的收購交易，還是和所有安卓原始設(shè)備制造商保持良好的關(guān)系，谷歌對于這條線的劃分還是很清晰的。谷歌表示，將繼續(xù)為HTC和三星這類的原始設(shè)備制造商提供輪流獲取新型安卓系統(tǒng)的機會，而不會偏袒摩托羅拉，丟棄其他原始設(shè)備制造商。摩托羅拉首席執(zhí)行官SanjayJha表示：“我們對于從股東那里獲得的強烈支持感到由衷的高興和滿意，有超過99%的公司股票份額投票支持2023-06-0566人看過 -
壟斷國家發(fā)改委秘書長李某某近日稱，發(fā)改委已完成了對日本12家企業(yè)實施汽車零部件和軸承價格壟斷案的調(diào)查工作，并將依法進行處罰。日系車企廣汽XX和廣汽YY8月8日幾乎同時站出來表態(tài)，將分別從9月1日和8月18日起下調(diào)部分零部件價格。有消息稱，廣汽XX涉及調(diào)價的零部件品種近3萬種，占總體零部件的70%，平均降幅達到20%。東風日產(chǎn)亦表示，2014年4月以來，國家發(fā)改委及廣東省發(fā)改委高度關(guān)注東風日產(chǎn)整車及售后服務(wù)存在的問題，東風日產(chǎn)將高度重視發(fā)改委提出的重要指導意見，結(jié)合《反壟斷法》等法律法規(guī)，積極研討、制定相關(guān)領(lǐng)域改善方案。而近一個月以來，汽車行業(yè)已成為名副其實的反壟斷風暴中心。8月13日下午，汽車反壟斷第一罰單誕生。首當其沖的并非業(yè)界預(yù)測的奧迪、克萊斯勒，而是寶馬湖北四家經(jīng)銷商。當天下午，湖北物價局召開規(guī)范汽車銷售中的價格行為提醒告誡會，通報了武漢四家寶馬4S店協(xié)商統(tǒng)一收取PDI，即車輛的售前檢驗2023-06-07286人看過 -
股份有限公司上海迪比特實業(yè)有限公司訴摩托羅拉(中國)電子有限公司、上海市百聯(lián)集團股份有限公司著作權(quán)糾紛一案作出一審判決。上海市第二中級人民法院以被告摩托羅拉公司按照印刷線路版設(shè)計圖生產(chǎn)線路板的行為不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為為由，駁回原告要求兩被告停止侵權(quán)，賠償人民幣9930萬元經(jīng)濟損失的訴訟請求。原告認為，被告摩托羅拉公司未經(jīng)原告同意，在其生產(chǎn)的C289手機中擅自復(fù)制原告T189手機的印刷線路板布圖設(shè)計的行為構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵害，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。被告百聯(lián)集團銷售侵權(quán)手機的行為也損害了原告的權(quán)益。法院認為，被告摩托羅拉公司按照印刷線路板設(shè)計圖生產(chǎn)線路板的行為，是生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的行為，不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為。因此，原告關(guān)于被告摩托羅拉公司在C289手機中擅自復(fù)制原告T189手機的印刷線路板設(shè)計圖的行為構(gòu)成侵權(quán)的主張，無法律依據(jù)，法院不予支持。2023-06-08169人看過 -
農(nóng)民工1月24日，華為公司向摩托羅拉公司總部所在的美國伊利諾伊州地方法院遞交了一份訴狀，旨在阻止摩托羅拉非法向諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移華為自主研發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)。華為的資料顯示，自2000年以來，華為向摩托羅拉提供了其機密知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品，這些都是華為工程師的研發(fā)成果。華為在經(jīng)受了2002年思科和2009年摩托羅拉的侵權(quán)起訴后終于反擊了。華為的反擊初具成效：美國法院于美國中部時間1月24日頒布了臨時限制令，禁止摩托羅拉將華為的任何機密信息透露給諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)。這是華為第一次起訴美國公司侵犯其知識產(chǎn)權(quán)?！度A盛頓郵報》稱，這是中國企業(yè)第一次拿起知識產(chǎn)權(quán)的武器反擊美國。風電出海將面臨專利訴訟與此同時，在風電領(lǐng)域，美國正在緊鑼密鼓地進行針對中國風機補貼的301調(diào)查。雖然一個是知識產(chǎn)權(quán)、一個是補貼，其實質(zhì)卻是一樣的：阻止中國產(chǎn)品進入美國市場。隨著中國企業(yè)日益走向國際市場，知識產(chǎn)權(quán)案件幾乎成為中國公司的死穴。商務(wù)部2023-06-05393人看過
-
產(chǎn)品就華為因擔心知識產(chǎn)權(quán)泄露起訴摩托羅拉一事，昨日，華為公司相關(guān)人士對本報記者表示，去年7月諾西宣布收購摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資產(chǎn)以來，華為就一直主動與摩托羅拉溝通，但摩托羅拉未顧及華為擔憂，公司被迫采取法律手段以保護自身的合法權(quán)益。他還稱，美國法院已于昨日頒布了臨時限制令，禁止摩托羅拉將華為的任何機密信息透露給諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司(簡稱諾西)。這也是華為首次起訴一家美國公司侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。在過去的一年，包括華為在內(nèi)的多家中國公司頻繁遭到美國公司起訴，而中國公司鮮有對美國公司發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。昨日，華為公司人士說，自2000年起，華為就與摩托羅拉建立了廣泛的合作，涉及無線接入、核心網(wǎng)等多個領(lǐng)域。摩托羅拉以自有品牌向客戶轉(zhuǎn)售華為無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。雙方長達十年的蜜月關(guān)系在2010年發(fā)生轉(zhuǎn)變。2010年7月，諾西宣布12億美元收購摩托羅拉無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資產(chǎn)，另一競購者華為最終敗北，除了政府原因外，還有華為曾2023-06-05339人看過 -
摩托羅拉周一提交美國證券交易委員會的文件顯示，摩托羅拉一季度裁員5600人，從而完成了去年10月份宣布的裁員7000人的計劃，一季度與裁員有關(guān)的費用支出達2.29億美元。根據(jù)摩托羅拉的計劃，希望將成本削減15億美元，而這一計劃是以裁員約8%為代價的，裁員主要針對手機部門。事實上，摩托羅拉從去年開始為手機業(yè)務(wù)尋找買家，但一直沒有取得進展。由于新產(chǎn)品推出不力，摩托羅拉手機市場份額由2006年時的22%一路下滑至2008年底時的6%。摩托羅拉聯(lián)席CEO布朗(GregBrown)此前稱，預(yù)計公司業(yè)績將在今年第二季度之前好轉(zhuǎn)。摩托羅拉（中國）相關(guān)負責人表示，目前已經(jīng)將研發(fā)重點放在采用谷歌Android操作系統(tǒng)的新手機上，希望能夠通過大量推出Android手機來打開新局面。摩托羅拉表示，為了對裁掉的員工進行補償，摩托羅拉總共支出的費用高達2.16億美元，此外，因為退出某些業(yè)務(wù)，摩托羅拉還支付了13002023-04-22146人看過 -
專利訴訟德國曼海姆地區(qū)法院宣布，駁回摩托羅拉針對蘋果的專利侵權(quán)訴訟。據(jù)了解，該專利案涉及到3G/UMTS以及CDMA無線通信標準。德國法官AndreasVoss聲稱，摩托羅拉未能提供確鑿的證據(jù)證明蘋果侵犯其專利，不過，根據(jù)摩托羅拉的說法，任何與3G/UMTS技術(shù)有關(guān)的應(yīng)用都不可避免地要使用摩托羅拉的專利，蘋果肯定是侵權(quán)的，根本不需要摩托羅拉證明。去年12月，摩托羅拉贏得了對蘋果iPhone和iPad的禁售令。本月早些時候，蘋果侵權(quán)產(chǎn)品被迫暫時下架，但不久后就重新上架。（編譯來源：BGR）2023-06-05236人看過 -
中新網(wǎng)1月26日電據(jù)國外媒體報道，摩托羅拉周二（24日）向美國佛羅里達南區(qū)地方法院(DistrictCortfortheSothernDistrictofFlorida)提起訴訟，指控蘋果公司去年10月發(fā)布的iPhone4S侵犯了與其移動技術(shù)相關(guān)的六項專利。目前摩托羅拉移動公司與谷歌的合并交易已經(jīng)進入監(jiān)管審批最后階段。摩托羅拉還指控蘋果公司去年發(fā)布的iClod內(nèi)容存儲服務(wù)也侵犯了其專利。在起訴文件中，摩托羅拉表示：“蘋果侵權(quán)使得摩托羅拉移動遭到損失，蘋果未遵守法律采取措施修改。”谷歌一位發(fā)言人拒絕就此置評，稱谷歌和摩托羅拉目前仍是兩家獨立運營的公司。摩托羅拉一位發(fā)言人未立即回復(fù)記者的置評請求。蘋果公司一名代表也未立即回復(fù)記者尋求置評的請求。之前，摩托羅拉移動曾起訴過蘋果，這是第二次起訴，兩宗起訴涉及的專利相同。摩托羅拉要求法院禁售2款產(chǎn)品，并要求蘋果賠償。本月初，美國國際貿(mào)易委員會曾作出初2023-06-05207人看過
-
據(jù)了解，摩托羅拉移動目前已經(jīng)向美國法院提出請求，將蘋果最新推出的iClod、iTnes和iPhone4S加入到專利侵權(quán)訴訟對象的行列中來。目前，摩托羅拉正在向法院起訴蘋果MobileMe服務(wù)侵犯其一項基礎(chǔ)專利，而在訴訟期間，蘋果推出了新款的iPhone4S和iClod服務(wù)，取代了被起訴的MobileMe服務(wù)。蘋果聲表示，摩托羅拉此舉是在濫用專利阻礙創(chuàng)新。摩托羅拉和谷歌方面則指責蘋果利用設(shè)計專利打擊安卓系統(tǒng)。摩托羅拉起訴依據(jù)的專利，是摩托羅拉在90年代，為BB機設(shè)計的一項在多個網(wǎng)絡(luò)間，安全傳遞和備份信息的專利技術(shù)。（編譯來源：BGR）2023-06-0588人看過 -
專利侵權(quán)賽迪網(wǎng)摩托羅拉移動公司(MotorolaMobilityHoldingsInc.)當?shù)貢r間25日向美國德克薩斯州東部地區(qū)法院提交了法律訴訟申請，其將對美國電視錄制技術(shù)公司（TiVoInc.）提起有關(guān)硬盤錄像機（DVR）的專利侵權(quán)訴訟案。摩托羅拉移動指出，摩托羅拉公司擁有有關(guān)DVR的多項專利所有權(quán)，其中還包括了20世紀90年代初期摩托羅拉旗下子公司通過收購其他企業(yè)而獲得的相關(guān)專利權(quán)。摩托羅拉移動指責美國電視錄制技術(shù)公司故意侵犯上述專利權(quán)，甚至在其成立兩年之前起就開始了這種侵權(quán)活動。根據(jù)摩托羅拉移動提供的法律文件顯示，美國電視錄制技術(shù)公司還曾經(jīng)向摩托羅拉公司的客戶發(fā)起過DVR專利侵權(quán)訴訟。2009年，美國電視錄制技術(shù)公司向Verizon提起專利侵權(quán)訴訟，Verizon此前一直通過摩托羅拉生產(chǎn)的機頂盒向用戶提供DVR服務(wù)。針對上述報道，美國電視錄制技術(shù)公司的代表目前尚未發(fā)表任何評論。2023-06-05209人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導航
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
煙花爆竹是壟斷經(jīng)營嗎重慶在線咨詢 2022-01-10煙花爆竹不是壟斷經(jīng)營。因為煙花爆竹是易燃易爆的危險貨物，國家為了對人民群眾生命和財產(chǎn)的安全負責，對煙花爆竹實行安全生產(chǎn)行政許可證證制度，定點生產(chǎn)、定點經(jīng)營，并對其安全條件進行安全審查，其生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的數(shù)量實行總量控制原則，生產(chǎn)可以是供銷社、也可以是股份制企業(yè)、也可以是私營企業(yè)，從理論上說應(yīng)當不是壟斷經(jīng)營。 -
壟斷經(jīng)營構(gòu)成什么犯罪福建在線咨詢 2021-12-28壟斷市場是屬于破壞市場經(jīng)濟秩序的行為，壟斷行為情節(jié)嚴重的，就會構(gòu)成刑事犯罪，而依據(jù)具體的壟斷行確定罪名。 -
學校超市壟斷經(jīng)營是否違規(guī)天津在線咨詢 2023-06-11違規(guī)的，市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位?！吨腥A人民共和國反壟斷法》第十七條禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；（四）沒有正當 -
行政性壟斷是否存在經(jīng)營者或行業(yè)協(xié)會作為壟斷主體？福建在線咨詢 2024-11-26市場支配地位的經(jīng)營者主要是指那些致力于商品生產(chǎn)開發(fā)、運營管理以及為消費者提供各種服務(wù)的自然人、法人及其他各類組織機構(gòu)。而所謂“相關(guān)市場”,則特指這些經(jīng)營者在某一特定時間段內(nèi)在特定產(chǎn)品或服務(wù)領(lǐng)域所展開的競爭活動所涉及到的商品種類及其地理區(qū)域范圍。 根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第六條,具有市場支配地位的經(jīng)營者不得濫用市場支配地位,排除、限制競爭。 根據(jù)第十二條,本法所稱經(jīng)營者是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)
-
什么是壟斷壟斷與價格壟斷重慶在線咨詢 2021-11-29價格壟斷是指壟斷制造商憑借自己的壟斷地位（即在一個行業(yè)中，一些企業(yè)占有很大的份額，不僅可以決定產(chǎn)量，還可以操縱產(chǎn)品價格），為了實現(xiàn)自身利益高價或壟斷低價的行為。壟斷者或壟斷部門可以通過壟斷價格行為獲得高額壟斷利潤。國家發(fā)改委發(fā)布的《制止價格壟斷暫行規(guī)定》所稱價格壟斷，是指經(jīng)營者通過串通或濫用市場支配地位，操縱市場調(diào)節(jié)價格，擾亂正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害其他經(jīng)營者或消費者合法權(quán)益，或者危害社會公共利益的
