久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

投保女子蹊蹺身亡保險公司被判賠償
來源：法律編輯整理 時間： 2023-04-23 08:52:10 455 人看過

近日，宣城市宣州區(qū)法院審結(jié)一起保險公司以被保險人死亡不排除自殺嫌疑為由而拒賠保險金的人壽保險合同糾紛案件，作出了保險公司敗訴的判決。

2003年6月29日，死者占某在宣城市某人壽保險公司購買了1份以自己為被保險人、其母為身故受益人的鴻祥兩全保險(分紅型)人壽保險合同，保險期限30年，交費年期30年，保險金額5萬元，每年交付保險費1530元。該保險合同有關(guān)條款約定：被保險人因意外傷害事故或于保單生效日起一年后因疾病身故，本公司按保險金額給付身故保險金;被保險人在合同生效或復(fù)效之日起兩年內(nèi)自殺，導(dǎo)致被保險人死亡的，保險公司不負給付保險金責任。合同簽訂當日和次年6月4日，占某按合同約定分別交納保險費1530元。

2005年4月22日下午3時許，一男子騎摩托車路過涇縣涇川鎮(zhèn)戴家沖水庫時，發(fā)現(xiàn)岸上有灰色女式大衣一件，卻見不到人，隨呼叫有人落水并打110報警。涇縣110民警趕到現(xiàn)場后，在檢查該件女式大衣時，發(fā)現(xiàn)衣袋中有兩張當日在縣醫(yī)院購藥的收費單，購買的藥品分別為佳樂定(阿普唑倉)和硝基安定片(均為鎮(zhèn)定類藥物)。隨后將死者打撈上岸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為死者系溺水死亡。

死者的母親夏某在辦理完女兒后事后，以受益人身份向保險公司申請理賠。2006年3月16日，保險公司認為死者占某溺水死亡，身前所購藥品均為鎮(zhèn)定類藥品，不排除自殺的可能性，屬于免責范圍，決定解除保險合同、不予給付保險金、退還保單現(xiàn)金價值1441.30元。6月19日，夏某向保險公司住所地的宣城市宣州區(qū)法院起訴，要求判令保險公司賠付保險金5萬元。訴訟中，保險公司未能舉出證明自己該項主張的證據(jù)。

宣州區(qū)法院審理后認為，占某身前與保險公司簽訂的保險合同合法有效，占某在保險期間內(nèi)不慎溺水死亡，屬于保險合同約定的意外傷害事故死亡，保險公司應(yīng)按保險合同向受益人夏某賠付身故保險金。保險公司辯稱死者溺水死亡不排除自殺，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則中誰主張、誰舉證的原則，保險公司應(yīng)負該項主張的舉證責任。而保險公司未能舉出證據(jù)證明自己的主張，只能承擔對自己不利的后果，宣州區(qū)法院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，作出宣城市某人壽保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付夏某保險金人民幣5萬元的判決。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 11:46
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險公司相關(guān)文章
  • 一張蹊蹺的“欠條”
    每一個自然人，作為社會中的一員，不可能孤立存在，總是與周圍時刻存在著千絲萬縷的聯(lián)系。一次意外，一張欠條，引來一場官司。周某是沿海城鎮(zhèn)射陽縣黃沙港鎮(zhèn)的一個養(yǎng)魚專業(yè)戶，承包了上千畝魚塘，雇傭了二三十個雜工，且為所有的雇傭人員都購買了一份人身意外傷害險。咸某便是周某雇傭的雜工。天有不測風云，2008年5月的初的一個下午，咸某劃槳在魚塘中央投放飼料時，突起一陣大風，小船側(cè)翻，咸某溺水身亡。出現(xiàn)意外后，周某立即向公安機關(guān)報案，且積極與亡者家屬處理咸某的后事，2008年5月12日周某與咸某的法定繼承人老咸、小咸達成了賠償協(xié)議，即周某一次性賠償144000元。另外周某為咸某投保的5萬元保險金，老咸、小咸考慮到自己是外省人，到時候前來領(lǐng)取不便，稱自己只要3萬，剩余2萬讓與周某，周某予以認可，便又當場給付老咸、小咸2萬，另立一張欠條，該欠條寫明：尚欠咸某的人身意外傷害險1萬元，此款是死者親屬幫助欠款人保險理
    2023-06-09
    311人看過
  • “蹊蹺”離職書引發(fā)賠償官司員工據(jù)理力爭
    中廣網(wǎng)珠海1月4日消息珠海女工賈×麗曾在我市一家貿(mào)易公司任銷售代理職務(wù)，在雙方無勞動合同、未參加社保的情況下賈×麗提出辭職，并憑借一張蓋章離職書索賠補償金。但公司方面卻認定，該證明存在欺詐行為，拒絕補償。雙方僵持不下打起了官司，近日珠海中級法院就此作出終審判決。用工無合同自辦離職書2008年6月12日，賈×麗進入上述貿(mào)易公司從事銷售代理工作，約定每月工資1300元，但雙方并未簽訂書面勞動合同，公司也沒有為她參加社會保險。2009年2月，賈×麗離開公司，按其說法是公司將她辭退，但公司卻聲稱其辭職是自愿行為，原因是工作失誤。在沒有任何用工書面證明的情況下，賈×麗找到公司財務(wù)人員，辦理了蓋有公章的離職通知書。一波三折對簿公堂賈×麗離職后首先就補償金等事宜申請勞動仲裁，要求公司支付其經(jīng)濟補償金1300元，在職期間兩倍工資9100元，以及其他補償金額。仲裁后，公司不服，向香洲區(qū)法院提起訴訟。其中一項
    2023-06-09
    300人看過
  • 法官明斷蹊蹺的借條官司
    一張已經(jīng)聲明作廢的借條還引出了兩場官司，這是富陽的盛某怎么也沒想到的事。日前，杭州市中級法院對一起借貸糾紛作出終審判決，盛某不用再為此事煩心了，不過這個案件倒應(yīng)該引起了廣大讀者的注意。有借有還聲明借條作廢富陽的李某和盛某是朋友，早在2002年就一起合伙做過生意。2002年7月18日，盛某向李某借了5萬元。當時，盛某寫了一張借條給李，說好利息1分。去年3月15日，兩人結(jié)了一次賬，盛某把5萬元借款還給李某。盛某還了錢，當然要拿回借條。提起借條，李某卻說借條已經(jīng)弄丟了。那怎么辦?當時還有個中間人在場，中間人便出了個主意，要求李某出個聲明，聲明那張借條作廢。于是，盛某便動手寫聲明，但是由于借款時間久了，大家都忘了借款的具體時間。李某說大約是2002年7月21日左右，盛某就在聲明中寫道：2002年7月21日盛××向李××出具的5萬元的借條作廢。李某在聲明上簽了名。沒收回的借條惹出官司原本李某和盛某之
    2023-04-23
    183人看過
  • 保險公司被判賠償公司擔憂
    **洋保險公司北京分公司的相關(guān)負責人認為，與保險公司簽訂保險合同的是車主，正常的流程應(yīng)該是發(fā)生事故后，保險公司在明確了事故形態(tài)和事故責任后會將這筆費用賠付車主。但按照法院的規(guī)定執(zhí)行后，保險公司實際上屬于違約，如果車主追究責任，保險公司將陷入被動。此外，由于車險費率是與車主的出險情況相掛鉤，如果車主否認同意受害人到保險公司理賠，那么保險公司無法依據(jù)出險情況提高車主的車險費率，增大了保險公司的風險。因此他建議是否可以由車主出具一個單據(jù)表示同意受害人到保險公司索賠，從而保證各方面的利益。
    2023-04-30
    476人看過
  • 乘客開門不慎致人身亡保險公司被判賠償62萬元
    乘客何女士在下車時，因未注意看路況打開轎車車門，導(dǎo)致一輛電動車與其車門相撞，電動車駕駛員搶救無效身亡。何女士夫婦向受害者家屬賠償后向保險公司申請理賠，但保險公司以對乘坐人導(dǎo)致的意外事故不承擔賠償責任為理由，拒絕賠付全部款項。日前，松江區(qū)法院對此案作出一審判決，保險公司應(yīng)當支付全額理賠款62萬元。開車門不慎致電動車司機身亡何女士乘坐由丈夫吳先生駕駛的轎車外出，在路邊停車后，何女士開門下車。此時，正好一輛電動車急速駛來，撞上車門，電動車駕駛?cè)藛T隨車倒地，經(jīng)搶救無效而身亡。交警部門認定吳先生與何女士對事故負同等責任，電動車駕駛員無責任。事后，吳先生夫婦與死者家屬達成調(diào)解協(xié)議，共同賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等66.5萬余元。吳先生夫婦隨后找到保險公司要求理賠，但是保險公司以對乘坐人導(dǎo)致的意外事故不承擔賠償責任為由，只賠付駕駛員吳先生所負的事故賠償責任，共計36.4萬余元。吳先生為此將保險公司告
    2023-06-07
    334人看過
  • 蹊蹺出借146萬憑借條難贏官司
    雖有借條，但146．6萬元借款事實，債權(quán)人不能自圓其說，近日，南匯區(qū)法院對這起蹊蹺的民間借貸糾紛案作出一審判決，駁回原告石先生要求被告羅先生返還借款146．6萬元及支付利息21．9萬余元的訴訟請求。2006年5月12日，生意人的羅先生向石先生出具了一份借條。該借條載明，羅先生向石先生借款人民幣146．6萬元，借期至2006年5月18日止，該事實由本案雙方的陳述及羅先生出具的借條予以證實。事后，對于這筆巨額借款，羅先生說早已歸還，石先生說根本未歸還，雙方發(fā)生爭議。為此，石先生一紙訴狀將羅先生告進法院，請求法院判令羅先生還款。在法庭上，石先生訴稱，借給羅先生的這筆146．6萬元錢款，是羅先生在一年中分十幾次向其借款后累加的金額，每一次借款時羅先生均出具借條，累計金額至146．6萬元時，羅先生又出具了146．6萬元的借條，原先的小額借條已由自己交還羅先生。出借給羅先生總額為146．6萬元的借款，
    2022-04-16
    365人看過
  • 一件蹊蹺的買房糾紛案
    2012年底，唐敏(化名)至某房產(chǎn)中介咨詢，想要購買一套小戶型二手房。不久后中介根據(jù)唐敏的購房需求向其介紹了劉蕾(化名)掛牌出售的一套房屋。二手房過戶為何受阻為證明所售房屋的產(chǎn)權(quán)信息，劉蕾向唐敏出示了房屋產(chǎn)權(quán)證，證件顯示該房屋的產(chǎn)權(quán)人為劉蕾及父親劉先生兩人。同時，劉蕾還拿出了一份公證書，證明父親劉先生全權(quán)委托她處理房屋交易事宜。出于對公證機構(gòu)權(quán)威性的認可，唐敏很快就與中介公司和劉蕾簽訂了合同，約定總房價為55萬元。在付清所有購房款項的當天，唐敏和劉蕾一同到房地產(chǎn)登記處申請辦理涉案房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。然而，出人意料的是，過戶手續(xù)的辦理并沒有如唐敏想象中那般順利——房產(chǎn)登記處在收到相關(guān)材料后遲遲未向其頒發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證。55萬元購房款有去無回為啥明明資料齊全，產(chǎn)證卻遲遲辦不下來呢?焦急萬分的唐敏于是將上海市住房保障和房屋管理局、上海市規(guī)劃和國土資源管理局告上了法庭，要求兩單位履行為其辦理涉案房屋
    2023-06-07
    214人看過
  • 保險合同關(guān)系成立投保人身亡保險公司應(yīng)埋單
    一男子在人壽富川支公司購買了一份全家?？ㄒ馔獗ｋU后意外身亡。近日，廣西富川瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理后，依法判令被告中國人民人壽保險股份有限公司富川瑤族自治縣支公司在保險合同約定的賠付范圍內(nèi)給付原告莫某運、莫某智保險金人民幣20000元。經(jīng)查，2012年莫某耀支付100元，在被告人壽富川支公司的保險代理人程某孟處購買了一份全家?？ㄒ馔獗ｋU。該險種為家庭共同投保(最少2人，最多6人)，保險金額按照投保人數(shù)均分(取整數(shù)位，四舍五入)，一般意外傷害基本保險金額60000元。該卡的激活截止時間為2012年4月30日，在持卡人簽名處莫某耀簽上了莫2012.6月始的字樣。2012年10月13日，莫某耀因跌倒致昏迷，經(jīng)富川瑤族自治縣人民醫(yī)院急救后心跳、呼吸停止，診斷：臨床死亡。莫某耀死亡戶口注銷的原因為：其他非正常死亡。原告向被告人壽富川支公司申請理賠，被告以卡未激活為由拒絕理賠，協(xié)商未果，原告遂向人民法
    2023-06-08
    266人看過
  • 為避險駕校學(xué)員跳車身亡法院判保險公司賠償
    大學(xué)生胡某寒假學(xué)駕駛，在科目三訓(xùn)練回來的路上，因教練車尾部冒黑煙，坐在后車廂的學(xué)員胡某以為車輛失火，從車上跳下，經(jīng)搶救無效死亡。近日，安徽省舒城縣人民法院審結(jié)了這起特殊的保險合同糾紛案件，認定受害人胡某應(yīng)為交強險及商業(yè)三者險中的第三者，判決保險公司支付保險金。原告某駕校訴稱：2013年2月23日19時30分，在駕校學(xué)習(xí)的學(xué)員胡某乘坐原告所有的輕型普通貨車，沿舒曉路由東向西行駛，因車輛上坡時尾部出現(xiàn)異常黑煙，在車尾燈光照射下尤為明顯，于未封閉的后車廂中乘坐的包括受害人在內(nèi)的六位駕駛員培訓(xùn)學(xué)員均表示詫異，其中有靠近駕駛室一邊的學(xué)員敲打后車窗向駕駛員示警，受害人胡某則站起并將雙腿自車廂內(nèi)伸出車外，由車上跳下后因為慣性使頭部與車輛尾部發(fā)生碰撞受傷，經(jīng)送醫(yī)院治療因特重型­腦損傷于3月4日晚死亡。事故發(fā)生后，因事故車輛隨救護受害人胡某車輛同到縣醫(yī)院，以致該事故無現(xiàn)場，公安機關(guān)以事故成因無法查明
    2023-06-09
    455人看過
  • 買保險后月余身亡保險公司拒絕理賠
    本想簽一份保險合同保平安，卻不料飛來橫禍意外身亡，保單受益人向保險公司索要保金時，公司卻以種種理由不完全給付。3月23日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院依法作出一審判決，判決人壽保險股份公司支付原告鄭玉意外傷害保險金5萬元整。張強系長期在開封市農(nóng)資銷售部經(jīng)銷化肥的一名員工，2009年8月12日與保險公司簽訂了《平安智盈人生終身壽險（萬能型）》保險合同，該保險合同附加一年期無憂意外短險合同，身故保險金受益人為妻子張玉，保險合同主險基本保險金額為10萬元，附加的無憂意外險基本保險金額為5萬元，保險合同于8月13日零時起開始生效，張強于8月14日交保險費5000元。同年9月26日，張發(fā)生意外死亡，原告于當天將事故通知了被告，當天保險公司工作人員到原告家進行調(diào)查，雙方進行了協(xié)商，但就支付附加無憂意外險保險金產(chǎn)生了分歧。被告平安人壽保險公司認為原告丈夫張強死亡原因無法查明是由于原告不同意尸檢造成的，不同
    2023-06-09
    478人看過
  • 跳樓身亡保險公司不賠咋辦
    若無法獲得保險賠付的情況下，依循以下程序：首先，可以向中國保險監(jiān)督管理委員會派駐機構(gòu)、中國保險行業(yè)協(xié)會以及各保險公司總部等相關(guān)組織提出申訴或者投訴；其次，您還可以選擇申請進行仲裁訴訟，或者直接向當?shù)胤ㄔ禾崞饘徟兄V。在涉及到以生命作為給付保險金標準的合同條款中，假設(shè)被保險人實施了自殺行為，那么保險公司將無需承擔支付保險金的義務(wù)。然而對于投保人已經(jīng)實際支付的保險費用部分，保險公司仍需根據(jù)保險單規(guī)定，退還其對應(yīng)的現(xiàn)金價值。但是需要注意的是，若自保險單生效之日起滿兩年期限后，被保險人仍舊實施自殺行為，則保險公司有權(quán)依照當初簽署的合約規(guī)定，履行賠付保險金的義務(wù)?！侗ｋU法》第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達
    2024-05-18
    62人看過
  • 追討賭資被殺身亡，保險公司應(yīng)否理賠？
    【案情】1999年6月25日，姜某以自己為投保人和受益人，以丈夫胡某為被保險人，與某保險公司簽訂了身故保險金為30000元的終身保險合同。保險合同中約定：被保險人因違法、故意犯罪或拒捕、故意自傷、醉酒、斗毆造成人身傷害或身故的，保險公司應(yīng)免除保險責任。2007年8月3日，胡某在追討其借給張某的20000元賭資時，與張某發(fā)生口角，被張某用鋼管擊中頭部，導(dǎo)致經(jīng)搶救無效死亡。之后，胡某之妻姜某在多次向某保險公司索賠未果的情況下，將某保險公司訴至法院，要求某保險公司給付保險金30000元?！痉制纭勘景冈趯徖碇校瑢ΡｋU公司應(yīng)否承擔理賠責任，有兩種不同的觀點：第一種認為，應(yīng)駁回姜某的訴訟請求。理由是：胡某之妻姜某與保險公司簽訂的保險合同明確約定被保險人從事違法行為而導(dǎo)致身故的，可免除保險公司的保險責任。而胡某借給張某的20000元賭資具有賭博性質(zhì)，是一種違法行為，不僅違反了合同的約定，而且其的死亡與其
    2022-11-20
    251人看過
  • 酒后駕車司機撞樹身亡保險公司被判免責
    司機酒后駕車撞樹身亡，保險公司拒絕理賠，被死者的家屬告上法庭索要賠償金。昨日，江漢區(qū)法院作出一審判決：駁回家屬的訴訟請求。2007年7月6日，車主李明購買了意外險。當年7月18日晚上，他在珞獅南路醉酒后駕車，撞上路邊樹木，重傷不治身亡。事后，李明的家屬認為保險公司應(yīng)當理賠。保險公司則指出，保險單的免責條款有規(guī)定，醉酒在免責之列。因雙方不能達成一致，今年3月，李明的家屬將保險公司告上法院，要求對方支付5萬元。江漢區(qū)法院最終認定，李明酒后駕車發(fā)生事故，“屬于保險合同免責條款中第三項中約定的責任免除情形”，因此駁回原告的訴訟請求。
    2023-06-05
    90人看過
  • 兒子車禍身亡誰享有保險賠償
    【咨詢】我兒子結(jié)婚不到一年，就在前幾個月的一起交通事故中死亡了，保險公司按規(guī)定賠償了5萬元，這筆人身保險金一直在我兒媳婦那里，但自從出事故后，她就一直住在她娘家不回來，而且還稱那5萬元錢歸她一個人所有，我想拿回一部分錢，請問這5萬元人身保險金能作為我兒子的遺產(chǎn)繼承?怎么辦?【律師說法】對于這類問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定：“人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人。指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償?！蓖瑫r，該《批復(fù)》還規(guī)定：“財產(chǎn)保險與人身保險不同。財產(chǎn)保險不存在指定受益人的問題。因而，財產(chǎn)保險金屬于被保險人的遺產(chǎn)，而人身保險金取決于被保險人是否指定了受益人，如果你兒子指定了受益人，人身保險金就應(yīng)付給受益人，如果沒有，那么
    2023-05-05
    73人看過
換一批
#保險法
北京
律師推薦
    展開

    保險公司是根據(jù)公司法、保險法及國家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過收取保費針對不同業(yè)務(wù)范圍對不同群體提供保險保障業(yè)務(wù)的實體公司。保險公司的主要職能便是分散被保險人風險，給予經(jīng)濟補償，同時通過收取保險費進行相關(guān)營利。... 更多>

    #保險公司
    相關(guān)咨詢
    • 兩場蹊蹺遺產(chǎn)繼承官司
      寧夏在線咨詢 2021-01-21
      去年8月，自稱是蘇老先生外甥女的朱女士向徐匯區(qū)法院提起訴訟，訴狀上原告還有一直住在蘇老先生家的保姆田女士，兩人要求共同繼承蘇老先生名下的位于康健路的產(chǎn)權(quán)房。由于案件涉及到其他的繼承人，法院依法追加養(yǎng)女黃女士及其兒子為第三人參加訴訟。然而到了開庭那一天，朱女士卻沒有到庭，據(jù)此法院裁定，該案視為撤訴結(jié)案。 　　同年11月，養(yǎng)女黃女士及兒子作為原告，以保姆田女士和外甥女朱女士為被告又起訴訟，標的物還是蘇
    • 蹊蹺離職書引發(fā)賠償員工據(jù)理力爭
      河南在線咨詢 2022-10-22
      中廣網(wǎng)珠海1月4日消息珠海女工A曾在我市一家貿(mào)易公司任銷售代理職務(wù)，在雙方無勞動合同、未參加社保的情況下A提出辭職，并憑借一張蓋章離職書索賠補償金。但公司方面卻認定，該證明存在欺詐行為，拒絕補償。雙方僵持不下打起了官司，近日珠海中級法院就此作出終審判決。用工無合同自辦離職書2008年6月12日，A進入上述貿(mào)易公司從事銷售代理工作，約定每月工資1300元，但雙方并未簽訂書面勞動合同，公司也沒有為她參
    • 投保了意外險后死亡保險公司要賠嗎
      天津在線咨詢 2022-03-26
      1，在多種原因連續(xù)發(fā)生所造成的損失中，如果后因是前因所直接導(dǎo)致的必然的結(jié)果，或者后因是前因合理的延續(xù)，或者后因?qū)儆谇耙蜃匀谎娱L的結(jié)果，那么前因為近因。2，前因?qū)儆诔斜ｏL險的，即使后因不屬于承保風險，保險公司仍然承擔償付責任。3，舉例：某人在爬山時不小心從山上掉了下來，在等待救援過程中因心臟病而死亡。被保人從山上掉下來是前因，屬于承保風險，所以即使后因心臟病屬于除外責任，保險公司依然要承擔賠償責任4
    • 被保險人被意外保險險費對身亡可以不賠償么
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-09
      一、對于自源性猝死的，保險人如不能舉證說明已作出明確提示和說明義務(wù)，也應(yīng)承擔賠償責任。 二、外來性猝死，如身體碰撞、跌倒、摔倒等外力性導(dǎo)致或誘發(fā)的，在意外傷害保險范圍內(nèi)，應(yīng)無異議。 三、不明原因的意外死亡，如保險公司不能舉證被保險人屬自有疾病死亡的，應(yīng)承擔保險賠付責任支付意外身故保險金。
    • 買了車身保險保險公司車子理賠嗎？
      吉林省在線咨詢 2022-08-08
      劃痕險是車損險的附加險，即投保了機動車損失保險的，可投保劃痕險。劃痕險全稱車身劃痕損失險，家庭自用車輛、非營業(yè)車輛可投保，是指在保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生無明顯碰撞痕跡的車身表面油漆單獨劃傷，保險公司按實際損失負責賠償。劃痕險是車輛損失險的附加險，即需要在投保了車輛損失險的情況下方可投保，不可單獨投保。