債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利,不需要經(jīng)債務(wù)人同意。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后,轉(zhuǎn)讓行為就生效,權(quán)利的受讓人成為新的債權(quán)人,享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利,債務(wù)人向新的債權(quán)人履行合同義務(wù)。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后,可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。
放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán),債務(wù)承擔(dān)人是否應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任
【裁判要旨】
債務(wù)承擔(dān)系第三人承擔(dān)原債務(wù)人的債務(wù),而非設(shè)定新債務(wù),債的同一性并不喪失,故原債務(wù)人可以行使原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。但在債務(wù)承擔(dān)人系原債務(wù)人清理單位的情況下,即使原債務(wù)已過訴訟時(shí)效期間,根據(jù)利益衡平原則,應(yīng)推定該債務(wù)承擔(dān)人在簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道其承擔(dān)的債務(wù)已過訴訟時(shí)效期間,從而應(yīng)認(rèn)定其已放棄原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。如果債權(quán)人在債務(wù)承擔(dān)協(xié)議簽訂后的訴訟時(shí)效期內(nèi)起訴,債務(wù)承擔(dān)人基于原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)提出的免除其清償債務(wù)責(zé)任的抗辯理由不能成立。
【案情】
1997至1999年間,中國工商銀行通遼支行(以下簡稱通遼工行)下屬的勞動服務(wù)公司(以下簡稱勞服公司,后更名為通銀公司)、銀祥工程部、銀祥裝潢部、興旺公司、恒鑫公司、哲盟經(jīng)貿(mào)公司、電子中心共向通遼市科爾沁區(qū)工商農(nóng)村信用合作社(以下簡稱工商信用社)貸款6067200元,未如期還款。
1998年,通遼工行在清理“三產(chǎn)”過程中,曾向通遼市科爾沁區(qū)法院(以下簡稱科爾沁區(qū)法院)提出了對中國工商銀行通遼支行勞動服務(wù)公司(以下簡稱勞服公司)進(jìn)行破產(chǎn)的申請。對該公司的破產(chǎn),工商信用社及其他債權(quán)人表示反對,科爾沁區(qū)法院以維護(hù)債權(quán)人利益,防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)為由駁回該破產(chǎn)申請?!哆€款協(xié)議》簽訂后不久,勞服公司被宣告破產(chǎn),2003年底破產(chǎn)終結(jié)。通遼工行對其余幾家企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓、撤銷和歇業(yè)等方式進(jìn)行了清理。
2003年6月30日,通遼工行與工商信用社簽訂一份《還款協(xié)議》,約定:一、甲方(通遼工行)根據(jù)中國工商銀行總行、中國工商銀行內(nèi)蒙古自治區(qū)分行的要求須于6月30日前對三產(chǎn)清理完畢的指示安排,進(jìn)行了全面清查工作,經(jīng)清查甲方所設(shè)8戶實(shí)體欠乙方(工商信用社)貸款本息總計(jì)11365211.76元,上述8戶實(shí)體貸款由甲方分期償還給乙方;二、甲方同意于2003年9月30日前還5682605.88元。2003年12月31日前還剩余5682065.88元;三、甲方如逾期未還,乙方向甲方追索自借款之日起全部貸款本息;四、附件《中國工商銀行內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼分行八戶實(shí)體欠貸款本息明細(xì)表》與本協(xié)議具有同等法律效力。按照該《還款協(xié)議》的附件載明,通遼工行所應(yīng)償還的貸款本金為6067200元,利息5298011.76元。
此時(shí),除勞服公司的3筆貸款外,其余貸款均已過訴訟時(shí)效。
【裁判】
因通遼工行未按期履行還款義務(wù),工商信用社遂向一審法院提起訴訟,要求判決通遼工行立即給付其貸款本金及利息。
原審法院經(jīng)審理判決:通遼工行在判決生效之日起十日內(nèi)歸還工商信用社貸款本金6067200元及利息(利息包括各筆貸款在合同期內(nèi)的利息及貸款逾期后按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算至清償之日止的利息)。一審案件受理費(fèi)78074元由通遼工行負(fù)擔(dān)。
通遼工行不服原審法院上述民事判決,以工商信用社以欺詐、脅迫手段簽訂《還款協(xié)議》、通遼工行越權(quán)、通遼工行承擔(dān)的債務(wù)并非合法有效存在、原債務(wù)已過訴訟時(shí)效期間等理由向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院認(rèn)為:本案中的《還款協(xié)議》為債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。本案爭議焦點(diǎn)是:
一、《還款協(xié)議》是否為工商信用社以欺詐、脅迫手段簽訂、是否損害國家利益問題。最高人民法院認(rèn)為,科爾沁區(qū)法院駁回勞服公司的第一次破產(chǎn)申請的原因是出于穩(wěn)定金融秩序的考慮;工商信用社向法院出具同意勞服公司破產(chǎn)的函在先,《還款協(xié)議》簽訂在后,因此,上述證據(jù)并不能證明通遼工行為取得工商信用社同意勞服公司破產(chǎn)而被迫簽訂《還款協(xié)議》。
二、《還款協(xié)議》是否因通遼工行越權(quán)而無效問題。國有商業(yè)銀行對其分支機(jī)構(gòu)實(shí)行授權(quán)授信制,在授權(quán)范圍內(nèi),其分支機(jī)構(gòu)可以以自己的名義對外獨(dú)立從事民事活動,其是否越權(quán)屬于內(nèi)部關(guān)系,不能對抗善意第三人。通遼工行并無充分證據(jù)證明工商信用社在簽訂《還款協(xié)議》時(shí)存有惡意,故通遼工行關(guān)于其超越職權(quán)簽訂《還款協(xié)議》、該協(xié)議無效的上訴理由不能成立。
《中華人民共和國民法典》
第五百五十三條債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯;原債務(wù)人對債權(quán)人享有債權(quán)的,新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷。
第五百四十八條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
債權(quán)人對債務(wù)人的抗辯權(quán)怎么行使,債權(quán)人抗辯的寧夏在線咨詢 2021-11-11抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí),債務(wù)人以法定理由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。 債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,次債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯;原債務(wù)人對債權(quán)人享有債權(quán)的,次債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷。
-
個人債務(wù)無欠條怎樣維護(hù)自己的權(quán)益?湖北在線咨詢 2022-07-31法院受理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的民事案件中,一般無借條時(shí)認(rèn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的只有對方有見證人且不止一個的情況。 尤其是你之前與他還有戀愛關(guān)系,戀愛過程中的“債權(quán)債務(wù)”法院的處理更為慎重,沒有借條的極少認(rèn)定。 現(xiàn)在他起訴你,除非是你們間借錢有過見證人(所謂看見過短信的不算),或是他借你錢后,你又借給他人時(shí),那個債務(wù)人出來作證。否則,只要你不承認(rèn)是借款關(guān)系,是戀愛中的正常開銷甚至是贈與,法院是會采信你的說法的
-
2022年債務(wù)人死亡擔(dān)保人如何維護(hù)自身權(quán)益黑龍江在線咨詢 2022-11-21可向債務(wù)人的繼承人追償,對于被繼承人生前所負(fù)合法債務(wù),繼承人有義務(wù)在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的范圍內(nèi)償還。當(dāng)保證人償還債務(wù)人的欠款之后,有權(quán)向借款人的繼承人追償,但要在債務(wù)人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)追償。 也可以向連帶共同保證人追償,在連帶共同保證中,其中一個連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的,享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利,但應(yīng)首先向債務(wù)人追償,如主債務(wù)人清償不能的,再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。
-
債務(wù)人通過假離婚來逃避債務(wù),債權(quán)人應(yīng)如何維權(quán)?重慶在線咨詢 2024-12-31債務(wù)人通過假離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給配偶、子女或其他親屬以逃避債務(wù)的行為,債權(quán)人可以提起撤銷權(quán)訴訟或確認(rèn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)行為無效訴訟。一旦債務(wù)人的行為被撤銷,就視為自始無效。例如,如果債務(wù)人將財(cái)產(chǎn)贈與,則視為未贈與;如果債務(wù)人放棄債權(quán),則視為未放棄。 受益人已受領(lǐng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)返還之。如果原物不能返還,則應(yīng)折價(jià)返還其利益。如果受益人已向債務(wù)人支付了相應(yīng)的對價(jià),則有權(quán)向債務(wù)人主張返還不當(dāng)?shù)美? 根
-
債務(wù)人恐嚇債權(quán)人債務(wù)人離婚可以采取哪些措施維護(hù)自己的權(quán)益青海在線咨詢 2022-03-221、債務(wù)人或者債務(wù)人的親屬,應(yīng)當(dāng)在確定人身安全無重大威脅的情形下,設(shè)法記錄債權(quán)人或者債權(quán)人的親屬威脅、恐嚇的事實(shí),特別是在警方批評教育甚至行政處罰后,在警方離開后,再次威脅、恐嚇的事實(shí),隨后再次報(bào)警,依據(jù)尋釁滋事的司法解釋,因索取債務(wù)威脅、恐嚇,初次不會被按照尋釁滋事罪追責(zé),但是經(jīng)有關(guān)行政部門處罰后,再次實(shí)施此類行為,且擾亂社會秩序的,可以按照尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。關(guān)于債務(wù)人欠債權(quán)人的錢,債務(wù)人