如何認定債務(wù)人與債權(quán)人欺騙擔保人當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,可以認定為欺詐行為。保證人不承擔民事責(zé)任:
(一)主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。如果債務(wù)人構(gòu)成詐騙罪,符合本條款規(guī)定,保證人不承擔保證責(zé)任。有例外情況,如果保證人知道或應(yīng)該知道債務(wù)人詐騙的除外。參與詐騙的,還要承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的,由保證人與債務(wù)人承擔連帶賠償責(zé)任。也就是說,擔保人存在(一)、(二)情況的是不承擔民事責(zé)任的。
一、債務(wù)人詐騙債權(quán)人起訴擔保人可以嗎
1、債務(wù)人詐騙債權(quán)人,債權(quán)人起訴擔保人是可以的。根據(jù)法律規(guī)定,擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。債務(wù)人如果被認定為詐騙,主合同無效,擔保合同隨之無效,擔保人無需承擔保證責(zé)任。另一種情況是:債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的,由保證人與債務(wù)人承擔連帶賠償責(zé)任。
2、法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條
詐騙罪詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
-
債務(wù)人和擔保人欺騙債權(quán)人怎么辦
142人看過
-
債權(quán)人與債務(wù)人欺騙擔保人,擔保是否生效?
68人看過
-
如何處理債務(wù)人欺騙擔保人的問題
250人看過
-
債權(quán)人欺詐擔保人,如何維權(quán)?
398人看過
-
擔保人被債務(wù)人欺詐
85人看過
-
債務(wù)擔保的擔保人還債后應(yīng)該如何向債務(wù)人追回
348人看過
債務(wù)人,與"債權(quán)人"相對,是債之關(guān)系中有義務(wù)按約定的條件向另一方(債權(quán)人)承擔為或不為一定行為的當事人。是指根據(jù)法律或合同、契約的規(guī)定,在借債關(guān)系中對債權(quán)人負有償還義務(wù)的人。債務(wù)人死亡后,債權(quán)人仍然有權(quán)追討債務(wù)。首先,如果債務(wù)人留有遺產(chǎn)的,... 更多>
-
債權(quán)人欺騙擔保人為債務(wù)人做擔保發(fā)生效么?遼寧在線咨詢 2022-07-27如果你確實有證據(jù)證明債權(quán)人和債務(wù)人雙方存在惡意欺騙,你可以起訴要求要求解除該合同。如果有證據(jù)證明是被串通欺騙的,合同無效。
-
債務(wù)人與債權(quán)人欺騙擔保人對債務(wù)人承擔法律責(zé)任嗎澳門在線咨詢 2021-11-22債務(wù)人和債權(quán)人欺騙擔保人的,擔保合同無效,擔保人不承擔民事責(zé)任,擔保人也可以起訴債務(wù)人和債權(quán)人。參與詐騙的,還應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。
-
如果擔保人被債務(wù)人欺騙應(yīng)該怎么辦青海在線咨詢 2021-11-24債務(wù)人和擔保人共同欺騙債權(quán)人訂立合同的,債權(quán)人可以依法向人民法院申請撤銷合同。我國民法典規(guī)定,一方以欺詐、脅迫等手段,使對方違反真實意思訂立的合同,屬于可撤銷合同。
-
債務(wù)人欺騙給債務(wù)人提供擔保能否生效臺灣在線咨詢 2023-02-09如果債務(wù)人與債權(quán)人串通欺騙擔保人,那么該擔保無效。 根據(jù)我國民法典的相關(guān)規(guī)定,有下列情形之一的,保證人不承擔民事責(zé)任: (一)主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的; (二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
-
擔保人欺騙債務(wù)人應(yīng)怎樣處理重慶在線咨詢 2022-09-04一、如何認定債務(wù)人與欺騙擔保人當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,可以認定為欺詐行為。根據(jù)《》第三十條有下列情形之一的,保證人不承擔民事責(zé)任:(一)主雙方串通,騙取保提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。如果構(gòu)成詐騙罪,符合本條款規(guī)定,保證人不承擔保證責(zé)任。有例外情況,如果保證人知道或應(yīng)該知道債