久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

壟斷協(xié)議經(jīng)營(yíng)行為
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 15:43:05 291 人看過(guò)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(以下稱(chēng)《反壟斷法》)規(guī)定的企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)行為主要包括三種情形:經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議;經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位;具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中,和其他一些壟斷經(jīng)營(yíng)行為。

1.濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷經(jīng)營(yíng)行為

濫用市場(chǎng)支配地位一般是根據(jù)經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)市場(chǎng)的份額作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。一般當(dāng)一個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)只有一家企業(yè)的時(shí)候,就失去了公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,經(jīng)營(yíng)者就可以隨意地控制商品的服務(wù)和價(jià)格,消費(fèi)者就失去了選擇權(quán)。

濫用市場(chǎng)支配地位還包括實(shí)施價(jià)格壟斷經(jīng)營(yíng)行為,或者濫用市場(chǎng)支配地位妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)IT業(yè)來(lái)說(shuō),主要存在以下幾個(gè)方面的濫用市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)行為。

(1)現(xiàn)在世界各國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)艘索引擎服務(wù)市場(chǎng)都只有不超過(guò)5家大的服務(wù)企業(yè)。如果這幾大服務(wù)企業(yè)市場(chǎng)份額不均等,任何一家服務(wù)企業(yè)的市場(chǎng)份額超過(guò)50%時(shí),就可能采取價(jià)格方式進(jìn)行惡性經(jīng)營(yíng)。這就屬于濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施價(jià)格壟斷經(jīng)營(yíng)行為,可能遏制中小搜索引擎服務(wù)企業(yè)的生存空間。

(2)大的軟件生產(chǎn)企業(yè)和PC品牌電腦生產(chǎn)企業(yè)獨(dú)自占據(jù)超過(guò)50%的市場(chǎng)份額,或者聯(lián)合起來(lái),超過(guò)65%的市場(chǎng)份額時(shí),捆綁銷(xiāo)售電腦硬件和軟件,導(dǎo)致小的軟件企業(yè)難以生存。這屬于濫用市場(chǎng)支配地位妨礙公平經(jīng)營(yíng)和交易的經(jīng)營(yíng)行為。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中行為等規(guī)定比較完備,借鑒了西方國(guó)家《反壟斷法》的成功經(jīng)驗(yàn),又符合我國(guó)的實(shí)際,只要嚴(yán)格執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)可以發(fā)揮應(yīng)有的作用。

2.經(jīng)營(yíng)者集中限制公平競(jìng)爭(zhēng)和科技進(jìn)步的壟斷經(jīng)營(yíng)行為

IT業(yè)最常見(jiàn)的經(jīng)營(yíng)者集中行為就是并購(gòu)行為。國(guó)內(nèi)的電子商務(wù)網(wǎng)站阿里巴巴不斷壯大,收購(gòu)了門(mén)戶(hù)網(wǎng)站雅虎中國(guó),此后又向搜索引擎服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)張。這種IT企業(yè)不斷的并購(gòu)重組,從單一門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,到電子商務(wù),再到搜索引擎等一系列經(jīng)營(yíng)者集中行為,如果長(zhǎng)期下去就會(huì)形成互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)方面的一條龍壟斷的經(jīng)營(yíng)行為。

國(guó)家并不反對(duì)企業(yè)做大作強(qiáng),企業(yè)做大做強(qiáng)是參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要。但是,并購(gòu)的問(wèn)題是當(dāng)企業(yè)做大做強(qiáng)后,其商品和服務(wù)價(jià)格及經(jīng)營(yíng)行為是否符合公平競(jìng)爭(zhēng)、交易的市場(chǎng)秩序。我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度,即當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)銷(xiāo)售規(guī)模,或者市場(chǎng)份額達(dá)到一定程度時(shí),進(jìn)行并購(gòu)重組要經(jīng)過(guò)反壟斷執(zhí)法部門(mén)的審查,否則不得開(kāi)展并購(gòu)。比如世界范圍內(nèi)超過(guò)100億元的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)企業(yè)的國(guó)內(nèi)并購(gòu)重組行為就要申報(bào)。

我國(guó)《反壟斷法》對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中的主要規(guī)定限于企業(yè)以合并、兼并、控股等形式取得其他企業(yè)控制權(quán)的經(jīng)營(yíng)行為。為了避免企業(yè)實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中行為以形成市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷經(jīng)營(yíng),《反壟斷法》規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷申報(bào)制度。企業(yè)實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中只有通過(guò)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的審查才能進(jìn)行并購(gòu)、合并。關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度和其他國(guó)家并無(wú)太大差距,所不同的是具體的申報(bào)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度對(duì)于跨國(guó)公司并購(gòu),維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全具有重要的保障作用。

3.壟斷協(xié)議經(jīng)營(yíng)行為

具有市場(chǎng)支配地位的大型機(jī)電設(shè)備制造企業(yè)通過(guò)與生產(chǎn)廠家簽訂長(zhǎng)期售后維修服務(wù)協(xié)議,壟斷機(jī)電產(chǎn)品的維修服務(wù),導(dǎo)致專(zhuān)門(mén)從事機(jī)電產(chǎn)品維修服務(wù)的專(zhuān)業(yè)公司失去服務(wù)市場(chǎng),這是典型的濫用市場(chǎng)支配地位、簽訂壟斷協(xié)議的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

IT企業(yè)最常見(jiàn)的壟斷協(xié)議是具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)與電腦硬件生產(chǎn)企業(yè)簽訂協(xié)議綁定銷(xiāo)售。如大的殺毒軟件企業(yè)和品牌電腦商簽訂殺毒軟件綁定銷(xiāo)售協(xié)議,導(dǎo)致小的殺毒軟件生產(chǎn)企業(yè)殺毒軟件賣(mài)不出去。這就是固定服務(wù)的壟斷協(xié)議。一些具有市場(chǎng)支配地位的電子商務(wù)服務(wù)企業(yè)為了獨(dú)占市場(chǎng),相互聯(lián)合達(dá)成私下協(xié)議,或者協(xié)同進(jìn)行服務(wù)價(jià)格壟斷經(jīng)營(yíng)行為,這既妨礙了公平競(jìng)爭(zhēng),又損害了消費(fèi)者權(quán)益。還有互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)企業(yè)協(xié)會(huì)以行業(yè)自律方式,統(tǒng)一信息服務(wù)的內(nèi)容、形式、價(jià)格等,這是行業(yè)協(xié)會(huì)形式的壟斷協(xié)議。當(dāng)然,壟斷協(xié)議經(jīng)營(yíng)行為隨著競(jìng)爭(zhēng)復(fù)雜化而多樣化。

我國(guó)《反壟斷法》對(duì)壟斷協(xié)議的規(guī)定比較全面,基本上可以滿(mǎn)足現(xiàn)行反壟斷執(zhí)法的需要。同時(shí),中國(guó)的《反壟斷法》在立法過(guò)程中借鑒和吸收了世界上優(yōu)秀的反壟斷成果,并不弱于其它國(guó)家。但是具體效果要靠實(shí)踐檢驗(yàn)。

4.其他壟斷經(jīng)營(yíng)行為與反壟斷維權(quán)

我國(guó)的《反壟斷法》除了規(guī)定了壟斷協(xié)議、經(jīng)營(yíng)者集中和濫用市場(chǎng)支配地位的三大市場(chǎng)壟斷經(jīng)營(yíng)行為之外,還規(guī)定了行政壟斷行為。所謂行政壟斷就是行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng),或者強(qiáng)制消費(fèi)、市場(chǎng)交易以及反壟斷法規(guī)定的強(qiáng)制企業(yè)從事反壟斷法規(guī)定的壟斷經(jīng)營(yíng)行為等。如行業(yè)管理行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制行業(yè)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)辦公軟件,或者強(qiáng)制行業(yè)企業(yè)加入行業(yè)監(jiān)管網(wǎng)站的行政行為,這些都屬于行政壟斷行為。

由于壟斷經(jīng)營(yíng)行為多數(shù)涉及的都是有一定市場(chǎng)規(guī)模的大型企業(yè),或者區(qū)域內(nèi)的公用企業(yè),中小企業(yè)和消費(fèi)者很難取得企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷協(xié)議、價(jià)格壟斷的證據(jù),這就需要借助反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的行政執(zhí)法活動(dòng),反壟斷調(diào)查制度是反壟斷法實(shí)施的重要制度。反壟斷執(zhí)法屬于以行政執(zhí)法為主,司法救濟(jì)為輔的執(zhí)法程序。除非有足夠的證據(jù)證明一個(gè)壟斷經(jīng)營(yíng)行為存在,否則相關(guān)企業(yè)很難直接到法院訴訟維權(quán)。

當(dāng)然反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)執(zhí)法,需要有一定發(fā)起程序,那就是公民、企業(yè)對(duì)壟斷經(jīng)營(yíng)行為的舉報(bào)。依據(jù)《反壟斷法》規(guī)定,只要反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)收到公民、企業(yè)的書(shū)面舉報(bào)材料就應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)展調(diào)查處理,否則就是違法。三法司會(huì)審的反壟斷執(zhí)法制度是我國(guó)《反壟斷法》的特色。商務(wù)部負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷執(zhí)法工作;壟斷協(xié)議、市場(chǎng)壟斷、行政壟斷等具體調(diào)查執(zhí)法權(quán)限在工商總局和國(guó)家發(fā)改委。商務(wù)部執(zhí)行國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)的職能,協(xié)調(diào)工商總局和國(guó)家發(fā)改委的執(zhí)法。最終還是三部委聯(lián)合執(zhí)法的問(wèn)題,反壟斷執(zhí)法問(wèn)題是三法司會(huì)審。這和中國(guó)法制歷史上三法司會(huì)審不謀而合。這種商務(wù)部協(xié)調(diào)國(guó)家發(fā)改委、工商總局進(jìn)行反壟斷執(zhí)法的分工協(xié)作制度有利于實(shí)施重大復(fù)雜反壟斷案件的調(diào)查處理,發(fā)揚(yáng)民主、集思廣益、相互監(jiān)督和制約是中國(guó)特色的反壟斷執(zhí)法體系。

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第三十八條規(guī)定反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法對(duì)涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查。對(duì)涉嫌壟斷行為,任何單位和個(gè)人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為舉報(bào)人保密。舉報(bào)采用書(shū)面形式并提供相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。

《反壟斷法》實(shí)施對(duì)IT行業(yè)的影響

《反壟斷法》的實(shí)施對(duì)于IT行業(yè)來(lái)說(shuō)有利于遏制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)行為,鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步。同時(shí),能夠降低信息服務(wù)的成本、提高效率。如品牌電腦銷(xiāo)售中的壟斷協(xié)議、捆綁銷(xiāo)售問(wèn)題會(huì)得到遏制,而具有市場(chǎng)控制地位的核心部件的反壟斷執(zhí)法活動(dòng),有利于中小計(jì)算機(jī)硬件和軟件企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。電子商務(wù)領(lǐng)域企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的反壟斷執(zhí)法活動(dòng),有利于中小電子商務(wù)網(wǎng)站的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng),保障消費(fèi)者權(quán)益。但是,《反壟斷法》的實(shí)施并不能使IT企業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象自動(dòng)消失,這需要公民、中小企業(yè)積極地進(jìn)行反壟斷維權(quán)行動(dòng)。當(dāng)然最好是具有市場(chǎng)支配地位的IT服務(wù)企業(yè)自覺(jué)地遵守《反壟斷法》,營(yíng)造公平的市場(chǎng)交易環(huán)境,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,促進(jìn)科技創(chuàng)新。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 11:32
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多壟斷相關(guān)文章
  • 行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷
    所謂行政壟斷是指,隨著資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論的興起,尤其是社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。一些國(guó)家對(duì)某些相關(guān)市場(chǎng)的進(jìn)入實(shí)行特許制度,而大批企業(yè)則被排斥在該市場(chǎng)之外,在市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè),則因行政特許的原因,而取得了該市場(chǎng)的壟斷地位。我國(guó)自實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革,尤其是2004年貫徹《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》以來(lái),在減少行政壟斷方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。所謂經(jīng)濟(jì)壟斷,則是企業(yè)基于非行政特許的因素,而取的壟斷地位的現(xiàn)象。壟斷狀態(tài)從褒貶角度分析,屬于中性詞。壟斷對(duì)社會(huì)的積極方面,表現(xiàn)于她能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),能快速促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;壟斷對(duì)社會(huì)的消極方面,則表現(xiàn)在她能破壞價(jià)值規(guī)律,通過(guò)控制產(chǎn)品的生產(chǎn)和供應(yīng),惡意造成商品的供不應(yīng)求,從而提高商品的價(jià)格,迫使消費(fèi)者以壟斷價(jià)格購(gòu)買(mǎi)其商品,以達(dá)到斂取消費(fèi)者合法財(cái)產(chǎn)的目的,侵犯消費(fèi)者的合法利益。由于壟斷狀態(tài)的中性特征,如何保持壟斷的積極一面,遏制壟斷的消極
    2023-06-07
    143人看過(guò)
  • 如何認(rèn)定經(jīng)營(yíng)中集中的壟斷行為?
    經(jīng)營(yíng)者集中的含義和表現(xiàn)形式:本法第20條以列舉方式對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中予以限定?!敖?jīng)營(yíng)者集中是指下列情形:(一)經(jīng)營(yíng)者合并;(二)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán);(三)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營(yíng)者施加決定性影響;(四)濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng),是指擁有行政權(quán)力的政府機(jī)關(guān)以及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力,排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的各種行為。1.主體。此處的行政機(jī)關(guān)是指除國(guó)務(wù)院之外的任何政府機(jī)關(guān)。2.行為方式及其要件。(1)地區(qū)封鎖。我國(guó)反壟斷法第33條至第35條規(guī)定了地區(qū)封鎖的三種表現(xiàn)形式:第一,限制商品在地區(qū)間自由流通。這包括行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織實(shí)施的下列五類(lèi)行為:一是對(duì)外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)施歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),或者規(guī)定歧視性?xún)r(jià)格;二是對(duì)外地商品規(guī)定與本地同類(lèi)商品不同的技
    2023-05-01
    408人看過(guò)
  • 反壟斷行為經(jīng)營(yíng)者范圍是如何的
    一、《反壟斷法》對(duì)“經(jīng)營(yíng)者”的界定《反壟斷法》之前,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條對(duì)經(jīng)營(yíng)者作了如下界定:“本法所稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)者,是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。”在這里,營(yíng)利性被看作經(jīng)營(yíng)者的首要特征,但現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)非營(yíng)利性組織或個(gè)人被起訴從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的案例,典型的主體如學(xué)校、行業(yè)協(xié)會(huì)甚至政府部門(mén)等。這些主體的行為能否被認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)行為而適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,理解尚不一致,分歧焦點(diǎn)在于經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)當(dāng)具備營(yíng)利性特征。如果堅(jiān)持經(jīng)營(yíng)者必須具有營(yíng)利性,則上述主體的行為就很難適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》;反之,則上述主體的相關(guān)行為就可以被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),從而受到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制。針對(duì)這種情況,理論上大多主張對(duì)“營(yíng)利性”作拓展解釋?zhuān)粦?yīng)簡(jiǎn)單看該主體是否本質(zhì)上以營(yíng)利為目的,而應(yīng)看其是否從事了經(jīng)營(yíng)活動(dòng),即在特定條件下是否獲得了某種利益。由此,非營(yíng)利性組織的經(jīng)營(yíng)者資格問(wèn)題,在競(jìng)爭(zhēng)法
    2023-06-18
    75人看過(guò)
  • 行業(yè)協(xié)會(huì)可以組織本行業(yè)經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為嗎
    依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律,引導(dǎo)本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者依法競(jìng)爭(zhēng),行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事本章禁止的壟斷行為。《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十一條行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律,引導(dǎo)本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者依法競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。第十六條行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事本章禁止的壟斷行為。第四十六條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款;尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的,可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰。行業(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定,組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處五十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷(xiāo)登記。成立壟斷行為的后果是什么1、
    2023-06-18
    318人看過(guò)
  • 經(jīng)營(yíng)者為研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品可以簽訂壟斷協(xié)議嗎
    依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者為研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,與具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議,是允許的,不屬于壟斷的行為?!斗磯艛喾ā返谑龡l禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議:(一)固定或者變更商品價(jià)格;(二)限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量;(三)分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng);(四)限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品;(五)聯(lián)合抵制交易;(六)國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。本法所稱(chēng)壟斷協(xié)議,是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。第十五條經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的,不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定:(一)為改進(jìn)技術(shù)、研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的;(二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專(zhuān)業(yè)化分工的;(三)為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率,增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的;(四)為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的;(五)因經(jīng)濟(jì)
    2023-06-02
    97人看過(guò)
  • 農(nóng)民在生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的協(xié)同行為是壟斷嗎
    依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)施的聯(lián)合或者協(xié)同行為,不屬于壟斷行為?!吨腥A人民共和國(guó)反壟斷法》第五十六條農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)施的聯(lián)合或者協(xié)同行為,不適用本法。壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件(一)主體要件:協(xié)議或協(xié)同行為由多個(gè)獨(dú)立主體構(gòu)成主體是經(jīng)營(yíng)者、行業(yè)協(xié)會(huì)(經(jīng)營(yíng)者利益代表者)、行政機(jī)關(guān)以及法律法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織。壟斷協(xié)議必須發(fā)生在兩個(gè)或兩個(gè)以上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間,具有“多個(gè)主體共同行為”的特征,從而與由單個(gè)經(jīng)營(yíng)者所實(shí)施的市場(chǎng)壟斷行為如濫用市場(chǎng)支配地位等區(qū)別開(kāi)來(lái)。同時(shí),法律還強(qiáng)調(diào)參加聯(lián)合的主體應(yīng)是在事實(shí)上具有獨(dú)立性的主體,即要求聯(lián)合者在事實(shí)上具有獨(dú)立決策能力。否則不能認(rèn)定為限制競(jìng)爭(zhēng)行為的聯(lián)合主體。(二)客觀要件:經(jīng)營(yíng)者之間存在共同或協(xié)同一致的行為構(gòu)成壟斷協(xié)議的
    2023-06-02
    416人看過(guò)
  • 壟斷行為包含行政壟斷嗎
    所謂壟斷行為,實(shí)際上是一種違反競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的行為,其目的在于擴(kuò)張自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)?;蛐纬蓪?duì)自己有利的經(jīng)濟(jì)地位。根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第3條的規(guī)定,壟斷行為一般指三種經(jīng)濟(jì)壟斷,具體包括:(一)壟斷協(xié)議;(二)濫用市場(chǎng)支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。《反壟斷法》第8條有關(guān)行政壟斷的規(guī)定與經(jīng)濟(jì)壟斷并列。在現(xiàn)實(shí)生活中,確實(shí)存在著政府機(jī)關(guān)合法壟斷現(xiàn)象。這些現(xiàn)象包括:第一,政企合一的體制下特殊產(chǎn)品或者服務(wù)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)行為,譬如郵政局的郵政專(zhuān)營(yíng)行為、煙草專(zhuān)賣(mài)局的煙草專(zhuān)賣(mài)行為等,這些帶有壟斷性質(zhì)的行為隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,必然會(huì)產(chǎn)生變化。對(duì)這一方面的問(wèn)題,可以通過(guò)修改專(zhuān)門(mén)法,譬如《郵政法》、《煙草專(zhuān)賣(mài)法》等來(lái)加以解決。第二,國(guó)務(wù)院各部委機(jī)構(gòu)改革后,設(shè)立的行政性控股公司。這一類(lèi)公司的設(shè)立具有歷史特殊性。事實(shí)證明,在完善法人治理結(jié)構(gòu)之后,這類(lèi)公司應(yīng)當(dāng)盡快改造,要么變成行業(yè)協(xié)會(huì),成為真正的民
    2023-06-12
    241人看過(guò)
  • 壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制
    (一)壟斷協(xié)議的含義壟斷協(xié)議,理論上又稱(chēng)為限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議或聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為。在各國(guó)立法中,其稱(chēng)謂亦不相同。美國(guó)《謝爾曼法》中將其表述為聯(lián)合共謀;歐共體直接稱(chēng)之為限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議;德國(guó)《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》中采用的是卡特爾的概念;日本稱(chēng)其為不正當(dāng)交易限制;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公平交易法稱(chēng)其為聯(lián)合行為。關(guān)于壟斷協(xié)議的含義,有的國(guó)家未予界定,而是僅有概括或列舉,典型的如美國(guó)《謝爾曼法》的宣示性規(guī)定及《歐共體條約》第81條的詳細(xì)列舉;有的國(guó)家則在立法中對(duì)壟斷協(xié)議的含義直接規(guī)定,以便明確其構(gòu)成要件?!吨x爾曼法》第一條規(guī)定:任何契約、托拉斯或其它形式的聯(lián)合、共謀,用來(lái)限制州際間或與外國(guó)之間的貿(mào)易或商業(yè),是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀,是嚴(yán)重犯罪。《歐共體條約》第81條禁止企業(yè)之間的一切協(xié)議、企業(yè)團(tuán)體所作的決定和協(xié)同一致的經(jīng)營(yíng)行為,可能影響成員國(guó)之間貿(mào)易并且具有阻止、限制或者扭曲共同市場(chǎng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)的目的或
    2023-06-07
    143人看過(guò)
  • 經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議如何處罰
    依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并且實(shí)施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,并處上一年度銷(xiāo)售額1-10%罰款。《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第四十六條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款;尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的,可以處五十萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰。行業(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定,組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處五十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷(xiāo)登記。市場(chǎng)交易中限制的行為1、限定用戶(hù)、消費(fèi)者只能購(gòu)買(mǎi)和使用其附帶提供的相關(guān)產(chǎn)品,而不得購(gòu)買(mǎi)和使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類(lèi)商品;2、限定用戶(hù)、消費(fèi)者只能購(gòu)買(mǎi)和
    2023-06-14
    464人看過(guò)
  • 特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中存在的反壟斷法問(wèn)題
    作為一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán),特許經(jīng)營(yíng)權(quán)必然具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性,尤其是獨(dú)占性。學(xué)界普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種由國(guó)家賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其智力成果的獨(dú)占權(quán),其目的是保護(hù)創(chuàng)新激勵(lì),促進(jìn)科技創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以與壟斷發(fā)生密切的聯(lián)系,成為反壟斷法關(guān)注的問(wèn)題,乃是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值性和稀缺性。權(quán)利人掌握了這種資源,當(dāng)然會(huì)以對(duì)自己最為有利的方式加以開(kāi)發(fā)和利用,而這種對(duì)智力成果獨(dú)占性生產(chǎn)和銷(xiāo)售所產(chǎn)生的市場(chǎng)力量就會(huì)產(chǎn)生一種市場(chǎng)支配力(或者說(shuō)自然壟斷力),這是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性或資源稀缺性而形成的一種自然壟斷。目前多數(shù)國(guó)家并不關(guān)注壟斷狀態(tài)(市場(chǎng)支配力),但是關(guān)注壟斷行為。只有當(dāng)權(quán)利人在行使自己權(quán)利的過(guò)程中利用其優(yōu)勢(shì)地位不合理地限制競(jìng)爭(zhēng)時(shí),也就是濫用這種壟斷狀態(tài)時(shí),才會(huì)引起反壟斷法的關(guān)注。由于特許經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上是一種合同關(guān)系,根據(jù)合同自由的原則,特許權(quán)人就可以在合同中為特許經(jīng)營(yíng)人規(guī)定各種義務(wù),這樣特許協(xié)議中就可能包含一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    2023-06-07
    369人看過(guò)
  • 經(jīng)營(yíng)者壟斷協(xié)議怎樣才可以免除處罰?
    通常上,為了排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,兩個(gè)或者兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者(包括行業(yè)協(xié)會(huì)等經(jīng)營(yíng)者團(tuán)體),相互簽訂協(xié)議或者其他協(xié)同一致的行為,實(shí)施固定價(jià)格、劃分市場(chǎng)、限制產(chǎn)量的就是一種壟斷。按規(guī)定,我國(guó)法律禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議:1、固定或者變更商品價(jià)格;2、限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量;3、分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng);4、限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品;5、聯(lián)合抵制交易;6、國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。同時(shí),也禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議:1、固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格;2、限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格;3、國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。此外,還有一種就是通過(guò)同業(yè)公會(huì)的聯(lián)合行為按規(guī)定,要是有上面禁止的行為,將要接受行政處罰,具體會(huì)受下面幾種處罰:1、責(zé)令停止違法行為;2、沒(méi)收違法所得;3、進(jìn)行罰款。不過(guò),要是經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
    2023-04-30
    381人看過(guò)
  • 濫用行政權(quán)力強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為
    《反壟斷法》第三十六條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事本法規(guī)定的壟斷行為。經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為是根據(jù)其追求市場(chǎng)利益的需要所采取的自愿的市場(chǎng)行動(dòng),因違反《反壟斷法》而受禁止和追究。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,一般不會(huì)發(fā)生經(jīng)營(yíng)者受到行政強(qiáng)制而從事違反《反壟斷法》的行為的情況。在我國(guó)一些受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響嚴(yán)重,同時(shí)依法行政意識(shí)較淡薄的地方,行政主體試圖用行政手段調(diào)控本地區(qū)、本部門(mén)經(jīng)濟(jì)狀況的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。例如,有些行政主體采取拉郎配的手段強(qiáng)制企業(yè)合并以制造所謂的大企業(yè),主動(dòng)出面協(xié)調(diào)解決經(jīng)營(yíng)者之間所謂的價(jià)格戰(zhàn),要求經(jīng)營(yíng)者集體提高價(jià)格或采取統(tǒng)一價(jià)格,或者要求本地具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者給予本地、本部門(mén)的經(jīng)營(yíng)者不同于其他經(jīng)營(yíng)者的差別待遇等等。法律不僅禁止這種受強(qiáng)制而違法的經(jīng)營(yíng)者行為,而且對(duì)濫用行政權(quán)力造成這一后果的行政主體的責(zé)任同樣予以追究。否則,
    2023-06-07
    101人看過(guò)
  • 橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議的比較
    類(lèi)型區(qū)別反壟斷法禁止的情形主體危害程度是否能產(chǎn)生積極效果橫向壟斷協(xié)議具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者高不能1.固定或者變更商品價(jià)格;2.限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量;3.分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng);4.限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品;5.聯(lián)合抵制交易縱向壟斷協(xié)議具有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者低能1.固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格;2.限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格;3.國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議
    2023-06-07
    120人看過(guò)
  • 壟斷協(xié)議糾紛
    (1)橫向壟斷協(xié)議糾紛(2)縱向壟斷協(xié)議糾紛【釋義】壟斷協(xié)議,根據(jù)《反壟斷法》第13條第2款,是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。橫向壟斷協(xié)議是指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的壟斷協(xié)議??v向壟斷協(xié)議是指具有經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人之間達(dá)成的壟斷協(xié)議。根據(jù)《反壟斷法》第13條第1款,禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議:(1)固定或者變更商品價(jià)格;(2)限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量;(3)分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng);(4)限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品;(5)聯(lián)合抵制交易;(6)國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。根據(jù)《反壟斷法》第14條,禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議:(1)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格;(2)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格;(3)國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議?!竟茌牎繉?duì)于壟斷協(xié)議糾紛案件的地域管轄,目前法律或司法解釋沒(méi)
    2023-04-21
    283人看過(guò)
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #壟斷
    詞條

    壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上,獨(dú)立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對(duì)相應(yīng)部門(mén)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的獨(dú)占或聯(lián)合控制的行為。 我國(guó)《反壟斷法》對(duì)經(jīng)營(yíng)者壟斷行為進(jìn)行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>

    #壟斷
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 行政性壟斷是否存在經(jīng)營(yíng)者或行業(yè)協(xié)會(huì)作為壟斷主體?
      福建在線咨詢(xún) 2024-11-26
      市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者主要是指那些致力于商品生產(chǎn)開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)管理以及為消費(fèi)者提供各種服務(wù)的自然人、法人及其他各類(lèi)組織機(jī)構(gòu)。而所謂“相關(guān)市場(chǎng)”,則特指這些經(jīng)營(yíng)者在某一特定時(shí)間段內(nèi)在特定產(chǎn)品或服務(wù)領(lǐng)域所展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)所涉及到的商品種類(lèi)及其地理區(qū)域范圍。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第六條,具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得濫用市場(chǎng)支配地位,排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。 根據(jù)第十二條,本法所稱(chēng)經(jīng)營(yíng)者是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)
    • 壟斷協(xié)議有哪些類(lèi)型,壟斷協(xié)議有哪些優(yōu)缺點(diǎn),壟斷協(xié)議
      重慶在線咨詢(xún) 2021-11-25
      根據(jù)《反壟斷法》,壟斷協(xié)議是指排除和限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議包括橫向協(xié)議和縱向協(xié)議。橫向協(xié)議是指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的排除和限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)同協(xié)議。比如一個(gè)市場(chǎng)區(qū),只有兩家手機(jī)廠商,于是兩家手機(jī)廠商達(dá)成協(xié)議,每年手機(jī)出貨量不得超過(guò)10萬(wàn)臺(tái),銷(xiāo)售的手機(jī)價(jià)格不得低于2000元。這樣的協(xié)議就是橫向協(xié)議。縱向協(xié)議是經(jīng)營(yíng)者與交易對(duì)手達(dá)成的關(guān)于固定向第三人轉(zhuǎn)售商品價(jià)格或限定向第三人轉(zhuǎn)售商
    • 反壟斷法所稱(chēng)壟斷協(xié)議是指
      重慶在線咨詢(xún) 2022-03-12
      答:《反壟斷法》所稱(chēng)壟斷協(xié)議,是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議包括橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議??v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人(一般不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系)之間達(dá)成的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議。壟斷協(xié)議不僅包括書(shū)面形式的協(xié)議、決定,也包括口頭形式的協(xié)議、決定;時(shí),還包括既沒(méi)有書(shū)面協(xié)議,也沒(méi)有口頭協(xié)議,但采取了步調(diào)一致的
    • 壟斷協(xié)議寫(xiě)法
      香港在線咨詢(xún) 2023-09-03
      合同的書(shū)寫(xiě)方式: 1、寫(xiě)明當(dāng)事人的姓名、名稱(chēng)或者住所等信息; 2、寫(xiě)明合同的標(biāo)的及其數(shù)量、質(zhì)量; 3、寫(xiě)明合同的價(jià)款或報(bào)酬; 4、寫(xiě)明付款的方式、期限、地點(diǎn)及違約責(zé)任等。 《中華人民共和民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。 第四百六十九條當(dāng)事人訂立合同,可以采用書(shū)
    • 什么是自然壟斷經(jīng)營(yíng)
      寧夏在線咨詢(xún) 2022-11-04
      自然壟斷是指具有網(wǎng)絡(luò)性經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的行業(yè),如電網(wǎng)、自來(lái)水、煤氣管道、電話等。對(duì)于這些行業(yè),由一個(gè)廠商生產(chǎn)全行業(yè)產(chǎn)品的總成本比由多個(gè)廠商生產(chǎn)的總成本低,因此獨(dú)家生產(chǎn)比多家競(jìng)爭(zhēng)更有效率,更能夠有效地向消費(fèi)者提供廉價(jià)的商品或服務(wù)供給。 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條,監(jiān)督檢查部門(mén)調(diào)查涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人及其他有關(guān)單位、個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)資料或者情況。