關(guān)于刑法溯及力解釋
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-12 14:11:24
212 人看過
一、2022關(guān)于刑法溯及力解釋
我國刑法第12條第1款規(guī)定：中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。第12條第2款規(guī)定：本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。根據(jù)這一規(guī)定，對于1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時間內(nèi)發(fā)生的行為，應(yīng)按以下不同情況分別處理：
1、當(dāng)時的法律不認為是犯罪，而修訂后的刑法認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律，即修訂后的刑法沒有溯及力。對于這種情況，不能以修訂后的刑法規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。
2、當(dāng)時的法律認為是犯罪，但修訂后的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。
3、當(dāng)時的法律和修訂后的刑法都認為是犯罪，并且按照修訂后的刑法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，即修訂后的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂后的刑法處刑較輕的，則應(yīng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據(jù)1997年12月23日最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條的規(guī)定，是指刑法對某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規(guī)定：如果刑法規(guī)定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。
二、刑法溯及力的原則有哪些
對刑法的溯及力問題，各國采用的原則有所不同。概括起來，大致包括以下幾種原則：
1、從舊原則
新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當(dāng)時的法律狀況，反對適用事后法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構(gòu)成犯罪而新法不認為是犯罪，再依舊法進行處罰就不能實現(xiàn)刑法目的，因而也存在弊端。
2、從新原則
新法對于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調(diào)新法，適應(yīng)當(dāng)前的社會情況，有利于預(yù)防犯罪。但是，對行為時法未規(guī)定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當(dāng)。
3、從新兼從輕原則
新法原則上有溯及力，但舊法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照舊法處理。這一原則彌補了絕對從新原則的不足，既充分發(fā)揮了新法適應(yīng)當(dāng)前形勢的優(yōu)點，又認真考慮了舊法當(dāng)時的具體規(guī)定，但為了避免事后刑法之嫌，采用的國家不多。
4、從舊兼從輕原則
原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。這一原則彌補了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應(yīng)當(dāng)前需要，因而為絕大多數(shù)國家所采納。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
相關(guān)司法解釋對刑法溯及力的規(guī)定
243人看過
-
刑法溯及力應(yīng)及于生效判決
220人看過
-
解讀民法典中時效溯及力的司法解釋
209人看過
-
民事訴訟法司法解釋的溯及力問題
126人看過
-
人身損害賠償司法解釋的溯及力
361人看過
-
法關(guān)于溯及力的規(guī)定采取原則
313人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑法溯及力相關(guān)文章
-
合同無效一、什么是合同溯及力，怎么解釋?溯及既往效力，是相對合同效力來說的，主要是因為某種情形導(dǎo)致合同無效后，是否有溯及力。簡單講，就是說合同自始無效，還是宣布時無效。1.當(dāng)時的刑法不認為是犯罪，現(xiàn)行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現(xiàn)行刑法不具有溯及力。對此，不能以新刑法典規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。2.當(dāng)時的刑法認為是犯罪，但現(xiàn)行刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，則應(yīng)適用現(xiàn)行刑法，即現(xiàn)行刑法具有溯及力。3.法律上都認為是犯罪，并且按照現(xiàn)行刑法第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時的刑法追究刑事責(zé)任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當(dāng)時的刑法處刑比現(xiàn)行刑法要重，則適用現(xiàn)行刑法。此即從輕原則的體現(xiàn)。4.如果根據(jù)當(dāng)時的法律已經(jīng)作出了生效的判決的，該判決繼續(xù)有效。即使按現(xiàn)行刑法的規(guī)定，其行為不構(gòu)成犯罪或者處刑較當(dāng)時的刑法要輕，也不例外。按照審判監(jiān)督程2023-04-13182人看過 -
夫妻債務(wù)一、最高檢規(guī)定的司法解釋有無溯及力?司法解釋有無溯及力這個問題沒有明確規(guī)定，司法解釋的時間效力不宜簡單套用“溯及既往”原則而追溯到所解釋的法律的生效時間，或者以“不溯及既往”原則將其時間效力確定為司法解釋的施行之日。如果司法解釋出于對其所解釋的內(nèi)容和審判實踐的運用等多方面考慮，專門確定溯及力的標準，則應(yīng)依其規(guī)定。我國《立法法》第93條并未明文規(guī)定司法解釋不溯及既往;其次，司法解釋實為我國最高司法機關(guān)對如何正確理解和執(zhí)行法律所作出的具體規(guī)定，其內(nèi)容是法律的應(yīng)有之義，最高司法機關(guān)無權(quán)超越法律的本意進行解釋，因此，司法解釋的內(nèi)容必然不會超出人們的正當(dāng)預(yù)期，司法解釋溯及既往也不會損害人們的合法權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》僅是對“哪些債務(wù)應(yīng)認定為夫妻債務(wù)”進行了具體解釋及列明，并未對此作出新的、超出原有范圍的規(guī)定，鑒于此，該司法解釋顯然是能夠適用于其施行前2023-06-19202人看過 -
夫妻共同財產(chǎn)一、夫妻共債共簽司法解釋溯及力存在嗎司法解釋不存在溯及力問題，這個司法解釋在生效后，正在審理的案件以及往后立案的案件均適用該司法解釋，當(dāng)然如果一審已經(jīng)結(jié)束，該司法解釋生效在自己上訴期間，自己還可以上訴，二審也適用該司法解釋。共債共簽的意思:即只有夫妻雙方共同在借款合同上簽字，就可以被認定為夫妻共同債務(wù)。但是夫妻共同債務(wù)認定情況不僅僅只有共債共簽這一種，以下情況也被視為夫妻共同債務(wù):【1】如果一方配偶未簽字，后面追認了這筆債，也可以認為是共同債務(wù);【2】如果只有夫妻一方確認，但是所借資金用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營財產(chǎn)，也被認定為夫妻共同債務(wù)。如果一方配偶未簽字也不追認，那么債權(quán)人需要證明這筆借款用到了借款人夫妻共同生活中，否則就只能被認定為個人債務(wù)。二、《民法典》夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定有哪些1、共同債務(wù)的清償《民法典》第一千零八十九條【離婚時夫妻共同債務(wù)清償】離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還2023-04-13274人看過 -
債權(quán)人一、公司法解釋二第十八條的溯及力怎樣理解?法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律頒布后對它生效以前的行為和事件是否適用的問題。如果適用，該法律就有溯及力，如果不適用，該法律就沒有溯及了。從法理的角度看，法律是一種規(guī)范人們行為的規(guī)則，需要人們遵守，只有規(guī)則存在時人們才能遵守，沒有規(guī)則人們無從遵守。由于人們無法預(yù)知將來的法律要規(guī)范什么，因而法律不應(yīng)當(dāng)調(diào)整過去的行為，而應(yīng)當(dāng)只適用于將來的行為，即新法不應(yīng)當(dāng)具有溯及既往的效力。對此，我國《立法法》第84條明確規(guī)定：“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往……”。根據(jù)法不溯及既往的原則，2005年《公司法》不具有溯及力，即2005年《公司法》對其實施以前發(fā)生的民事行為和事件不適用，以前的民事行為和事件適用當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋。第十八條有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)2023-04-1372人看過
-
合同解除的效力是否具有溯及力法律并沒有明確的規(guī)定，但是在理論界通說認為合同解除的效力原則上具有溯及力，但是繼續(xù)性合同的解除是沒有溯及力的。合同解除的效力的法律規(guī)定指的是《中華人民共和國民法典》第五百六十六條關(guān)于解除合同后法律后果的規(guī)定。一、合同解除的效力是否有溯及力合同解除的效力是否具有溯及力，我國的法律尚無明確而系統(tǒng)的規(guī)定，我國的通說認為合同解除原則上有溯及力，繼續(xù)性合同的解除無溯及力。這是因為承認合同解除有溯及力對非違約方來講一般都有利。相反，否定合同解除的溯及力，可能會使雙方當(dāng)事人為了避免給付時間差之內(nèi)合同解除給己方帶來的不利后果（無法請求對方給付、自己的給付卻無法要求返還），在給付時間和順序上發(fā)生不必要的爭執(zhí)，影響交易順利進行。二、合同解除的效力的法律規(guī)定合同解除的效力法律有明確的規(guī)定，《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履2022-09-13387人看過 -
刑事訴訟法一、刑事訴訟法有溯及力嗎刑事訴訟法溯及力是怎樣的通常來說，法不溯及既往，有溯及力的，會在法律中明確規(guī)定，而刑事訴訟法中沒有這樣的規(guī)定，因此，刑事訴訟法是沒有溯及力的。而刑罰的溯及力，是刑法生效后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不是適用，就是沒有溯及力。有溯及力又可以叫做溯及既往。在我國的法律適用中。程序法是不受“法不溯及既往”的限制的。如果根據(jù)當(dāng)時的法律已經(jīng)作出了生效的判決的，該判決繼續(xù)有效。即使按現(xiàn)行刑法的規(guī)定，其行為不構(gòu)成犯罪或者處刑較當(dāng)時的刑法要輕，也不例外。按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，適用當(dāng)時的刑法。對一種行為刑法的溯及適用，只限于未經(jīng)審理或者雖經(jīng)審理但尚未作出生效判決的場合；已經(jīng)生效的判決，不應(yīng)根據(jù)刑法的規(guī)定加以改變，以維護人民法院生效判決的嚴肅性和穩(wěn)定性。因此，刑事訴訟法是有溯及力的。二、溯及既往的原則我國法律在溯及2023-02-22295人看過 -
刑法溯及力我國刑法第12條第1款規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！钡?2條第2款規(guī)定：“本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對于1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時間內(nèi)發(fā)生的行為，應(yīng)按以下不同情況分別處理：（一）當(dāng)時的法律不認為是犯罪，而修訂后的刑法認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律，即修訂后的刑法沒有溯及力。對于這種情況，不能以修訂后的刑法規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。（二）當(dāng)時的法律認為是犯罪，但修訂后的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及2023-02-15378人看過 -
刑法溯及力一、司法解釋的溯及力從新原則是什么意思?司法解釋的溯及力從新原則的意思是：新法對于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調(diào)新法，適應(yīng)當(dāng)前的社會情況，有利于預(yù)防犯罪。但是，對行為時法未規(guī)定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當(dāng)。二、刑法溯及力的規(guī)定1.當(dāng)時的《刑法》不認為是犯罪，現(xiàn)行《刑法》認為是犯罪的，只能適用修訂前的《刑法》，現(xiàn)行《刑法》不具有溯及力。對此，不能以新《刑法》規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。2.當(dāng)時的《刑法》認為是犯罪，但現(xiàn)行《刑法》不認為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，則應(yīng)適用現(xiàn)行《刑法》，即現(xiàn)行《刑法》具有溯及力。3.當(dāng)時的《刑法》和現(xiàn)行《刑法》都認為是犯罪，并且按照現(xiàn)行《刑法》第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時的《刑法》追究刑事責(zé)任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如2023-06-19381人看過
-
法律綜合知識法不溯及既往原則的司法解釋是法律只能適用于頒布生效之后期間發(fā)生的行為和事件，對于頒布之前發(fā)生的情形并不適用。法不追溯及既往原則表現(xiàn)在從舊原則以及從舊兼從輕原則。一、法不溯及既往原則的司法解釋法不溯及既往原則的司法解釋是要求法律只能適用于它頒布生效以后發(fā)生的行為和事件，不能適用于它頒布生效以前所發(fā)生的行為和事件。用法不溯及既往原則理由是：法律效力發(fā)生于法律實施以后，必須是法律生效后的行為和事件才應(yīng)受其約束。如果法律的效力可以溯及既往，未免要求公民在法律制定前，先承擔(dān)遵守它的義務(wù)，這顯然是不公正的。公民只應(yīng)遵守現(xiàn)行的法律而不是將來的未知的法律。二、法不追溯及既往原則法不溯及既往原則往往表現(xiàn)為以下兩項具體原則之一：1.從舊原則，即新法沒有溯及既往的效力，對新法生效前的事件和行為，只能適用舊法的規(guī)定，而不能適用新法；2.從舊兼從輕原則，即新法原則上不溯及既往，但如果新法對行為人的處罰較舊法為輕時，2022-07-21419人看過 -
訴訟時效原則上民法不溯及既往，但具體看法律規(guī)定，如《民法典》中對新法的溯及力做出了明確規(guī)定，或出臺司法解釋對溯及力做出了具體解釋。民事法律的溯及力，是指新的民事法律頒布實施以后，對其生效之前發(fā)生而未依司法程序裁判的民事關(guān)系同樣適用的效力。有強弱之分，在新法律規(guī)范施行之前產(chǎn)生的民事關(guān)系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力;而溯及至該民事關(guān)系和事實所產(chǎn)生當(dāng)時即適用新法有關(guān)規(guī)定的，為強度溯及力。法律只有公諸于世，才能要求社會成員共同遵守并產(chǎn)生約束力。經(jīng)舊法確立的法律關(guān)系如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，故此民事法律一般只適用于其生效后發(fā)生的事實和關(guān)系，“法律不溯及既往”是早在羅馬法中就得到確立并為后世所公認的原則。中國民法也采取民法規(guī)范一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認民事法律沒有溯及力的同時，并不排除國家根據(jù)客觀需要，在一定的情況下作出某種溯及既往的規(guī)定。法院審理時,會2023-06-03155人看過 -
《刑法修正案（八）》于2011年5月1日起施行。根據(jù)《刑法》第12條關(guān)于時間效力的規(guī)定，下列哪一選項是錯誤的？（）A.2011年4月30日前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，適用修正前的刑法條文，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰B.2011年4月30日前拖欠勞動者報酬，2011年5月1日后以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)方式拒不支付勞動者報酬的，適用修正后的刑法條文C.2011年4月30日前組織出賣人體器官的，適用修正后的刑法條文D.2011年4月30日前扒竊財物數(shù)額未達到較大標準的，不得以盜竊罪論處【正確答案】C【答案解析】本題考核刑法的溯及力與《刑法修正案（八）》對相關(guān)制度的修改。選項A說法正確。對立功的處罰，《刑法修正案（八）》刪除了第三種情況：犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。這一修改對被告人是不利的，按照從舊兼從輕原則，2011年4月30日前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)適用修正前的2023-05-04169人看過 -
自2004年5月1日起，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》正式生效了。該司法解釋的生效，給審理交通肇事刑事附帶民事案件帶來了重要的影響，其中，對當(dāng)事人利益影響最為顯著的為：明確規(guī)定死亡賠償金性質(zhì)不是精神損害賠償，而是對受害人收入損失的賠償，同時，死亡賠償金的賠償標準調(diào)整為“人均可支收入”，死亡賠償年限從十年提高為二十年。因而，附帶民事案件原告人請求死亡賠償金不僅有了明確的依據(jù)，而且實際的賠償額超過過去的一倍多。5月1日以后，由于過去撞傷賠償可能高于死亡賠償標準而導(dǎo)致的“撞傷不如撞死”的非道德觀念將成為歷史。然而，該司法解釋又規(guī)定，“本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定?！币簿褪钦f，在5月1日后立案但交通肇事于5月1日前發(fā)生的交通肇事刑事附帶民事案件中，附帶民事訴訟原告人可以請求雙倍死亡賠償金；而在52023-06-08477人看過
-
刑法溯及力“從舊兼從輕”是我國刑法溯及力的一項基本原則，具體規(guī)定是中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。刑法溯及力的規(guī)定1．當(dāng)時的《刑法》不認為是犯罪，現(xiàn)行《刑法》認為是犯罪的，只能適用修訂前的《刑法》，現(xiàn)行《刑法》不具有溯及力。對此，不能以新《刑法》規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。2．當(dāng)時的《刑法》認為是犯罪，但現(xiàn)行《刑法》不認為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，則應(yīng)適用現(xiàn)行《刑法》，即現(xiàn)行《刑法》具有溯及力。3．當(dāng)時的《刑法》和現(xiàn)行《刑法》都認為是犯罪，并且按照現(xiàn)行《刑法》第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時的《刑法》追究刑事責(zé)任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當(dāng)時2023-07-27258人看過 -
刑法溯及力在刑法學(xué)中，刑法的效力范圍被認為是其基礎(chǔ)的問題之一，在具體的司法實踐中，由于法律的變更，在新舊法如何選擇的問題上，造成了一定程度的實踐困難。討論新舊法的適用，無疑是討論我國刑法溯及力的核心和實質(zhì)。在司法實踐中，新法取代就舊法的現(xiàn)象十分常見，特別是當(dāng)新法生效后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用?這就引出了新法是否具有溯及力的問題，我國刑法第十二條第一款明確規(guī)定：中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認為是犯罪，適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。由此，我們可以看出我國刑法選取了從舊兼從輕的的原則，此價值取向是有利于行為人的。這體現(xiàn)著我國罪刑法定原則的保障人權(quán)之精神。我國刑法用簡練的語言的對新舊法的適用作了明確的規(guī)定，將這里的情2023-06-11274人看過
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識導(dǎo)航
展開
#刑法溯及力
詞條
刑法溯及力是指新的刑事法律生效后，對于其生效前發(fā)生的行為是否適用的問題。如果新的刑法認為舊法規(guī)定的行為構(gòu)成犯罪，或者應(yīng)當(dāng)給予更重的或更輕的刑罰，那么新的刑法就具有溯及力。 根據(jù)不同的原則，刑法的溯及力會有所不同。一些國家采取“從舊原則”，即... 更多>
#刑法溯及力
最新文章
-
2023-10-09 -
2023-09-06 -
2023-09-06 -
2023-09-03 -
2023-08-18
#刑法溯及力
相關(guān)咨詢
-
如何理解刑法溯及力的關(guān)系江蘇在線咨詢 2023-03-05刑法的溯及力，是指刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。 -
論我國刑法溯及力的刑法和司法解釋中的規(guī)定？山西在線咨詢 2022-10-08《》第12條規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是本法不認為是犯罪或者處罰較輕的，適用本法。這就是刑法的“從舊兼從輕”原則，該規(guī)定主要是針對我國新舊刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問 -
法不溯及既往司法解釋西藏在線咨詢 2023-02-15“法不溯及既往”是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為。美國1787年憲法規(guī)定：追溯既往的法律不得通過。法國民法典規(guī)定：法律僅僅適用于將來，沒有溯及力。在我國，“法無溯及力”同樣適用于民法、刑法、行政法等方面。 -
中關(guān)于溯及力的原則問題吉林省在線咨詢 2022-11-02關(guān)于溯及力的原則有： （1）從舊原則，即按照行為時的舊法處理，新法對其生效前的行為一律沒有溯及力； （2）從新原則，即對于生效前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為，新法一律具有溯及力； （3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但是舊法不認為是犯罪或者處刑較輕的，應(yīng)當(dāng)按照舊法處理； （4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但是新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，應(yīng)按照新法處理法。我國刑法關(guān)于溯 -
法不溯及既往司法解釋中的溯及意思是什么江西在線咨詢 2023-06-11法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新頒布的法律對其生效以前的事件和行為是否適用。 1、《立法法》第八十四條規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。根據(jù)該條規(guī)定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。 2、最高人民法院于2001年與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》，規(guī)范并統(tǒng)一
