依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,人民檢察院對強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實行監(jiān)督,而實施強制醫(yī)療監(jiān)督的檢察院應(yīng)該是作出決定的同級檢察院。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三百零六條
強制醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當定期對被強制醫(yī)療的人進行診斷評估。對于已不具有人身危險性,不需要繼續(xù)強制醫(yī)療的,應(yīng)當及時提出解除意見,報決定強制醫(yī)療的人民法院批準。
被強制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請解除強制醫(yī)療。
第三百零七條人民檢察院對強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實行監(jiān)督。
一、審理強制醫(yī)療案件時因涉及精神病人的特殊性,遵循以下原則
1、開庭審理與書面審理并用原則。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,審理強制醫(yī)療案件,應(yīng)當組成合議庭,開庭審理。但是被申請人、被告人的法定代理人請求不開庭審理,并經(jīng)人民法院審查同意的除外。同時在審理強制醫(yī)療案件中我們還應(yīng)當適用精神衛(wèi)生法,對精神障礙患者的姓名、肖像、住址、工作單位、病歷資料以及其他可能推斷出其身份的信息予以保密,也就是不應(yīng)當開庭審理強制醫(yī)療案件,才會更好地保護涉案精神人的隱私權(quán)。
2、涉案精神病人是否有繼續(xù)危害社會可能性的嚴格審查原則。
這是是否作出強制醫(yī)療決定的關(guān)鍵,判斷精神病人有無繼續(xù)危害社會可能,可以從精神病人的人身危險性和其家屬的管控能力兩個角度進行必要性審查。
3、鑒定人、證人出庭原則。
在審理強制醫(yī)療案件中,鑒定人和證人對涉案精神病人是否能決定強制醫(yī)療起著決定性的關(guān)鍵作用,其是法院作出決定的基礎(chǔ)。
4、律師出庭原則。
解釋第五百二十八條規(guī)定:審理強制醫(yī)療案件,應(yīng)當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的,應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師擔(dān)任其訴訟代理人,為其提供法律幫助。
5、民事訴訟另行提起原則。
強制醫(yī)療案件審理過程中,因被申請人被鑒定為無刑事責(zé)任能力人,對其造成法律后果的行為不負法律責(zé)任,但是其危害行為給被害人及社會造成的損害是客觀存在的,必然存在民事賠償的處理問題。但是,強制醫(yī)療程序的啟動是以刑事案件撤銷為前提的,沒有了刑事犯罪,自然不宜受理刑事附帶民事訴訟,因為刑事附帶民事訴訟是依附于刑事案件的基礎(chǔ)之上的。其次,強制醫(yī)療程序的審限是一個月,時間較短,也不適宜同時處理民事賠償事宜。
6、法院決定原則。
強制醫(yī)療程序的設(shè)立實質(zhì)上是由原來的行政決定職能轉(zhuǎn)為司法審查程序。啟動強制醫(yī)療的程序有兩種方式,一種是檢察機關(guān)的申請啟動方式,即對于公安機關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強制醫(yī)療條件的,人民檢察院應(yīng)當向人民法院提出強制醫(yī)療的申請。另一種是法院的決定啟動方式,即人民法院在審理案件過程中,發(fā)現(xiàn)被告人符合強制醫(yī)療條件的,可以直接作出強制醫(yī)療的決定。
7、復(fù)議原則。
解釋第五百三十六條規(guī)定:被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫(yī)療決定不服的,可以自收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
二、精神病人強制醫(yī)療程序
精神病人強制醫(yī)療程序的啟動:
1、公安機關(guān)辦案過程中發(fā)現(xiàn)精神病人符合強制醫(yī)療條件的,應(yīng)當寫出強制醫(yī)療意見書,移送檢察院。
2、對于公安機關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強制醫(yī)療條件的,檢察院應(yīng)當向法院提出強制醫(yī)療的申請。
3、法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強制醫(yī)療條件的,可以作出強制醫(yī)療的決定。
審查處理
1、檢察院接到公安機關(guān)移送的強制醫(yī)療意見書后,應(yīng)當及時審查,符合條件的依法向法院提出申請;不符合條件的,依法作出不提出強制醫(yī)療申請決定。
2、法院接到檢察院申請的,依法有權(quán)管轄的,應(yīng)及時組成合議庭審查,作出同意或不同意強制醫(yī)療的決定(裁定)。
執(zhí)行
1、法院作出強制醫(yī)療決定的,應(yīng)立即執(zhí)行,交由相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)進行醫(yī)療。
2、法院作出無須強制醫(yī)療決定的,如無特殊情況,應(yīng)當立即釋放,責(zé)任監(jiān)護人嚴加看管并醫(yī)療。
精神病人強制醫(yī)療程序的解除
1、強制醫(yī)療機構(gòu)對于已不具有人身危險性,不需要繼續(xù)強制醫(yī)療的,應(yīng)當及時提出解除意見,報決定強制醫(yī)療的人民法院批準。
2、被強制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請解除強制醫(yī)療。
-
強制醫(yī)療的申請由哪個檢察院提出
438人看過
-
提出強制醫(yī)療的申請由檢察院什么部門負責(zé)
441人看過
-
檢察院強制醫(yī)療程序怎么走
335人看過
-
怎么申請檢察院強制執(zhí)行
419人看過
-
檢察院實施強制醫(yī)療程序的規(guī)定
311人看過
-
強制醫(yī)療程序的檢察院工作流程
296人看過
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。辨認能力是指一個人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認識能力??刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說,只要達到一定的年齡,生理和智力發(fā)育正常,就具有了相應(yīng)的辨認和控... 更多>
-
強制執(zhí)行的強制醫(yī)療由哪個部門負責(zé)寧夏在線咨詢 2021-11-26強制性醫(yī)療涉及公民的人身自由權(quán)和社會公共安全,由公安機關(guān)決定并實施。根據(jù)《刑事訴訟法》第三百二條規(guī)定,實施暴力行為,危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全,經(jīng)法定程序鑒定,依法不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病人,可以繼續(xù)危害社會的,可以強制醫(yī)療。第三百三條:精神病人按照本章規(guī)定強制醫(yī)療的,由人民法院決定。公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強制醫(yī)療條件的,應(yīng)當寫出強制醫(yī)療意見,移送人民檢察院。人民檢察院應(yīng)當向人民法院申請
-
檢察院可以強制執(zhí)行的檢察院強制執(zhí)行檢察院的案件程序黑龍江在線咨詢 2021-11-19檢察院可以實施強制措施。強制措施包括拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定,人民檢察院可以根據(jù)案件情況拘留犯罪嫌疑人。對于下列情形之一的犯罪嫌疑人,人民檢察院可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛梢耘刑幑苤?、拘役或者獨立適用附加刑的;(二)可以判處有期徒刑以上的刑罰,取保候?qū)彶话l(fā)生社會危險;(3)患有嚴重疾病、生活不能自理、懷孕或哺乳自己嬰兒的婦女,取保候?qū)彶话l(fā)生社會危險;(4)羈押期限屆滿
-
檢察院批捕后不起訴哪個進行強制執(zhí)行福建在線咨詢 2022-11-081.檢察院批捕后,案件仍然可能在公安偵查階段,只有在審查起訴階段,檢察院才有決定不起訴權(quán)。對于事實不清或證據(jù)不足的,可以決定不起訴,對于符合以下情形的,應(yīng)當決定不起訴:《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪: (一)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的; (二)犯罪已過追訴時效期限的; (三)經(jīng)特赦令
-
監(jiān)外執(zhí)行檢察院負責(zé)什么廣東在線咨詢 2023-09-02監(jiān)外執(zhí)行檢察的范圍有哪些 1、對人民法院、監(jiān)獄、看守所交付執(zhí)行活動是否合法實行監(jiān)督; 2、對公安機關(guān)、司法行政機關(guān)監(jiān)督管理、教育矯正監(jiān)外執(zhí)行罪犯活動是否合法實行監(jiān)督; 3、對公安機關(guān)、司法行政機關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、看守所變更執(zhí)行活動是否合法實行監(jiān)督; 4、對公安機關(guān)、司法行政機關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、看守所終止執(zhí)行活動是否合法實行監(jiān)督; 5、其他依法應(yīng)當行使的監(jiān)督職責(zé)。
-
檢察院實施強制醫(yī)療程序的適用湖北在線咨詢 2023-01-15(1)強制醫(yī)療的決定主體。刑事訴訟法第285條和第286條專門規(guī)定了精神病強制醫(yī)療的決定主體,即對實施暴力行為精神病人的強制醫(yī)療,由人民法院組成合議庭審理并作出決定。這明確了強制醫(yī)療的決定主體為人民法院。 (2)法律援助制度。刑事訴訟法第286條專門規(guī)定了法律援助制度,即如果被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的,人民法院應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。 (3)臨時的保護性約束措施。