證據(jù)證明力的判斷原則
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-22 20:34:34
312 人看過(guò)
一、證據(jù)證明力的判斷原則
證據(jù)證明力的判斷原則如下：
1.相關(guān)性原則：就是指作為證據(jù)內(nèi)容的證據(jù)材料與待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系。
2.實(shí)體公正性原則：實(shí)事求是，忠于事實(shí)，還案件的本來(lái)面目，是收集證據(jù)的關(guān)鍵。
3.程序公正性原則：證據(jù)的收集過(guò)程必須符合法定程序，嚴(yán)格依據(jù)刑事訴訟法排除非法證據(jù)規(guī)則。
二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的證明力大小
直接證據(jù)與間接證據(jù)的證明力大小，一般是直接證據(jù)大于間接證據(jù)。
直接證據(jù)，是能夠直接證明案件事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是不能直接證明案件事實(shí)，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái),共同證明案件事實(shí)的證據(jù)。
判斷一個(gè)證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，關(guān)鍵要看該證據(jù)能否單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)。
三、證據(jù)的八種法定形式
證據(jù)的八種法定形式如下：
1.物證，是指以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡；
2.書(shū)證，是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來(lái)證明案件真實(shí)情況的書(shū)面材料或其他物質(zhì)材料；
3.證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。
4.被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自已無(wú)罪、罪輕的辯解；
6.鑒定意見(jiàn)，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作出的書(shū)面結(jié)論；
7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；
8.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何判斷證據(jù)證明力的大??？
236人看過(guò)
-
證據(jù)可以力的判斷應(yīng)遵循的原則有什么呢
142人看過(guò)
-
什么是死刑案件證據(jù)原則［證據(jù)裁判原則，程序合法原則，證據(jù)質(zhì)證原則］
225人看過(guò)
-
原始證據(jù)證明力的問(wèn)題
419人看過(guò)
-
數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力的認(rèn)定原則
254人看過(guò)
-
證據(jù)能力的判斷應(yīng)遵循的基本規(guī)則
228人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
原始證據(jù)在訴訟中,收集和利用原始證據(jù)是至關(guān)重要的。但當(dāng)確有困難時(shí),傳來(lái)證據(jù)可以被用來(lái)代替。但運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí),需要遵守一些特殊規(guī)則。首先,來(lái)源不明的材料不能作為證據(jù)使用。其次,在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí),應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制次數(shù)最少的材料。最后,在只有傳來(lái)證據(jù)時(shí),不能輕易認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。在訴訟中,應(yīng)該盡可能地收集和利用原始證據(jù)。只有當(dāng)確有困難去收集原始證據(jù)時(shí),才可以使用傳來(lái)證據(jù)來(lái)代替。運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，除遵守一般的證明規(guī)律以外，還應(yīng)該遵守以下特殊規(guī)則：（1）來(lái)源不明的材料不能作為證據(jù)使用；（2）在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制次數(shù)最少的材料；（3）在只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，不能輕易認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。 傳 來(lái) 證 據(jù) 的 運(yùn) 用 規(guī) 則傳來(lái)證據(jù)的效力是刑事訴訟中一個(gè)重要的問(wèn)題。在英美法系國(guó)家,傳來(lái)證據(jù)被根本排除,而在我國(guó),雖然對(duì)傳來(lái)證據(jù)有嚴(yán)格限制,但在一些情況下,傳來(lái)證據(jù)仍然可以作為定案2023-10-04484人看過(guò) -
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：判斷數(shù)個(gè)證據(jù)的效力應(yīng)當(dāng)注意以下幾種情況：1、物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆¼或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般高于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。2、證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。3、原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)證據(jù)。4、對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等進(jìn)行綜合分析。2023-06-11203人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)認(rèn)證是對(duì)證據(jù)的審核與認(rèn)定，是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)和前提，也是法官裁判案件的必經(jīng)程序。從裁判文書(shū)的角度看，認(rèn)證也是裁判說(shuō)理的重要組成部分。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》）第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！?/div>2024-04-30260人看過(guò)
刑事責(zé)任能力隱匿犯罪證據(jù)有可能構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，具體要根據(jù)實(shí)際情況由法院判定。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。如果當(dāng)事人隱藏犯罪證據(jù)，就屬于協(xié)助犯罪嫌疑人隱匿證據(jù)，如果情節(jié)嚴(yán)重的，就有可能構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。隱匿證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么1、刑法沒(méi)有隱匿證據(jù)罪，按照比對(duì)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪進(jìn)行立案。本罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)。其行為往往使當(dāng)事人逃避法律制裁，或者冤枉無(wú)辜，使他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。2、本罪客觀方面表現(xiàn)是：為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供幫助。3、本罪行為人在主觀上為故意，包括直接故意和間接故意兩種心理狀態(tài)。4、本罪主體為一般主體，凡年滿(mǎn)16周歲具有刑事責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成本罪。5、妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情2023-07-02184人看過(guò)-
訓(xùn)誡證據(jù)能力是指能否在審判中用來(lái)證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實(shí)，也就是有無(wú)充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱(chēng)為證據(jù)的可采性。明確證據(jù)能力的意義在于：（一）沒(méi)有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來(lái)進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查；（二）控方或辯方對(duì)于相對(duì)方請(qǐng)求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請(qǐng)排除，由法官作出是否排除的決定；（三）經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后判明沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除；（四）審判人員不得把沒(méi)有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。證據(jù)能力屬于法律問(wèn)題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來(lái)說(shuō)，英美法系國(guó)家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對(duì)于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國(guó)家基2023-02-12181人看過(guò) -
傳來(lái)證據(jù)原始證據(jù)的證明力是否大于傳來(lái)證據(jù)的證明力在司法活動(dòng)中，并不能說(shuō)原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)證據(jù)的證明力，只能說(shuō)原始證據(jù)的可靠性大于傳來(lái)證據(jù)。因?yàn)椴还苁窃甲C據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)，它們的來(lái)源都必須合法。來(lái)源不明確是不能作為證據(jù)使用的。所以，原始證據(jù)的證明力不一定大于傳來(lái)證據(jù)的證明力。證據(jù)的種類(lèi)1、書(shū)證、物證以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書(shū)證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來(lái)書(shū)信；貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點(diǎn)是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來(lái)證明案件的事實(shí)。對(duì)物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來(lái)形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機(jī)關(guān)必須采取措施予以保全。2、證人證言是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了2023-06-0183人看過(guò) -
證人證言審查判斷證人證言的證明力，應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行：（1）審查判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。要審查證人證言所表達(dá)的內(nèi)容與案件事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)性，有何種關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實(shí)本身并無(wú)關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上符合客觀事實(shí)，也無(wú)證據(jù)價(jià)值。另外還要看證人證言與其它證據(jù)之間有無(wú)矛盾之處，證人證言與被確認(rèn)的案件事實(shí)之間是否相互吻合，有無(wú)矛盾之處。當(dāng)證人證言與其它證據(jù)出現(xiàn)矛盾，或者與已發(fā)生的案件事實(shí)相抵觸的，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)相互印證，必要時(shí)還可依法補(bǔ)充收集證據(jù)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般高于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。（2）審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其證言的傾向性，判斷其真實(shí)程度。從廣義而言，如果證人與案件當(dāng)事人之間存在包括親屬、朋友關(guān)系或存有恩怨等對(duì)立關(guān)系，就可能影響證人證言的客觀真實(shí)性，以至于削弱證據(jù)力的程度。在司法2023-04-22195人看過(guò) -
一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是怎樣的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案，而用于補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)就叫做補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是指某一證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，但沒(méi)有完全的證據(jù)能力，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力的情況下，才能作為定案的根據(jù)，亦稱(chēng)"佐證"，它不能單獨(dú)證明案件事實(shí)，但可用來(lái)證明主要證據(jù)的可靠性，增強(qiáng)或保證主要證據(jù)的證明力，擔(dān)保主要證據(jù)的真實(shí)性。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具備兩個(gè)要素:1、不受待佐證證據(jù)的支配;2、證明的事實(shí)與案件有關(guān)。故可以采納的、與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的、符合法定程序的，用以增強(qiáng)或肯定待證證據(jù)證明力的證據(jù)，就是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。二、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則怎么判斷補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定,在此范圍之內(nèi)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)，既可以是其他形式的言辭證據(jù)，也可以是實(shí)物證據(jù)，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有2023-06-03409人看過(guò)
-
電子證據(jù)如何判斷民事訴訟中電子證據(jù)的真實(shí)性?在傳統(tǒng)書(shū)面合同中,當(dāng)事人對(duì)合同進(jìn)行簽字是合同成立、生效的條件,當(dāng)事人的親筆簽字或手寫(xiě)簽字是合同書(shū)存在的有力證明,屬于真實(shí)性強(qiáng)的證據(jù)原件,但在電子商務(wù)中,人們不再以書(shū)面簽字進(jìn)行意思表示,交易雙方在貿(mào)易中可能不見(jiàn)面,電子簽名代替了書(shū)面簽名。電子簽名一般是指以非對(duì)稱(chēng)加密方法產(chǎn)生的數(shù)字簽名或者以指紋、聲波紋、視網(wǎng)膜紋等生理特征為標(biāo)志的簽名,這種簽名只能由當(dāng)事人本人使用,可以確認(rèn)當(dāng)事人身份和電子簽名文件的資料內(nèi)容,因而是認(rèn)定電子證據(jù)真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)之一。民事訴訟中對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑時(shí),重點(diǎn)是審查電子簽名的過(guò)程是否安全。電子簽名可以借助于一定的工具和設(shè)備,以人們能感知的形式顯示,因此它是客觀存在的,具有真實(shí)性。沒(méi)有被惡意修改、刪除、假冒的電子簽名的客觀性、真實(shí)性是毋庸置疑的,它不包含人的主觀因素,比任何一種傳統(tǒng)證據(jù)都要客觀、真實(shí)。⑧另外,如果對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性出2023-06-06165人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份《X－射線金屬鍍層測(cè)厚儀訂購(gòu)合同》，約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)X－射線測(cè)厚儀。設(shè)備交接后在30天的驗(yàn)收期限內(nèi)，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)該設(shè)備質(zhì)量出現(xiàn)異常，通知被申請(qǐng)人派員維修，但多次維修仍無(wú)法正常使用。申請(qǐng)人在仲裁中，為證明對(duì)方銷(xiāo)售的設(shè)備質(zhì)量不合格，提交了以下證據(jù)：1、記錄被申請(qǐng)人維修人員的維修次數(shù)和維修內(nèi)容并經(jīng)雙方簽字的“外出維修記錄單”；2、被申請(qǐng)人委托申請(qǐng)人對(duì)設(shè)備使用情況進(jìn)行測(cè)試的“檢測(cè)報(bào)告”；3、申請(qǐng)人私自錄制的某次維修期間被申請(qǐng)人維修人員與申請(qǐng)人工作人員的對(duì)話內(nèi)容，其內(nèi)容是維修人員已確認(rèn)儀器不正常，無(wú)法通過(guò)維修達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。仲裁庭在對(duì)申請(qǐng)人提交的錄音證據(jù)審查時(shí)發(fā)現(xiàn)，從錄音中涉及的人員身份、所談內(nèi)容來(lái)看，與合同爭(zhēng)議所涉及的問(wèn)題相吻合，基本可以判定確系被申請(qǐng)人維修人員胡某與申請(qǐng)人采購(gòu)部經(jīng)理張某的對(duì)話內(nèi)容。被申請(qǐng)人認(rèn)為此錄音未經(jīng)其事先同意，不予質(zhì)證，但也沒(méi)有明確否認(rèn)2023-11-2358人看過(guò) -
證人證言證據(jù)證明力，是指證據(jù)的信用性和對(duì)案件事實(shí)的證明作用。證據(jù)證明力根源于證據(jù)與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系。因聯(lián)系的具體方式不同，證據(jù)證明力有大小強(qiáng)弱之分。與證據(jù)能力不同。證據(jù)能力是指某材料有無(wú)作為證據(jù)的資格，可否采納為證據(jù)。證據(jù)能力根源于法律的規(guī)定。無(wú)證明力的材料自然不能作為定案證據(jù)，但有證明力的材料也可能因法律規(guī)定而予以排除。原始證據(jù)的證明力是否大于傳來(lái)證據(jù)的證明力？在司法活動(dòng)中，并不能說(shuō)原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)證據(jù)的證明力，只能說(shuō)原始證據(jù)的可靠性大于傳來(lái)證據(jù)。因?yàn)椴还苁窃甲C據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)，它們的來(lái)源都必須合法。來(lái)源不明確是不能作為證據(jù)使用的。所以，原始證據(jù)的證明力不一定大于傳來(lái)證據(jù)的證明力?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)種類(lèi)證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)2023-07-12478人看過(guò) -
根據(jù)法律規(guī)定,信用證詐騙的數(shù)額并沒(méi)有明確規(guī)定,但是詐騙罪的相關(guān)數(shù)額卻被明確規(guī)定了。信用證詐騙可以參考這個(gè)數(shù)額。比如詐騙公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值3000元至1萬(wàn)元以上的,可以認(rèn)定為數(shù)額較大;3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的,可以認(rèn)定為巨額。根據(jù)法律規(guī)定，信用證詐騙的數(shù)額并沒(méi)有明確規(guī)定，但是詐騙罪的相關(guān)數(shù)額卻被明確規(guī)定了。信用證詐騙可以參考這個(gè)數(shù)額。比如詐騙公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值3000元至1萬(wàn)元以上的，可以認(rèn)定為數(shù)額較大；3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，可以認(rèn)定為巨額。 如 何 判 斷 信 用 證 詐 騙 的 金 額 大 小 ？信用證詐騙是一種常見(jiàn)的國(guó)際貿(mào)易欺詐行為，其目的在于騙取進(jìn)口商支付的貨款。在判斷信用證詐騙的金額大小時(shí)，需要考慮多方面因素。首先，需要了解信用證的金額大小。信用證的金額大小直接影響到進(jìn)口商需要支付的貨款額度。如果信用證金額較大，進(jìn)口商需要支付的貨款額度也就較高，因此詐騙分子更容易產(chǎn)生詐騙的想法。其次，需要考2023-09-04485人看過(guò)
-
勞動(dòng)者這段內(nèi)容講述了在應(yīng)聘過(guò)程中，如果應(yīng)聘者不符合錄用條件，用人單位可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)證明。例如，勞動(dòng)合同可以約定不符合錄用標(biāo)準(zhǔn)的條款，勞動(dòng)者未如實(shí)告知與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況等，這些都是用人單位可以要求應(yīng)聘者提供的證據(jù)。同時(shí)，用人單位也要提醒應(yīng)聘者如實(shí)告知與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，如健康狀況、文化程度等，或者未達(dá)到績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)等。若應(yīng)聘者不符合錄用條件，需提供證據(jù)證明。例如，用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同可以約定不符合錄用標(biāo)準(zhǔn)的條款；勞動(dòng)者未如實(shí)告知與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，如健康狀況、文化程度等；或者未達(dá)到績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)等。 需 要 提 供 哪 些 證 據(jù) 證 明 不 符 合 錄 用 標(biāo) 準(zhǔn) ？在招聘過(guò)程中，如果一家公司需要決定是否錄用應(yīng)試者，必須按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。如果應(yīng)試者不符合錄用標(biāo)準(zhǔn)，雇主有責(zé)任通知他們，并提供相關(guān)的證據(jù)。這些證據(jù)可以是明確的文件、視頻或其他形式2023-08-31396人看過(guò)
-
在仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，在舉證期限內(nèi)向仲裁庭提供證據(jù)。對(duì)證據(jù)保全，當(dāng)事人應(yīng)在舉證期內(nèi)提出申請(qǐng)。若當(dāng)事人在舉證期內(nèi)無(wú)法出席，可申請(qǐng)延期，但若逾期仍無(wú)法舉證，則視為舉證不能。當(dāng)事人對(duì)已換證據(jù)需分類(lèi)整理并蓋章簽名和寫(xiě)明提交日期，同時(shí)按對(duì)方人數(shù)提交份數(shù)。證據(jù)未經(jīng)“交換”則不予質(zhì)、認(rèn)證。仲裁委在送達(dá)仲裁通知書(shū)時(shí)，應(yīng)向當(dāng)事人送達(dá)舉證范圍、期限及舉證不能后果的舉證通知書(shū)。根據(jù)以下規(guī)定：1、在仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則，在舉證期限內(nèi)向仲裁庭提供證據(jù)，以便對(duì)自己的主張負(fù)責(zé)。2、對(duì)證據(jù)保全，當(dāng)事人應(yīng)在舉證期內(nèi)提申請(qǐng)。3、當(dāng)事人在舉證期內(nèi)因故不能舉證者，經(jīng)書(shū)面申請(qǐng)并經(jīng)仲裁委準(zhǔn)予，可延期三至五日；屆滿(mǎn)，仍不能舉證者，視為舉證不能。4、當(dāng)事人對(duì)已換證據(jù)，應(yīng)分類(lèi)整理，并蓋章簽名和寫(xiě)明提交日期；同時(shí)按對(duì)方人數(shù)提交份數(shù)。5、證據(jù)無(wú)故未經(jīng)“交換”，不予質(zhì)、認(rèn)證。6、仲裁委在送達(dá)仲裁通知書(shū)，應(yīng)向當(dāng)事2023-11-23357人看過(guò)
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢(xún)
-
判斷證據(jù)能力時(shí)應(yīng)遵循的原則包括哪些？黑龍江在線咨詢(xún) 2025-01-06證據(jù)能力的判斷應(yīng)當(dāng)遵循以下原則： 1. 相關(guān)性原則：證據(jù)材料與待證事實(shí)之間應(yīng)當(dāng)存在某種客觀聯(lián)系。 2. 實(shí)體公正性原則：收集證據(jù)的過(guò)程應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，忠于事實(shí)，還原案件的真相。這是收集證據(jù)的關(guān)鍵。 3. 程序公正性原則：證據(jù)的收集過(guò)程必須符合法定程序，并嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)則。 《刑事訴訟法》第五十五條明確規(guī)定，對(duì)于所有案件的判處，都必須重視證據(jù)，重視調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有 -
診斷證明屬原始證據(jù)嗎河南在線咨詢(xún) 2022-10-24屬于原始證據(jù)。原始證據(jù)，“傳來(lái)證據(jù)”的對(duì)稱(chēng)。是指司法人員直接從原始出處獲取的未經(jīng)復(fù)制和轉(zhuǎn)述的證據(jù)。司法人員直接從刑事被害人或民事訴訟當(dāng)事人處獲取的陳述，從目睹證人處得到的有關(guān)案情的證言，刑事被告人的供述，物證的原件，書(shū)證的原本等均為原始證據(jù)。原始證據(jù)未經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述，具有較強(qiáng)的證明力，但仍需審査核實(shí)，外國(guó)證據(jù)法一般均重視采用原始證據(jù)。英國(guó)證據(jù)法中原始證據(jù)屬于最佳證據(jù)，除法定的例外情況，原則上排除傳 -
個(gè)人合伙企業(yè)證據(jù)不足時(shí)的判斷原則新疆在線咨詢(xún) 2024-12-22根據(jù)法律規(guī)定,人民法院在審理刑事案件時(shí),如果已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)不足以認(rèn)定被告人有罪,就應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。在庭審過(guò)程中,檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查,可以提出建議并延期審理。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第175條,人民檢察院審查案件時(shí),可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料,并對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院也可以自行偵查需要補(bǔ)充偵查的案 -
判斷程序公證的基本原則重慶在線咨詢(xún) 2023-11-09法律分析 判斷程序公證的基本原則有：回避性原則；公開(kāi)性原則；獨(dú)立性原則。程序公正是指訴訟事人能夠按照法律規(guī)定的程序平等的進(jìn)行訴訟活動(dòng)，并平等的受到法律的保護(hù)。 -
證據(jù)種類(lèi)的審查判斷規(guī)則廣西在線咨詢(xún) 2023-02-15認(rèn)證是對(duì)證據(jù)的審核與認(rèn)定，是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)和前提，也是法官裁判案件的必經(jīng)程序。從裁判文書(shū)的角度看，認(rèn)證也是裁判說(shuō)理的重要組成部分。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》）第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)