(1)主體為一般主體,即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可構(gòu)成本罪。
(2)主觀方面是故意。即行為人明知對方是案件的當(dāng)事人但為了達到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。
(3)所侵害的客體是司法機關(guān)的正?;顒樱瑢ο髣t是當(dāng)事人。
(4)在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。
如何認定幫助毀滅偽造證據(jù)罪?
幫助毀滅偽造證據(jù)罪的認定:幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。幫助毀滅偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件是:本罪所侵害的客體是司法機關(guān)的正?;顒?。在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。本罪的主體為一般主體,即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可構(gòu)成本罪。本罪的主觀方面是故意。
《刑法》第三百零七條之一:以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的;
處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
有第一款行為,非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),又構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實施前三款行為的,從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
-
家人涉嫌行賄幫助毀滅偽造證據(jù)犯法嗎
221人看過
-
幫助毀滅偽造證據(jù)罪的責(zé)任分類?
482人看過
-
窩藏罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限
343人看過
-
怎樣認定偽造證據(jù)罪和幫助毀滅罪
113人看過
-
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與其他罪區(qū)別
109人看過
-
定罪標(biāo)準(zhǔn):涉及毀滅或偽造證據(jù)罪
276人看過
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。辨認能力是指一個人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認識能力??刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說,只要達到一定的年齡,生理和智力發(fā)育正常,就具有了相應(yīng)的辨認和控... 更多>
-
-
幫助他人偽造證據(jù)的犯罪構(gòu)成幫助毀滅罪嗎遼寧在線咨詢 2022-05-13根據(jù)《刑法》第三百零六條的規(guī)定,在刑事訴訟中,辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實,不是有意偽造的,不屬于偽造證據(jù)。
-
幫助毀滅偽造證據(jù)罪利害關(guān)系江西在線咨詢 2022-11-03(一)客體要件本罪所侵害的客體是司法機關(guān)的正?;顒?,對象則是當(dāng)事人。 (二)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。 (三)主體要件。本罪的主體為一般主體,即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可構(gòu)成本罪。 (四)主觀要件本罪的主觀方面是故意。即行為人明知對方是案件的當(dāng)事人但為了達到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。
-
窩藏罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限重慶在線咨詢 2020-12-221979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,故以往的刑法理論認為,消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成窩藏罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后,也有人認為窩藏罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為,根據(jù)刑法的規(guī)定,窩藏罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為,而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過,這兩種犯罪的法定刑相差較大,如何合理劃清其界限,還需要研究。
-
幫助毀滅偽造證據(jù)罪與包庇罪的區(qū)別臺灣在線咨詢 2020-12-16(1)客體不完全相同。本罪的客體是國家司法機關(guān)正常的訴訟活動,包括刑事、民事、行政訴訟活動;而包庇罪的客體單指司法機關(guān)對犯罪人的刑事追訴和刑罰執(zhí)行的正?;顒印2话袷潞托姓V訟活動。 (2)犯罪的主觀方面不同。雖然兩罪在主觀上都表現(xiàn)為直接故意,但包庇罪必須明知是犯罪的人,主觀上有作假證明的故意;而本罪要求行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),而且所實施的這種行為會妨害國家機關(guān)正常的訴