犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,又稱為“口供",是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。供述是指不利于犯罪嫌疑人、被告人的陳述,辯解是指有利于犯罪嫌疑人、被告人的陳述。
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確定、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
由于共犯口供的性質(zhì)仍然是口供,因此,即使共犯就案件事實(shí)供述基本一致,也不得確定其有罪。
《高法解釋》第96條規(guī)定,審查被告人供述和辯解,應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供,但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾,而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),但庭審中供認(rèn),且與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),庭審中不供認(rèn),且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的,不得采信其庭前供述。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一,但不能作為獨(dú)立的證據(jù),人民法院是不會(huì)輕信口供的,以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。
證據(jù)包括:
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;
(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
刑事證據(jù)的審查判斷
刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟:
(1)單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)單獨(dú)審查,單獨(dú)判斷該證據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的相關(guān)性、真實(shí)性。
(2)對(duì)比審查。對(duì)比審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照,審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致,能否合理地共同證明該案件事實(shí)。
(3)綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究,看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致,能否相互印證和吻合,能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。
總體來(lái)說(shuō),對(duì)證據(jù)的審查主要從以下幾個(gè)方面考慮:
第一,證據(jù)的來(lái)源是否可靠;
第二,證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實(shí);
第三,證據(jù)和案件事實(shí)有無(wú)必然的內(nèi)在聯(lián)系;
第四,不同證據(jù)之間的關(guān)系;
第五,證據(jù)是否充分。
-
口供能作為證據(jù)嗎,刑訊逼供取得的證據(jù)能定案嗎
303人看過(guò)
-
沒有充分證據(jù)的刑事案件口供能否定罪?
133人看過(guò)
-
刑事中口供證明力如何,證人證言能否作為刑事定案根據(jù)
100人看過(guò)
-
刑事案件怎樣的證據(jù)才能作為定案依據(jù)
256人看過(guò)
-
抑郁癥的口供能作為證據(jù)嗎
77人看過(guò)
-
刑事案件間接證據(jù)能作為定案的依據(jù)嗎,怎么運(yùn)用
256人看過(guò)
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
刑事案件調(diào)查取證的口供和物證作為證據(jù)可以作為賠償?shù)囊罁?jù)嗎重慶在線咨詢 2022-03-20可以作為賠償依據(jù),可依法委托律師辯護(hù),要求從輕、減輕處罰。涉嫌刑事犯罪,建議委托律師辯護(hù),判決前只有律師才可以會(huì)見犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過(guò)以及了解其對(duì)公安機(jī)關(guān)的口供等。如果案件移送到了檢察院、法院的話,辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷,調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書證、物證等相關(guān)證據(jù),做深入研究后擬定好辯護(hù)方案,開庭的時(shí)
-
刑訊逼供后根據(jù)口供合法收集的物證能否作為定案證據(jù)臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-23毒樹之果可以作為定案的依據(jù),即樓上所說(shuō)的根據(jù)合法程序提取的兇器,可以作為定案的依據(jù)。
-
-
多人口供能否作為同案犯的證據(jù)?廣西在線咨詢 2024-12-11在刑事案件中,多名同案犯的證詞具有一定的法律意義,但需要謹(jǐn)慎對(duì)待并深入分析其證明力。同案犯的證詞可能呈現(xiàn)以下幾種形式:僅有某單一被告予以坦誠(chéng)陳述,無(wú)其他任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)支持;兩個(gè)以上共同犯罪嫌疑人共同陳述案情;兩個(gè)以上并非共同犯罪關(guān)系的同案被告人各自提供陳述;兩個(gè)以上既非共同犯罪也非同案關(guān)系,但案件事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)的被告人提供的陳述。在陳述內(nèi)容方面,涉及眾多同案犯的證詞也可能出現(xiàn)各種情況,例如某單一
-
刑事案件證據(jù)能否作為民事案件使用西藏在線咨詢 2024-09-22在涉及刑事事務(wù)的司法程序中,無(wú)論是記錄在案的筆錄還是當(dāng)事人的供述等各類證據(jù),經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的質(zhì)證環(huán)節(jié)之后,都可以被視為民事訴訟過(guò)程中所需要的有效證據(jù)。 值得注意的是,刑事證據(jù)和民事證據(jù)所適用的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)存在顯著差異。與民事證據(jù)相比,刑事證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)謹(jǐn),要求達(dá)到更高程度的蓋然性以及真實(shí)性。在確保刑事審判公正性的基礎(chǔ)上,如果沒有相反的證據(jù)予以反駁,那么當(dāng)事人提供的證據(jù)便可被視為民事案件所需的證據(jù)。特別