一、宣布破產(chǎn)后,擔(dān)保人需要承擔(dān)什么后果?
1、被擔(dān)保人被宣告破產(chǎn)的,債權(quán)人參加破產(chǎn)程序受償后,對(duì)受償不足的部分,擔(dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2、人民法院已審理終結(jié)的設(shè)有擔(dān)保的合同糾紛案件,在執(zhí)行終結(jié)前被擔(dān)保人被宣告破產(chǎn)的,債權(quán)人可以生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào);債務(wù)已部分償還的,以未償還的部分作為債權(quán)申報(bào)。對(duì)經(jīng)破產(chǎn)程序未受清償?shù)牟糠郑瑩?dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
3、擔(dān)保人代被擔(dān)保人償還債務(wù)后,尚未從被擔(dān)保人處獲償被擔(dān)保人即宣告破產(chǎn)的,擔(dān)保人可以其代為清償?shù)臄?shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)。
4、被擔(dān)保人被宣告破產(chǎn),債權(quán)人不申報(bào)債權(quán)的,在確認(rèn)擔(dān)保人的責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)扣除債權(quán)人可以在破產(chǎn)程序中得到清償?shù)牟糠帧?/p>
二、企業(yè)已宣告破產(chǎn)擔(dān)保人保證責(zé)任是否免除?
第一種意見認(rèn)為,保證人的責(zé)任可以免除。根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期內(nèi),債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的,可在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后最后分配前補(bǔ)充申報(bào)。金溪縣農(nóng)機(jī)廠于已被法院裁定宣告破產(chǎn),但其財(cái)產(chǎn)尚未全部分配完畢,原告鄧某某不能提起民事訴訟,只能向破產(chǎn)企業(yè)清算組申報(bào)債權(quán);
第二種意見認(rèn)為,企業(yè)雖然被法院裁定宣告破產(chǎn),但擔(dān)保人保證責(zé)任并不因而免除,原告可以直接向擔(dān)保人追償。
相比較而言,第二種意見更為睿智。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十四條規(guī)定:保證期間,人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的,債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?,保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。
在公司進(jìn)入清算程序時(shí),若債權(quán)人的債務(wù)不能全部受償,且在當(dāng)初訂立合同時(shí)有第三方作為擔(dān)保人的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)然,債權(quán)人也可放棄要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。也即,破產(chǎn)清算后擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任能否免除是由債權(quán)人的意志所決定的。
- 執(zhí)行法律知識(shí)
- 強(qiáng)制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費(fèi)用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣變賣
- 訴前財(cái)產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級(jí)執(zhí)行
- 執(zhí)行申請(qǐng)
- 執(zhí)行擔(dān)保
- 執(zhí)行和解
- 恢復(fù)執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
執(zhí)行終結(jié)就是執(zhí)行案件的執(zhí)行程序沒有必要或不可能繼續(xù)進(jìn)行,如已經(jīng)按照法律文書載明的義務(wù)執(zhí)行完畢等情況,從而結(jié)束執(zhí)行程序,以后也不再恢復(fù)。 執(zhí)行終結(jié)的特點(diǎn): 1、發(fā)生了特殊情況,執(zhí)行程序沒有必要和不可能繼續(xù)進(jìn)行; 2、執(zhí)行程序永遠(yuǎn)停止; 3、以... 更多>
-
債權(quán)人的擔(dān)保人能否免除責(zé)任?安徽在線咨詢 2023-03-17債權(quán)人可以免除擔(dān)保人的責(zé)任。 債權(quán)人是否免除或者部分免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任,這是債權(quán)人的權(quán)利。免除擔(dān)保人責(zé)任后,實(shí)際上是降低了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的能力,可以視為債權(quán)人放棄部分權(quán)利。 根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,在合同約定的保證期間或保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,只要債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,保證人即可免除保證責(zé)任;同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,如果債權(quán)人放棄物的擔(dān)保,保證人即在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除
-
擔(dān)保人能否起訴債權(quán)人免除擔(dān)保責(zé)任主動(dòng)重慶在線咨詢 2023-08-06可以,但是只適用于特定情形。即在保證期間,債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)讓債務(wù)的、債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意而變更主合同以及未經(jīng)約定保證期間,主債務(wù)保證期間已經(jīng)超過六個(gè)月而未提起訴訟的。
-
投資擔(dān)保公司破產(chǎn)清算擔(dān)保責(zé)任由誰承擔(dān)?河北在線咨詢 2022-07-15依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》、《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及最高人民法院《關(guān)于處理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,企業(yè)、公司破產(chǎn)后,對(duì)擔(dān)保作如下處理: 一、破產(chǎn)企業(yè)作為抵押物的財(cái)產(chǎn),債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)的,抵押財(cái)產(chǎn)計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);債權(quán)人不放棄優(yōu)先受償權(quán)的,超過抵押債權(quán)的部分計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn); 二、企業(yè)對(duì)同一財(cái)產(chǎn)設(shè)定兩個(gè)以上抵押權(quán)的,企業(yè)破產(chǎn)時(shí),抵押權(quán)人按照抵
-
破產(chǎn)清算的擔(dān)保責(zé)任如何處理內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-09清算組分配給債權(quán)人的財(cái)產(chǎn),實(shí)際等于破產(chǎn)企業(yè)這個(gè)擔(dān)保人履行了擔(dān)保責(zé)任。按照規(guī)定,擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向被擔(dān)保人追索。此種情況,破產(chǎn)企業(yè)清算組可根據(jù)分配給債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)情況向被擔(dān)保人,也就是主債務(wù)人請(qǐng)求返還擔(dān)保人已承擔(dān)的部分。值得注意的是,清算組只有實(shí)際進(jìn)行破產(chǎn)分配后才能以債權(quán)人的身份向被擔(dān)保人主張債權(quán),僅憑破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)是不能向被擔(dān)保人主張權(quán)利的。清算組只能根據(jù)實(shí)際履行擔(dān)保責(zé)任的數(shù)額即分
-
擔(dān)保人可否免除債權(quán)人的責(zé)任?廣東在線咨詢 2022-12-23債權(quán)人可以免除擔(dān)保人的責(zé)任。 債權(quán)人是否免除或者部分免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任,這是債權(quán)人的權(quán)利。免除擔(dān)保人責(zé)任后,實(shí)際上是降低了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的能力,可以視為債權(quán)人放棄部分權(quán)利。 根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,在合同約定的保證期間或保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,只要債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,保證人即可免除保證責(zé)任;同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,如果債權(quán)人放棄物的擔(dān)保,保證人即在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除