久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

[案情]

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民檢察院。

被告人張xx，男，1990年3月5日出生于廣西壯族自治區(qū)賓陽縣，居民身份證號(hào)碼452123199003055530，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住賓陽縣蘆墟鎮(zhèn)寶水村委白蓮村。因涉嫌盜竊，于2006年6月5日至同年6月11日被治安拘留，同年6月12日被賓陽縣公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。

2006年5月31日晚，被告人張xx伙同張澤堅(jiān)、張羽(均在逃)先后兩次到賓陽縣蘆墟鎮(zhèn)賓州大街519號(hào)房屋附近路段，盜割該路段的有線電視電纜共計(jì)180米(規(guī)格為-7線)，后燒掉電纜外套的膠皮取電纜的銅線，出賣共同分贓。該路段電纜造成電視信號(hào)中斷2天，4000多用戶不能收看電視，至6月3日才修復(fù)正常。同年6月5日晚上，被告人張xx有伙同周楊(另案處理)到本村委何家園村，盜割該村有線電視電纜共計(jì)130米(其中-9線80米，-5線50米)，后在銷贓的過程中，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。該村電纜造成電視信號(hào)中斷1天，1000多用戶不能收看電視，至6月6日才修復(fù)正常。

[審判]

廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民檢察院以被告人張xx犯盜竊罪向賓陽縣法院提起公訴。

該院不公開開庭審理后認(rèn)為，被告人張xx以非法占有為目的，盜割正在使用的廣播電視電纜，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張xx犯盜竊罪的罪名不成立。本案被告人張xx盜割的是正使用的廣播電視電纜，其行為同時(shí)構(gòu)成盜竊罪、破壞廣播電視設(shè)施罪，而盜竊的價(jià)值只達(dá)到較大，相對(duì)破壞廣播電視設(shè)施罪的量刑來說，破壞公用廣播電視設(shè)施罪的量刑要重，依法應(yīng)選擇一重罪即破壞廣播電視設(shè)施罪來定罪量刑。在2006年5月31日晚的共同犯罪中，因涉案的其他同案人在逃，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不宜認(rèn)定主從犯。被告人張xx犯罪時(shí)年齡未滿十八周歲，依法應(yīng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及被告人張xx的法定代理人和辯護(hù)人提出被告人張xx有法定減輕處罰情節(jié)的意見，依法予以采信。被告人張xx認(rèn)罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條第一款、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人張xx犯破壞廣播電視設(shè)施罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

[評(píng)析]

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條第一款規(guī)定：破壞廣播電視設(shè)施危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其它嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金.......。

最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]4號(hào))第十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定：盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施價(jià)值不大，但是構(gòu)成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規(guī)定定罪處罰;盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的，擇一重罪處罰。

本案的關(guān)鍵問題在于：

1、被告人張xx盜竊廣播電視光纜的行為是否同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪;

2、若同時(shí)構(gòu)成上述兩罪，應(yīng)選擇那一個(gè)罪名來定罪量刑。

一是從審理查明的事實(shí)分析被告人張xx作案時(shí)年齡已經(jīng)滿十六周歲，是盜竊罪的合格主體，主觀上有非法占有公私財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了盜竊公私財(cái)物的行為，盜竊廣播電視光纜的價(jià)值是3599元，而本地區(qū)對(duì)盜竊追究刑事責(zé)任的起點(diǎn)在農(nóng)村是價(jià)值達(dá)到500元，500元至5000元屬于價(jià)值較大，已達(dá)到應(yīng)被追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，其行為完全具備盜竊罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成盜竊罪;被告人張xx盜割的是正使用的廣播電視電纜，侵犯的客體是公共通訊安全，危害了公共安全，其行為同時(shí)構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪。

二是關(guān)于想象竟合犯的處理問題。所謂的想象竟合犯就是一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名，即以一個(gè)故意實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了數(shù)個(gè)刑法所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件且數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系的情況。就本案來說，破壞與盜竊是兩種完全不同的表現(xiàn)形式，破壞意在毀滅某種物質(zhì)或設(shè)施的價(jià)值，而盜竊則意在非法占有使所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，屬于想象競(jìng)合犯。對(duì)想象競(jìng)合犯的處斷，在司法實(shí)踐的通說是不實(shí)行數(shù)罪并罰，應(yīng)采用從一重處斷的原則予以論處，按照其犯罪行為所觸犯的數(shù)罪中最重的犯罪論處。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定就是采用該通說作出的。確定罪名的輕重依照以下標(biāo)準(zhǔn)：主刑種的輕重，依刑法規(guī)定的次序依次遂重。同種之刑以最高之較長(zhǎng)著為重，最高度相同者，以最低較長(zhǎng)者為重。若兩個(gè)罪都只有一個(gè)量刑單位，可以依此標(biāo)準(zhǔn)定罪之輕重。若兩個(gè)罪都具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的罪刑單位，則需要對(duì)各罪的罪刑單位進(jìn)行具體分析，然后確定刑之輕重。盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪都具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的罪刑單位，需要結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行分析，確定哪一罪的處斷重，然后以重罪論處。本案被告人張xx盜竊的數(shù)額不屬于巨大，盜竊造成的后果也沒有有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形，只達(dá)到可以判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金的幅度;而破壞公用廣播電視設(shè)施罪構(gòu)成該罪只需要在客觀上實(shí)施了破壞的行為，足以危害公共安全即可，并不要求造成實(shí)際的危害結(jié)果，只要構(gòu)成該罪，量刑的起點(diǎn)就是三年有期徒刑，對(duì)該罪，目前無相關(guān)的司法解釋規(guī)定犯該罪達(dá)何種情形屬于造成嚴(yán)重后果，不應(yīng)對(duì)被告人張xx科以七年以上有期徒刑。相對(duì)來說，破壞廣播電視設(shè)施罪的處斷重，應(yīng)以該罪判刑。因此，該院最終以破壞廣播電視設(shè)施罪定罪量刑是正確的。