久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

原廣東省政協(xié)常委朱德義涉嫌合同詐騙案10日在廣州市海珠區(qū)人民法院開庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控，朱德義任廣東省銀豐實(shí)業(yè)有限公司法人代表期間，從僑友信用社騙取支付租金4354200元和補(bǔ)償款4717050元。檢察機(jī)關(guān)審理查明，1995年7月，廣東省銀豐實(shí)業(yè)有限公司法人代表朱德義與廣州時(shí)裝公司達(dá)成借款抵押協(xié)議，約定向其借貸2600萬(wàn)元，并以時(shí)裝公司名下的童服廠產(chǎn)權(quán)、廠房作抵押。后經(jīng)雙方協(xié)商，借貸額又增至2900萬(wàn)元。此后，銀豐公司共向時(shí)裝公司提供了1550萬(wàn)元借款，便未再履行借款合同。記者在庭審過程中還了解到，1995年8月，朱德義私刻童服廠印章，以童服廠廠房為抵押，向僑友信用社申請(qǐng)貸款600萬(wàn)元。與此同時(shí)，朱德義把童服廠廠房出租給僑友信用社作為辦公用地，并收取每月20萬(wàn)元的租金及補(bǔ)償款等。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，廣東省銀豐實(shí)業(yè)有限公司并無(wú)童服廠的所有權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行處置。朱德義私刻印章以其產(chǎn)權(quán)、廠房作抵押向銀

重慶市第一中級(jí)人民法院27日對(duì)廣東省政協(xié)原主席陳紹基情婦、廣東衛(wèi)視原主持人李泳受賄案作出一審宣判，認(rèn)定李泳犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元，同時(shí)追繳李泳受賄所得路虎牌越野車一輛，上繳國(guó)庫(kù)。經(jīng)審理查明：2003年，李泳與時(shí)任中共廣東省省委副書記的陳紹基(已判刑)相識(shí)，后發(fā)展為情人關(guān)系。經(jīng)陳紹基介紹，李泳與香港某公司董事長(zhǎng)楊某認(rèn)識(shí)。2006年7月至2008年3月，陳紹基利用擔(dān)任廣東省政協(xié)主席職務(wù)上的便利，接受楊某的請(qǐng)托，為其公司取得粵港兩地客運(yùn)直通車營(yíng)運(yùn)指標(biāo)等事項(xiàng)提供了幫助。2008年上半年，李泳向陳紹基提出想購(gòu)買越野車，陳紹基表示可以讓楊某出資為李泳購(gòu)買。隨后陳紹基要求楊某購(gòu)買一輛越野車送給李泳，楊某即安排人陪同李泳選車。2008年4月，李泳選定購(gòu)買路虎牌越野車后，楊某即以廣州良鑫貿(mào)易發(fā)展有限公司名義簽訂了汽車購(gòu)銷合同，并陸續(xù)為其支付購(gòu)車款、車輛購(gòu)置附加稅、車輛保險(xiǎn)費(fèi)共

一、遼寧政協(xié)原副主席劉國(guó)強(qiáng)被控受賄，受賄罪應(yīng)該怎么量刑？2021年8月19日，天津市第一中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了遼寧省政協(xié)原黨組副書記、副主席劉國(guó)強(qiáng)受賄一案。天津市人民檢察院第一分院派員出庭支持公訴，被告人劉國(guó)強(qiáng)及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。天津市人民檢察院第一分院起訴指控：2006年至2020年，被告人劉國(guó)強(qiáng)利用擔(dān)任遼寧省副省長(zhǎng)、政協(xié)副主席等職務(wù)上的便利，為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)和職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受他人所送財(cái)物，共計(jì)折合人民幣3．5247億余元。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人劉國(guó)強(qiáng)及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，劉國(guó)強(qiáng)進(jìn)行了最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒案鹘缛罕?0余人旁聽了庭審。最后法庭宣布休庭，擇期宣判。二、受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)受賄數(shù)額3萬(wàn)～20萬(wàn)，貪污或者受賄數(shù)額在20萬(wàn)～300萬(wàn)，受賄數(shù)額在300萬(wàn)以上的，應(yīng)當(dāng)

江蘇省南京市中級(jí)人民法院18日對(duì)中共福建省委原常委、原秘書長(zhǎng)陳少勇作出一審判決，認(rèn)定陳少勇犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，1992年11月至2008年5月，陳少勇利用其擔(dān)任中共福建省寧德市委書記、福建省委常委、秘書長(zhǎng)等職務(wù)便利，為福建森坤投資集團(tuán)有限公司等十一個(gè)單位和薛世平等十五名個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，先后多次索取和收受有關(guān)人員財(cái)物共計(jì)折合人民幣819萬(wàn)余元。案發(fā)后，陳少勇退繳全部贓款贓物。南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，陳少勇身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，索取、收受他人賄賂的行為構(gòu)成受賄罪。根據(jù)陳少勇受賄的數(shù)額和情節(jié)，考慮其在被調(diào)查期間能夠主動(dòng)坦白辦案機(jī)關(guān)不掌握的大部分犯罪事實(shí)，并于案發(fā)后退繳全部贓款贓物，南京市中級(jí)人民法院遂依法作出上述判決。

被告人陳健，男，38歲，原系****北京市委辦公廳副主任、市委秘書。被告人陳健受賄一案，由北京市人民檢察院立案?jìng)刹?。偵查終結(jié)后移交北京市人民檢察院分院審查起訴。1996年5月13日北京市人民檢察院分院向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴。起訴書認(rèn)定被告人陳健犯罪事實(shí)如下：1993年6月至9月。被告人陳健伙同原北京市某國(guó)家干部李敏及何世平（均另案處理），參與謀劃幫助原北京首鋼公司助理總經(jīng)理周北方（另案處理）辦理其妻張錚赴港事宜，并進(jìn)行了具體分工。后收受周北方給予的賄賂款港幣20萬(wàn)元（折合人民幣14.9萬(wàn)余元）。1994年10月李敏案發(fā)后，被告人陳健惟恐罪行敗露，將賄賂款通過何世平退給周北方。1994年3月至5月，被告人陳健利用職務(wù)上的便利，為北京泛美國(guó)際貨物儲(chǔ)運(yùn)公司貸款提供幫助，后收受巨額賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于其能夠坦白部分犯罪事實(shí)，揭發(fā)檢舉他人犯罪或提供他

29日，上海人民企業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)金福音狀告鄭勝濤名譽(yù)侵權(quán)案在盧灣法院開庭。此案中的被告溫州市政協(xié)副主席鄭勝濤未能到庭。此前，由于鄭勝濤等在媒體上發(fā)表浙商首騙論并被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，從而成為此案的被告之一。原告方認(rèn)為，即便被指浙商首騙，那么緊隨其來的一個(gè)疑問是，罵人者為何不直接采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益？原告索賠50萬(wàn)元金福音在訴狀中稱，今年5月2日和4日，網(wǎng)上出現(xiàn)大量轉(zhuǎn)載文章，兩篇題目為《金福音：首富還是首騙》和《中國(guó)民間第一財(cái)團(tuán)中瑞上海遭遇收購(gòu)陷阱》。在隨后的調(diào)查中，金福音則發(fā)現(xiàn)，文章來自相關(guān)媒體的報(bào)道。由于金福音認(rèn)為文章所描述的事實(shí)與實(shí)際情況不符，同時(shí)堅(jiān)持認(rèn)定，此案中的被告鄭勝濤發(fā)表了侮辱性的言論。于是，金福音提起訴訟，將鄭勝濤、相關(guān)媒體、文章撰寫人等4名被告告上法庭，以維護(hù)自身的名譽(yù)。金福音的代理人彭律師認(rèn)為，標(biāo)題為《金福音：是首富還是首騙》的文章里，被告鄭勝濤等人多次丑化金的人格，并將該

原抗訴機(jī)關(guān)延津縣人民檢察院。申訴人（原審附帶民事訴訟原告人、二審上訴人）陳××，男，1973年11月18日出生。原審被告人陳清廣，男，1968年2月8日生。因涉嫌故意傷害犯罪于2004年4月21日被延津縣公安局取保候?qū)徣齻€(gè)月，2004年5月25日被延津縣人民檢察院取保候?qū)?。因涉嫌故意傷害罪?004年6月24日被延津縣人民檢察院決定逮捕，2004年9月3日被延津縣公安局執(zhí)行逮捕。原審被告人陳清廣故意傷害一案，延津縣人民法院于2005年4月4日作出(2005)延刑初字第76號(hào)刑事附帶民事判決，延津縣人民檢察院、原審附帶民事訴訟原告人陳××均不服，分別提出抗訴、上訴，本院于2005年6月15日作出（2005）新刑終字第107號(hào)刑事附帶民事裁定，原審附帶民事訴訟原告人陳××不服提出申訴，本院于2008年11月6日作出（2008）新中刑監(jiān)字第18號(hào)再審決定，本案進(jìn)入再審，本院依法另行組成合議庭對(duì)該

法律之星合肥消息：安徽省淮南市政協(xié)原副主席從善明因?yàn)樯嫦邮苜V和挪用公款犯罪，14日下午被蚌埠市檢察院依法提起公訴。從善明現(xiàn)年61歲，1992年8月至1998年1月任淮南市委組織部副部長(zhǎng)、市委常委、組織部長(zhǎng)，1998年6月起任淮南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)、開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任、工委書記，2003年5月后專任淮南市政協(xié)副主席(副廳級(jí))。檢察機(jī)關(guān)指控稱，從善明在1994年至2005年期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受67人的賄賂折合人民幣102萬(wàn)余元、美元10500元，同時(shí)其還利用職務(wù)便利，經(jīng)個(gè)人決定，用本單位100萬(wàn)元存單為其他單位提供銀行擔(dān)保，挪用公款30萬(wàn)元?dú)w其他單位使用，收受他人財(cái)物，謀取個(gè)人利益。從善明涉嫌受賄一案，由安徽省檢察院指定蚌埠市檢察院對(duì)其立案?jìng)刹椋?005年11月24日，蚌埠市檢察院依法決定將其逮捕。2006年4月25日，該案?jìng)刹榻K結(jié)被移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)

一、浙江金華市政協(xié)原主席涉嫌受賄被公訴日前，浙江省金華市政協(xié)原黨組書記、主席陶誠(chéng)華（正廳級(jí)）涉嫌受賄罪一案，由浙江省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，經(jīng)浙江省人民檢察院指定管轄，由杭州市人民檢察院依法向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人陶誠(chéng)華享有的訴訟權(quán)利，并依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見。杭州市人民檢察院起訴指控：2003年至2020年期間，被告人陶誠(chéng)華利用擔(dān)任金華市政府黨組成員、秘書長(zhǎng)、市政府辦公室黨組書記、主任，金華市委常委、宣傳部長(zhǎng)，金華市委副書記、政法委書記、市五水共治領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)兼辦公室主任，金華市政協(xié)黨組書記、主席等職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。二、受賄罪的構(gòu)成要件1、該罪在客觀方面，主要表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索要公私財(cái)物，或非法收受公私財(cái)物，為他人牟取利益的。利用職務(wù)上的便利，一

由廣東省高級(jí)人民法院指定管轄，茂名市原常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案將于6月21日在廣州市中級(jí)人民法院公開開庭。本報(bào)記者調(diào)查了解到，楊光亮涉嫌受賄1100多萬(wàn)元，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明4100萬(wàn)元，另有違紀(jì)收入7535萬(wàn)元，其財(cái)產(chǎn)總值超過1.3億元。楊光亮于2009年10月被省紀(jì)委雙規(guī)，根據(jù)廣東省紀(jì)委2010年9月的通報(bào)，截至通報(bào)時(shí)已追回贓款現(xiàn)金7500萬(wàn)元，債券房產(chǎn)等全部?jī)鼋Y(jié)。楊光亮大肆收受紅包、索賄受賄，還將收得的贓款放高利貸、購(gòu)買14套房產(chǎn)。楊光亮還包養(yǎng)兩名情婦，生活奢侈、糜爛。記者調(diào)查了解到，楊光亮將收受的紅包、禮金進(jìn)行多方投資，其中重要的一項(xiàng)活動(dòng)便是發(fā)放高利貸。截止到案發(fā)時(shí)，楊光亮已經(jīng)通過放高利貸獲利1500多萬(wàn)元。此外，楊光亮還抓住機(jī)會(huì)積極投資房地產(chǎn)，他以本人真、假身份證的名字以及親戚、情婦等人的名字先后在茂名、廣州、珠海購(gòu)入房產(chǎn)14套，并在茂名和深圳購(gòu)地自建房屋

一、行政訴訟開庭原告怎樣陳述開庭時(shí)原告按以下方式陳述：1．原告首先要陳述自己的身份信息，陳述是否申請(qǐng)法官回避；2．進(jìn)行法庭調(diào)查階段，原告需要宣讀自己的訴狀，并陳述是否有補(bǔ)充的事實(shí)與理由；3．原告還要舉證并說明每份證據(jù)的證明目的。對(duì)于被告的證據(jù)，原告需要進(jìn)行質(zhì)證；4．原告還需要答復(fù)法官所提出的問題，最后原告需要發(fā)表辯論意見。原告提出的訴訟請(qǐng)求或者對(duì)他方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求要予以承認(rèn)，原告要提出的法律方面的理由以及反駁對(duì)方的法律理由，從而確定審理的基本方向，原告還要就證據(jù)的證明能力和證明力進(jìn)行辯駁。開庭前原告要做好陳述的準(zhǔn)備來進(jìn)行發(fā)言，材料訴狀、證據(jù)附件及原件、申請(qǐng)證人出庭名單及身份證、以及對(duì)案件的書面意見，類似于代理詞，案件的定性、主張的理由等。開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的準(zhǔn)備、法庭審判、生效裁判執(zhí)行等基本階段。二、行政訴訟的獨(dú)特原則有哪些1．選擇復(fù)議原則；2

廣州花都原副區(qū)長(zhǎng)受賄138萬(wàn)受審上任大半年即被雙規(guī)蝦場(chǎng)用地案致兩副區(qū)長(zhǎng)下馬，番禺原副區(qū)長(zhǎng)廖昌涉嫌受賄人民幣78萬(wàn)上月受審繼廣州市番禺區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)廖昌涉嫌受賄人民幣78萬(wàn)元、港幣1萬(wàn)元上月出庭受審后，昨日上午，花都區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)譚東方也因涉嫌受賄138萬(wàn)元出現(xiàn)在廣州中院的被告席上。譚東方與廖昌的落馬，均源自在各自職務(wù)范圍內(nèi)，審批、協(xié)調(diào)辦理廣州市番禺小虎麻蝦種苗繁育場(chǎng)的用地報(bào)批、征地拆遷補(bǔ)償審批等工作。譚東方當(dāng)庭承認(rèn)了所有指控，但表示自己并非利用職權(quán)有目的索賄，只是人情關(guān)系?；ǘ忌先未蟀肽昙幢皇屑o(jì)委雙規(guī)今年40歲的譚東方是東莞人。2002年7月，譚東方任廣州市國(guó)土資源和房屋管理局副局長(zhǎng)、南沙分局局長(zhǎng)，2005年10月出任花都區(qū)副區(qū)長(zhǎng)，不到一年即被廣州市紀(jì)委雙規(guī)。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，譚東方幾次受賄均是在擔(dān)任廣州市國(guó)土局南沙分局局長(zhǎng)的任期內(nèi)，其當(dāng)時(shí)主管南沙所有土地的審批、征收、農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地等。20

重慶市第一中級(jí)人民法院今天公開開庭審理了重慶市某公司原董事長(zhǎng)侯某涉嫌受賄罪一案。公訴機(jī)關(guān)指控：1996年至2011年4月，被告人侯某在擔(dān)任四川省重慶市某部門副主任、重慶市某公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同其子侯某某(另案處理)索取或收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣625萬(wàn)余元。其中，在擔(dān)任重慶某公司董事長(zhǎng)期間，侯某利用職務(wù)上的便利，通過侯某某接受重慶某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)馮某的請(qǐng)托，為該公司從重慶能源投資集團(tuán)公司下屬企業(yè)購(gòu)買煤炭業(yè)務(wù)提供幫助。為此，侯某某多次收受馮某人民幣共計(jì)182萬(wàn)余元。此外，在擔(dān)任重慶某公司董事長(zhǎng)期間，侯某還通過侯某某、熊某等人(均另案處理)接受重慶某股份有限公司副董事長(zhǎng)曹某的請(qǐng)托，為該公司入股重慶能源投資集團(tuán)公司下屬公司提供幫助。2009年底，該股份有限公司成功入股。2010年3月，侯某某、熊某等人共同收受該股份有限公司人民幣131萬(wàn)元，侯某某分得

先后利用在廣東省經(jīng)協(xié)集團(tuán)、廣東粵銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東廣業(yè)投資顧問有限公司擔(dān)任職務(wù)的便利，喬占海涉嫌指使他人騙取以上公司的財(cái)產(chǎn)120多萬(wàn)元，并把其中89萬(wàn)余元據(jù)為己有。12日上午，喬占海在廣州市中級(jí)人民法院受審。除涉嫌貪污外，檢察機(jī)關(guān)還指控其涉嫌受賄8．1萬(wàn)元及價(jià)值6．4萬(wàn)元的購(gòu)物卡。檢察機(jī)關(guān)審理查明，2001年喬占海先后在廣東省經(jīng)協(xié)儲(chǔ)運(yùn)貿(mào)易公司經(jīng)理、廣東省經(jīng)協(xié)集團(tuán)公司資產(chǎn)管理部經(jīng)理。在此期間，他利用職務(wù)便利，指使廣東省經(jīng)協(xié)儲(chǔ)運(yùn)貿(mào)易公司的黃仕浩采用虛假手段，在廣東經(jīng)協(xié)儲(chǔ)運(yùn)貿(mào)易公司套取人民幣30萬(wàn)元，將其中11．23萬(wàn)元占為己有。2002年4月至2003年8月，喬占海利用擔(dān)任廣東省經(jīng)協(xié)集團(tuán)公司副總經(jīng)理的職務(wù)便利，在該公司轉(zhuǎn)讓中山市中山港附近地塊土地使用權(quán)的過程中，指使該公司的黃茂煜、段明遠(yuǎn)與中山市冶金材料開發(fā)有限公司簽訂虛假的《土地轉(zhuǎn)讓中介服務(wù)協(xié)議書》，以土地轉(zhuǎn)讓中介費(fèi)名義騙取廣東省經(jīng)協(xié)