對于住房空間有限的家庭,完全沒必要設(shè)計專用餐廳。在一些老的公寓,門廳入口處用于吃飯就夠了(用可以移動一邊的桌子、折疊椅子)。對于客廳稍大的家庭來說,也可以將客廳的一部分分隔開來,設(shè)一個小餐廳,餐桌最好是用可折疊的,用后可放到貯藏室或不妨礙走路的地方。
在空間受限制的地方,低矮的桌子、椅子有許多好處,因為可用床作為座位。低處就餐的缺點是吃飯時拿東西,需要經(jīng)常站起來,所以最好是把吃飯所用的東西包括要上的菜都放在一個人們不用站起來的就夠得著的盤子上。低矮餐桌最好用方的,一般需大約915mm見方,這比長而窄的桌子好用,因為中間有些地方。
理想的吃飯用矮桌至少有560mm高,這樣人坐在沙發(fā)或扶手椅上就餐會很舒服。如果你的桌子比這低,坐在墊了厚墊的地板上也行,如果地板墊或枕墊可以靠墻放更好,因為背部靠上墊子更舒服。
對于一個大家庭來說,起居室是住宅中最大的房間。在這種地方,用低矮的桌子有許多好處,如果菜從房間里取出來,可放在旁邊的桌子、餐具架子或輕便的餐車上。每個看電視、聽音樂或者閱讀者都可以在自己的地方吃飯,站起來自己取,而且吃完后自己把小桌清理干凈。
下面介紹幾種餐桌的調(diào)協(xié)方案以供參考。
1、在家庭房間里使用低矮桌子,有兩個用處:或者偶爾吃飯用或者用做聚會,地板墊用來自遠東的草墊子。
2、矮桌情調(diào)是多樣的,用特大的長枕作為地板墊。
3、起居室里咖啡桌可作為餐桌。
4、避免過道就餐處的幽閉感覺,用從地板到天花板的鏡子創(chuàng)造一種幻覺空間。
5、在主要用于工作的地方很方便地設(shè)置餐桌,書架放在墻的一角。
-
沒有在餐廳內(nèi)消費卻在餐廳內(nèi)摔傷的餐廳是否需要承擔相應(yīng)的責(zé)任
70人看過
-
在餐廳吃飯被小偷偷了錢包,餐廳有責(zé)任嗎?
190人看過
-
小孩在餐廳燙傷責(zé)任怎么承擔
58人看過
-
在餐廳用餐時,不小心打翻餐具,是否需要賠償?
287人看過
-
某人在餐廳能否用餐?
196人看過
-
淺談中式餐廳設(shè)計
268人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
在餐廳上班時間自己不小心摔傷,餐廳有責(zé)任嗎云南在線咨詢 2022-10-08上班期間,摔傷,即使是你自己不小心的,存在過失,也應(yīng)當屬于工傷,建議你申請工傷認定。如果餐廳沒有購買工傷保險,那么相應(yīng)的賠償理應(yīng)由餐廳承擔。
-
餐廳貼了警示標語,消費者在餐廳的餐廳內(nèi)仍有存包丟失,餐廳應(yīng)否賠新疆在線咨詢 2022-05-06《消費者權(quán)益保護法》第十八條規(guī)定:“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當向消費者作出真實的說明和明確的警示,并說明和標明正確使用商品或接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。”因此要看餐廳是否已張貼了警示標語,提醒顧客注意保管好私人財物,是否提供存包服務(wù),是否有有效的保安服務(wù),以防止顧客財物被盜,如果餐廳未完全盡到安全保障義務(wù),致使
-
沒有在餐廳內(nèi)消費卻在餐廳內(nèi)摔傷的餐廳是否需要承擔相應(yīng)的責(zé)任福建在線咨詢 2022-11-14餐廳有責(zé)任保障他人的人身安全,如果未盡相應(yīng)的義務(wù)造成他人受傷的,就算當事人沒有就餐的,也需要承擔相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
-
沒有消費在餐廳內(nèi)摔傷了餐廳有責(zé)任嗎北京在線咨詢 2023-07-13餐廳有責(zé)任保障他人的人身安全,如果未盡相應(yīng)的義務(wù)造成他人受傷的,就算當事人沒有就餐的,也需要承擔相應(yīng)的責(zé)任。 根據(jù)民法典的規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者; 或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
-
客人在餐廳內(nèi)打架,餐廳保安有義務(wù)阻止嗎?福建在線咨詢 2022-10-08根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵權(quán)人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害,賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的,應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充