久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、仲裁缺席判決的后果有哪些呢

當(dāng)事人不到庭，很不利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，法院會(huì)默認(rèn)你放棄訴訟權(quán)利，如時(shí)效抗辯、質(zhì)證權(quán)等等，并導(dǎo)致敗訴?，F(xiàn)實(shí)中，有不少案件缺席判決后，缺席的當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果不服，這時(shí)才意識(shí)到，由于未及時(shí)到庭參加訴訟，而給自己帶來(lái)不利的后果。一審不到庭，判決后再上訴，這也給自己及其他當(dāng)事人制造了訴累。

二、勞動(dòng)仲裁能否缺席判決

根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)于開庭的四日前，將開庭時(shí)間、地點(diǎn)的書面通知送達(dá)當(dāng)事人?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/mssusong/minshitiaojie_ldzytj/">勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

將此規(guī)定調(diào)整為，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在開庭五日前，將開庭日期、地點(diǎn)書面通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以在開庭三日前請(qǐng)求延期開庭。是否延期，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)決定。同時(shí)還規(guī)定，申請(qǐng)人收到書面通知，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)仲裁庭同意中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請(qǐng)。被申請(qǐng)人收到書面通知，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁決。

三、被告缺席怎么認(rèn)定原告證據(jù)

我國(guó)民事訴訟制度中的缺席僅指當(dāng)事人未到庭或者中途退庭，沒(méi)有提交答辯狀或者雖然到庭但不進(jìn)行辯論并不構(gòu)成缺席，不能適用缺席審理。之所以會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人缺席的情況，主要的原因有：

1、知道自己肯定會(huì)敗訴，因此不愿投入更多的時(shí)間和精力進(jìn)行訴訟。

2、故意拖延訴訟。

3、由于一些特殊的原因被告并不知道有人對(duì)其提起訴訟或者法院傳票的內(nèi)容不為被告所知曉。

4、被告下落不明，按公告方式送達(dá)訴狀及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，導(dǎo)致缺席審理。審判實(shí)踐中以此種情形居多。

由于當(dāng)事人的缺席，使得訴訟程序無(wú)法正常進(jìn)行。其一，辯論程序無(wú)法正常進(jìn)行。一方當(dāng)事人缺席，法官無(wú)法通過(guò)雙方當(dāng)事人的辯論對(duì)案件的真實(shí)情況作出判斷，其程序上的功能大大減弱。其二，質(zhì)證程序無(wú)法正常進(jìn)行。沒(méi)有了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人或者僅有一方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料的真實(shí)性、完整性和證明力就很難判斷，給證據(jù)的審核認(rèn)定帶來(lái)了相當(dāng)大的困難。當(dāng)事人的缺席使得證據(jù)的審核認(rèn)定具有一定的特殊性。

最高人民法院頒布的《證據(jù)規(guī)定》對(duì)缺席審理過(guò)程中證據(jù)的審核認(rèn)定產(chǎn)生一定的影響。首先，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，除特殊情況外，法官只對(duì)在舉證期限內(nèi)提交給法庭的證據(jù)材料進(jìn)行審核認(rèn)定，這就排除了當(dāng)事人日后提出其他證據(jù)來(lái)影響判決的可能。其次，除了《證據(jù)規(guī)定》第十五條和第十六條所規(guī)定的情形外法院并不主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查取證，這就使法院在當(dāng)事人缺席的情況下把主要的精力放在對(duì)已提交的證據(jù)材料的審查判斷上，而不是代當(dāng)事人去調(diào)查取證。第三，依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，法官只對(duì)于舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)材料進(jìn)行審核判斷，并以此為基礎(chǔ)作出判決，所以該項(xiàng)判決并不因?yàn)楫?dāng)事人于舉證期限外提出其他證據(jù)而成為錯(cuò)案。這就保證法官在證據(jù)審核認(rèn)定的過(guò)程中不會(huì)畏首畏尾，猶豫不決，有助于發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性。但是《證據(jù)規(guī)定》并沒(méi)有對(duì)缺席審理中證據(jù)的審核認(rèn)定進(jìn)一步作出詳細(xì)的規(guī)定，實(shí)踐中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是當(dāng)缺席的被告不向法庭提交答辯狀、不提供任何證據(jù)材料時(shí)、也不出庭進(jìn)行辯論質(zhì)證時(shí)，對(duì)于原告所提供的證據(jù)材料如何審核認(rèn)定?

《證據(jù)規(guī)定》第六十四條規(guī)定：審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。根據(jù)這個(gè)條文的規(guī)定，對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定應(yīng)采實(shí)質(zhì)性審查。但該條文僅就對(duì)出席審理而言，于缺席審理時(shí)是否適用，在實(shí)踐中的理解不盡相同。對(duì)于這種缺席審理時(shí)證據(jù)的審核認(rèn)定存在著兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為只要對(duì)證據(jù)進(jìn)行形式上的審查就可以了，也就是說(shuō)只要原告提供的證據(jù)材料形式真實(shí)合法，與案件有關(guān)聯(lián)，就可直接全部認(rèn)定原告提交的證據(jù)并以該證據(jù)為基礎(chǔ)作出判決;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定要采取實(shí)質(zhì)審查的方式，即不僅要對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行形式上的審查，還要對(duì)證據(jù)證明力的大小強(qiáng)弱進(jìn)行判斷，綜合各種訴訟材料加以考慮進(jìn)而作出判決。我們認(rèn)為就目前的狀況而言，缺席審理的證據(jù)審核認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取實(shí)質(zhì)審查的方式更為穩(wěn)妥一些。

其理由主要有：

1、按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)原告缺席時(shí)法院僅裁定原告的起訴按撤訴處理，原告只是承受了程序上的不利益，此后仍然可以再向法院提起訴訟。而當(dāng)被告缺席時(shí)法院卻可以作出缺席判決，承受的很可能是實(shí)體上的不利益。同樣缺席，原告可以啟動(dòng)第一審程序維護(hù)自己的利益，而被告只能啟動(dòng)第二審程序來(lái)達(dá)到自己的訴訟目的。顯然兩者的審級(jí)利益是不同的，被告的審級(jí)利益明顯小于原告。這種不平等不應(yīng)當(dāng)在案件審理的過(guò)程中被進(jìn)一步放大。顯然，證據(jù)審核認(rèn)定采取形式審查的做法擴(kuò)大了當(dāng)事人之間的不平等，使得被告一審程序的訴訟利益遭受損害，缺席的被告想在一審中達(dá)到自己的訴訟目的變得不可能。

2、從保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)，采取實(shí)質(zhì)審查的形式要較為合理一些。由于被告的缺席，庭審中的辯論程序和質(zhì)證程序都變成單方面的，而被告又沒(méi)有向法庭提供任何的材料，使得對(duì)于原告所提供的證據(jù)的真實(shí)性和證明力的大小都無(wú)從判斷，只能通過(guò)法官運(yùn)用自己的法律素養(yǎng)、審判經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維進(jìn)行識(shí)別，假如此時(shí)只對(duì)原告所提供的證據(jù)材料進(jìn)行形式上的審查而不作實(shí)質(zhì)上的判斷，作出的判決難免有些草率。因此，當(dāng)缺席的被告沒(méi)有向法庭提交任何訴訟材料時(shí)，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所提供的證據(jù)材料采取實(shí)質(zhì)性審查的方式進(jìn)行審核認(rèn)定。當(dāng)然，采取實(shí)質(zhì)性審查的方式是指對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的大小進(jìn)行判斷，而不是要法官于事實(shí)不明的情況下代當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查取證。對(duì)原告證據(jù)材料的審核應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循《證據(jù)規(guī)定》中關(guān)于證據(jù)有無(wú)證明力、證明力大小的規(guī)定，當(dāng)原告沒(méi)有足夠的證據(jù)能夠使法官認(rèn)為其訴訟請(qǐng)求是正當(dāng)?shù)模ㄍ?yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。