最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定:“人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請(qǐng)保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的,擔(dān)保數(shù)額不超過請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十;申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭議標(biāo)的的,擔(dān)保數(shù)額不超過爭議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。”“利害關(guān)系人申請(qǐng)訴前財(cái)產(chǎn)保全的,應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保;情況特殊的,人民法院可以酌情處理?!薄柏?cái)產(chǎn)保全期間,申請(qǐng)保全人提供的擔(dān)保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的,人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保;拒不追加的,可以裁定解除或者部分解除保全?!?/p>
一、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保范圍
擔(dān)保范圍首先由當(dāng)事人約定,在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明的情況下,擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等全部債務(wù)。而訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍則由法律強(qiáng)制性規(guī)定,當(dāng)事人無權(quán)事先作出約定。對(duì)申請(qǐng)人來說,擔(dān)保的范圍應(yīng)包括申請(qǐng)錯(cuò)誤可能給被申請(qǐng)人造成的全部損失,包括直接損失和間接損失;而被申請(qǐng)人須擔(dān)保申請(qǐng)人在未來生效判決中可能確定的全部債權(quán)能得以實(shí)現(xiàn)。與擔(dān)保范圍有著密切關(guān)聯(lián)的是當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。對(duì)這一問題,有的學(xué)者認(rèn)為,由于在保全過程中,有關(guān)的財(cái)產(chǎn)通常情況下不是申請(qǐng)人控制的,因此即使申請(qǐng)錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請(qǐng)人的損失,該損失不可能大到被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額的程度,因此擔(dān)保的數(shù)額達(dá)到足以賠償保全錯(cuò)誤可能造成的損失的程度就可以了。
首先,認(rèn)為申請(qǐng)錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成的損失不可能超過被保全的財(cái)產(chǎn)的數(shù)額缺乏充足的依據(jù),實(shí)踐中因企業(yè)財(cái)產(chǎn)被法院查封、凍結(jié)而導(dǎo)致企業(yè)瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)的情況并不少見;
其次,財(cái)產(chǎn)保全可能給被申請(qǐng)人造成的損失究竟是多少無法確定,立法過于模糊必然賦予法官過大的自由裁量權(quán),容易滋生地方保護(hù)主義和司法腐??;
第三,如果申請(qǐng)人只須提供少量的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保就可以對(duì)被申請(qǐng)人大量的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,而被申請(qǐng)人須提供與被申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額同等的擔(dān)保方可解除財(cái)產(chǎn)保全,這對(duì)被申請(qǐng)人而言明顯極不公平。為此,無論是申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保還是解除財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保,當(dāng)事人提供擔(dān)保的數(shù)額都應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。
-
擔(dān)保金是訴前財(cái)產(chǎn)保全比例是多少?
95人看過
-
訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保金額是欠款金額還是房產(chǎn)金額
168人看過
-
訴前保全擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值的擔(dān)保費(fèi)給多少?
265人看過
-
訴前保全擔(dān)保財(cái)產(chǎn)數(shù)額是怎么規(guī)定的
451人看過
-
訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保問題所規(guī)定的擔(dān)保數(shù)額不能超過多少
222人看過
-
申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全等額財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的條件是什么?
412人看過
財(cái)產(chǎn)保全,是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。 人民法院在決定采取保全措施前,可告知申請(qǐng)人提供擔(dān)保,拒絕提供擔(dān)保... 更多>
-
請(qǐng)問訴前保全擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值的擔(dān)保費(fèi)給多少?江西在線咨詢 2021-09-301、擔(dān)保的數(shù)額不能超過保全額度的30%,申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)有爭議的,但是擔(dān)保金額也不能超過價(jià)值的30%,如果申請(qǐng)人起訴財(cái)產(chǎn)保全的應(yīng)該要提供擔(dān)保的金額的擔(dān)保,如果情況特殊的,法院要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行處理工作。 2、我國規(guī)定的具體的財(cái)產(chǎn)保全的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為:如果起訴前的財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保金額的1%收取,如果不足1000元的,要按照1000元進(jìn)行收取。如果按財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保費(fèi)用的1.5%進(jìn)行計(jì)算的話,那么不足1000元
-
老人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,訴前財(cái)產(chǎn)保全繳納多少擔(dān)保費(fèi)福建在線咨詢 2023-03-25訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保一般提供所有權(quán)證書擔(dān)保即可。沒有費(fèi)用的。法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的,人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保,申請(qǐng)人不提
-
訴訟保全的保全數(shù)額是多少, 對(duì)于保全的財(cái)產(chǎn), 保全金額應(yīng)該如何確定湖北在線咨詢 2022-02-09一般是保全數(shù)額或爭議標(biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的百分之三十。一、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第五條人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請(qǐng)保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的,擔(dān)保數(shù)額不超過請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十;申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭議標(biāo)的的,擔(dān)保數(shù)額不超過爭議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。二、《財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定》在充分考慮因保全可能對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)造成實(shí)際損失的情況下,對(duì)保全擔(dān)保數(shù)額予以合理調(diào)整,規(guī)定訴訟
-
財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保有哪些訴訟保全保證金是多少四川在線咨詢 2022-05-251、訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保按擔(dān)保金額的1%收取,不足1000元的,按1000元收取。 2、訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保按擔(dān)保金額的 1.5%收取,不足1000元的按1000元收取。 3、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保按擔(dān)保金額的1%收取,不足1000元的按1000元收取(辦理了訴前財(cái)產(chǎn)擔(dān)?;蛟V訟財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的同一標(biāo)的不再收取執(zhí)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保費(fèi))。 4、擔(dān)保優(yōu)惠 對(duì)于弱勢群體申請(qǐng)的訴訟保全,經(jīng)人民法院認(rèn)可(主要是司法求助案件和人身賠償案件
-