爭議焦點(diǎn):
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,何某對這種死亡后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見但因疏忽大意而沒有預(yù)見,應(yīng)該構(gòu)成過失致人死亡罪;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,何某不能預(yù)見到自己的行為會造成他人死亡,韋某的死亡應(yīng)屬意外。
評析:
筆者贊同第二種觀點(diǎn)。過失致人死亡罪是指因過失致人死亡的行為。行為人的行為可能是有意識的,或者說是故意的,但對致他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的。意外事件是指由于不能預(yù)見的原因造成他人的情形,不構(gòu)成犯罪。兩者對死亡結(jié)果都存在間接的因果聯(lián)系且都因沒有預(yù)見而導(dǎo)致他人死亡。但兩者仍有較大區(qū)別,區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于:要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下,對死亡結(jié)果的發(fā)生,是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。在本案中,何某因懷疑郁某等為搶劫人而毆打,導(dǎo)致摩托車失控致人死亡,何某的侵害對象是郁某等人,對韋某的死亡并無意識或主觀故意,對韋某的死亡結(jié)果根本無法預(yù)見到,而并非因?yàn)槭韬龃笠饣蜻^于自信的過失能預(yù)見而未預(yù)見。且在本案中,何某只實(shí)施了一個(gè)行為,而根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定,一個(gè)行為只能構(gòu)成一罪。因此,對于韋某的死亡應(yīng)該屬于意外事件。
-
怎樣判定是過失致人死亡還是還是故意致人死亡
395人看過
-
路邊砍樹壓死人是意外事件還是過失致人死亡
305人看過
-
[法律]該案是定過失致人死亡還是意外事件
487人看過
-
意外死亡真相:過失致死罪剖析
157人看過
-
【過失致人死亡罪】過失致人死亡罪——罪名解析
372人看過
-
交通事故致人死亡這么區(qū)分是意外還是過失
219人看過
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過錯(cuò)引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見性,行為人在當(dāng)時(shí)處境下不可能通過合理的注意而預(yù)見,完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件,發(fā)生概率極低。... 更多>
-
因意外過失致人死亡內(nèi)出血廣東在線咨詢 2022-05-01過失致人重傷,內(nèi)出血,搶救無效死亡的。只要當(dāng)事人盡到了積極救助的責(zé)任,不是過失致人死亡。當(dāng)事人只對過失致人重傷負(fù)責(zé)任。過失致人死亡罪,是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失,即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果??陀^上必須實(shí)施了致人死亡的行為,并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果,行為與死亡結(jié)果之間必須存在
-
意外事件和過失致人死亡區(qū)分貴州在線咨詢 2024-05-03意外事件和過失致人死亡區(qū)分如下:1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果;2、主觀上行為人都沒有預(yù)見這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下,對死亡結(jié)果的發(fā)生,是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見,如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見,但是由于疏忽大意的過失而沒有預(yù)見,則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行為人對此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
-
非法行醫(yī)致人死亡是不是過失致人死亡云南在線咨詢 2023-02-16非法行醫(yī)致人死亡不是過失致人死亡,非法行醫(yī)致人死亡的,構(gòu)成非法行醫(yī)罪,判處十年以上有期徒刑,并處罰金。
-
車輪脫落撞死人,是還是過失致人死亡黑龍江在線咨詢 2022-10-05交通事故。車輪脫落雖屬于意外,但還是與平時(shí)保養(yǎng)檢查不到位的過失緊密相關(guān)。具體責(zé)任人按車輛管理具體情況不同而差異,具體情況具體處理。
-
因不作為致人死亡而不作為致人死亡的行為人是故意殺人還是過失致人黑龍江在線咨詢 2022-02-15不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪,而且也可以成立過失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于,行為人對其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài),包括直接故意和間接故意。在司法實(shí)踐中,要注意這樣一種情況,即:行為人先前意外地或過失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn),行為人能搶救而不搶救,放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的,對行為人不應(yīng)以過失致人死亡罪定性,更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無罪,而應(yīng)對其以間接故意殺人罪追究