擔(dān)保合同的效力不獨(dú)立于主合同。擔(dān)保合同具有從屬性,擔(dān)保合同作為主債務(wù)合同的從合同,若主合同無效,則擔(dān)保合同無效。但是如果債務(wù)人,債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一、反擔(dān)保的從屬性具體體現(xiàn)在什么方面
反擔(dān)保從本質(zhì)上說也是擔(dān)保,擔(dān)保具有從屬性,所以反擔(dān)保也具有從屬性。反擔(dān)保的從屬性是指反擔(dān)保依附于本擔(dān)保(第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供的擔(dān)保)而存在,本擔(dān)保是反擔(dān)保存在的前提和基礎(chǔ),本擔(dān)保不成立,反擔(dān)保也就不成立。
反擔(dān)保的從屬性具體體現(xiàn)在:
(一)本擔(dān)保合同無效,反擔(dān)保合同當(dāng)然無效。當(dāng)然,當(dāng)事人也可以在反擔(dān)保合同中約定,反擔(dān)保合同不因擔(dān)保合同的無效而無效。
(二)一般情況下,主合同無效會(huì)導(dǎo)致?lián):贤瑹o效進(jìn)而使反擔(dān)保合同也無效。但是,當(dāng)擔(dān)保合同的效力因當(dāng)事人的特別約定而獨(dú)立于主合同時(shí),或擔(dān)保合同中約定有見索即付或者見單即付條款時(shí),擔(dān)保合同的效力不受主合同的影響。
(三)因擔(dān)保合同無效導(dǎo)致反擔(dān)保合同無效時(shí),反擔(dān)保人不能免除賠償責(zé)任。反擔(dān)保合同無效并不意味著反擔(dān)保人可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。反擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)擔(dān)保合同無效的情況和過錯(cuò)對(duì)因無效擔(dān)保已經(jīng)向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后的擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)反擔(dān)保人另行提起訴訟,要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》
第三百八十八條【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
二、擔(dān)保合同無效的責(zé)任
無效的擔(dān)保合同中,擔(dān)保人責(zé)任按以下情況確定:
(1)主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
(2)主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效,擔(dān)保人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
三、10年前簽的擔(dān)保合同還有效嗎
10年前簽字擔(dān)保生效后,只要未出現(xiàn)擔(dān)保約定解除條件的現(xiàn)在還有效。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
-
合同擔(dān)保書中關(guān)于主合同是否有效的問題
301人看過
-
合同效力驗(yàn)證:主合同和擔(dān)保合同的效力如何?
378人看過
-
擔(dān)保未成立主合同是否成立
150人看過
-
民法典關(guān)于保證合同的規(guī)定:獨(dú)立于主合同的有效性
301人看過
-
主合同仲裁約定是否及于擔(dān)保合同
348人看過
-
有效擔(dān)保合同是否是無效擔(dān)保合同
52人看過
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押
- 動(dòng)產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費(fèi)
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動(dòng)抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
擔(dān)保合同是為了促使債務(wù)人履行其債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),而在債權(quán)人(同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人)和債務(wù)人之間,或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人(即擔(dān)保人)之間協(xié)商形成的,當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時(shí),以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同... 更多>
-
有直接獨(dú)立于主合同的擔(dān)保合同效力如何湖北在線咨詢 2022-10-141、當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同,或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效。 2、主合同有效的,有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效不影響擔(dān)保合同的效力;主合同無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
-
關(guān)于是否將主合同解除擔(dān)保合同效力青海在線咨詢 2022-06-08法律規(guī)定,主合同解除,擔(dān)保合同隨即無效。但是擔(dān)保合同相對(duì)于主合同是獨(dú)立存在的,其效力具有相對(duì)獨(dú)立性,主合同解除時(shí),擔(dān)保合同約定擔(dān)保合同同時(shí)解除的,擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如擔(dān)保合同沒有約定主合同解除時(shí),擔(dān)保合同亦一同解除的,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
-
如何查詢擔(dān)保合同是否獨(dú)立約定效力重慶在線咨詢 2021-11-25擔(dān)保合同不能獨(dú)立約定效力?!睹穹ǖ洹芬?guī)定,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無效,擔(dān)保合同無效。因此,擔(dān)保合同不能獨(dú)立約定效力,不符合法律規(guī)定,不具有法律效力。
-
2022年獨(dú)立擔(dān)保合同的效力如何江西在線咨詢 2023-01-03擔(dān)保合同的獨(dú)立性主要有以下表現(xiàn): 1、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,如果未通知保證人的,該轉(zhuǎn)讓行為不對(duì)保證人發(fā)生效力; 2、主合同無效的,如果法律另有規(guī)定的,擔(dān)保合同不一定無效。
-
擔(dān)保合同是主合同的從合同對(duì)于擔(dān)保合同效力的約定和承擔(dān)責(zé)任有效嗎青海在線咨詢 2022-03-05(1)擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。(2)主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。(3)主合同無效而導(dǎo)致?lián)?/div>