久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

家住上海市的王女士在兒子不知曉情況下出資3萬元，以兒子的名義簽署章程、參股協(xié)議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓決定書后，認(rèn)為自己并沒有成為出資的某策劃有限公司(以下簡稱“策劃公司”)股東，起訴法院要求公司及法定代表人袁某退還其出資款3萬元及利息。近日，該訴請未獲人民法院一審判決認(rèn)可。

2005年2月下旬，經(jīng)工商部門核準(zhǔn)設(shè)立某策劃公司，注冊資本為100萬元，其中王女士兒子需認(rèn)繳投資額12萬元，占注冊資本12%；袁某需認(rèn)繳投資額40萬元，占注冊資本40%；其余投資額由一家法人單位和兩名自然人認(rèn)繳投資額，袁某為該策劃公司法定代表人。在某公司章程上，王女士的兒子張某的簽名由王女士簽署。同日，王女士以兒子張某的名義與策劃公司簽訂協(xié)議約定，張某出資12萬元，成為占策劃公司12%股權(quán)的股東。協(xié)議簽訂之日，張某需向策劃公司賬戶注資6萬元，余款在一年內(nèi)繳清；若在約定期限內(nèi)未繳足款項(xiàng)的，只能按實(shí)際注資比例享受相應(yīng)權(quán)益。張某出具授權(quán)委托書，委托策劃公司將張某名下的部分或全部股權(quán)，可以向公司股東或公司股東以外的受讓人轉(zhuǎn)讓，協(xié)議上張某的簽字仍由王女士代替簽署。

2005年6月上旬，策劃公司的法定代表人袁某出具收條寫明，收到王女士繳付策劃公司部分股份款3萬元，該款項(xiàng)于次日解入策劃公司的賬戶。2006年1月11日，王女士以本人及兒子的名義出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓決定書，該決定書載明：本人自愿將以“張某”名義所擁有的注冊資金為100萬元的策劃公司之12%股權(quán)，以3萬元的價(jià)格委托策劃公司進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，不再擁有和承擔(dān)策劃公司章程中所規(guī)定的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)。相關(guān)策劃公司股東身份、權(quán)益的注銷、更改、轉(zhuǎn)移事宜，全權(quán)委托策劃公司辦理。該決定書上王女士、兒子張某的簽字，均由王女士所為。

2007年5月，王女士起訴到法院，要求策劃公司和袁某歸還自己出資款3萬元，其稱3萬元是自己親手交給袁某本人，袁某還以本人的名義出具收條。但自己并未成為策劃公司的股東，也未拿到出資證明，遂要求袁某退還出資款3萬元及利息；策劃公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

法庭上，袁某和策劃公司辯稱，王女士是以兒子張某的名義入股，是策劃公司的隱名股東，所交付3萬元實(shí)為她自己的股權(quán)款，袁某收取王女士股權(quán)款的行為是職務(wù)行為，后果應(yīng)由策劃公司承擔(dān)。還提供了公司章程，證明張某登記為策劃公司股東，王女士代替張某簽名；參股協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓決定書，證明王女士均以張某名義簽訂協(xié)議，并代張某簽名而成為隱名股東。

被法庭追加為案件第三人的張某陳述，自己于2005年6月進(jìn)入策劃公司工作，此前對自己被工商部門登記為股東并不知情，出資情況不清楚，委托書是在知道自己是股東后才出具的。

最終，一審法院并未支持原告王女士的訴訟請求。

【律師點(diǎn)評】

本案的焦點(diǎn)集中在王女士是否為該策劃公司的隱名股東以及隱名股東在我國的司法實(shí)踐中的資格認(rèn)定問題，可從如下幾點(diǎn)來進(jìn)行分析：

一、我國法律有關(guān)“顯名股東”和“隱名股東”的規(guī)定

我國的《公司法》第33條規(guī)定“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊……記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人?！边@說明目前我國已明確顯名股東的概念，并規(guī)定了其享有的權(quán)利義務(wù)。而對于“隱名股東”的概念卻未做明確規(guī)定。

二、我國司法實(shí)踐中對“隱名股東”所持的態(tài)度

在實(shí)踐中經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況，在設(shè)立公司過程中出資人為了規(guī)避法律或出于其它原因，借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資，這即為隱名股東。雖然法律上沒有明文規(guī)定隱名股東，但是在司法界都傾向于承認(rèn)隱名股東這一概念。我們可以理解為只要已進(jìn)行實(shí)際出資并且有相關(guān)的內(nèi)部協(xié)議約定股權(quán)比例或者權(quán)利義務(wù)，一般都被認(rèn)定為該公司的隱名股東。當(dāng)然對于隱名股東股東資格的認(rèn)可主要分兩種情況來對待。對于處理公司內(nèi)部糾紛時(shí)，一般是承認(rèn)隱名股東的股東資格的。這主要也是從尊重契約自由的原則上考慮，既然公司內(nèi)部顯名股東與隱名股東對于權(quán)利義務(wù)都事先有了約定，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下應(yīng)該予以承認(rèn)。而在處理公司外部的糾紛時(shí)，為了保護(hù)善意第三人的的利益，則更多的體現(xiàn)公示主義原則，一般只承認(rèn)顯名股東的股東資格，即應(yīng)該向已公示的股東追索相關(guān)權(quán)利義務(wù)。

反觀本案，該策劃公司的股東名義上雖為王女士的兒子張某，但其事先對策劃公司設(shè)立和自己被登記為股東并不知情，待其知道后同意出借自己的姓名為策劃公司的股東，實(shí)際上并不履行出資的義務(wù)。根據(jù)如上分析我們可以看出張某為策劃公司的顯名股東。而王女士承認(rèn)未經(jīng)張某授權(quán)即以張某名義簽署章程、參股協(xié)議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓決定書，股權(quán)轉(zhuǎn)讓決定書載明王女士以張某名義擁有策劃公司的股權(quán)，說明王女士是借用張某的名義設(shè)立公司，登記為股東和轉(zhuǎn)讓股權(quán)的真實(shí)意思表示非常清楚，據(jù)此法院確認(rèn)了王女士為策劃的隱名股東。本案是隱名股東王女士同策劃公司及其顯名股東袁某之間的糾紛，屬于公司內(nèi)部糾紛，即在承認(rèn)王女士的股東資格的基礎(chǔ)上以意思自治、契約自由為原則來指導(dǎo)作出判決。

三、我國《公司法》對于股東撤資的限制

依照公司維持原則以及保護(hù)公司債權(quán)人的利益，我國《公司法》第36條明確規(guī)定“公司成立后，股東不得抽逃出資?！奔垂镜墓蓶|不能以任何理由變相撤資。本案中，既然法院承認(rèn)王女士為公司的隱名股東，且已確認(rèn)其股東地位，那么她與顯名股東的權(quán)利義務(wù)就并無兩樣，同樣應(yīng)遵守公司法及公司章程的各項(xiàng)規(guī)定。她可以按法律規(guī)定主張股東權(quán)利，要求策劃公司辦理工商變更登記，也可以按法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)。而袁某收取王女士的股權(quán)款并入策劃公司的賬戶，系履行職務(wù)行為，王女士以策劃公司未將她登記為公司股東要求退還股權(quán)款，這種撤資行為也理應(yīng)不會得到法院的支持。