日前,宣武法院審結(jié)了一起原告單某與被告中國(guó)工商銀行北京市宣武支行、中國(guó)工商銀行北京市分行不當(dāng)?shù)美?/a>糾紛案,依法判決駁回了原告單某的訴訟請(qǐng)求。
因牡丹交通卡丟失,2003年7月30日,單某到兩被告下屬的工行白紙坊儲(chǔ)蓄所辦理申領(lǐng)補(bǔ)卡手續(xù)。該所向單某出示了領(lǐng)(補(bǔ))卡通知單,通知單上注有本人自愿申領(lǐng)牡丹交通卡,并保證遵守牡丹交通卡金融服務(wù)的各項(xiàng)使用規(guī)定的內(nèi)容,單某在此內(nèi)容下方簽字確認(rèn),并交了100元補(bǔ)卡費(fèi)。該所為單某補(bǔ)辦了牡丹交通卡一張。
事后,單某認(rèn)為,兩被告在補(bǔ)卡時(shí)收取費(fèi)用的行為沒有合法依據(jù),屬不當(dāng)?shù)美?,故訴至法院,要求被告返還不當(dāng)?shù)美?00元及利息,立即停止執(zhí)行自定補(bǔ)辦收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并遵照有關(guān)規(guī)定向北京市價(jià)格主管部門報(bào)批牡丹交通卡補(bǔ)辦收費(fèi)辦法。兩被告則辯稱,牡丹交通卡補(bǔ)卡收費(fèi)不是不當(dāng)?shù)美?,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,原告在補(bǔ)卡通知單上簽字后即視為雙方達(dá)成了合法有效的合同,后原告交納100元及被告為其補(bǔ)卡的行為應(yīng)視為雙方對(duì)于合同的合法履行。被告向原告收取100元補(bǔ)卡費(fèi)的依據(jù)是雙方達(dá)成的合法有效的合同,雙方之間未形成不當(dāng)?shù)美?故作出上述判決。
不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù),使他人受到損失而自己獲得利益的事實(shí)。受益人為惡意時(shí),返還范圍以取得利益與損失利益中較大者為限;受益人先為善意,后為惡意的,返還范圍以惡意開始時(shí)存在的利益為限。 另外,惡意的受益人將所受利益無(wú)償讓與第三人的,惡意受益人... 更多>
-
被告敗訴后就是不當(dāng)?shù)美趺崔k呢?江西在線咨詢 2022-06-13不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中取得利益沒有合法根據(jù)并非單純的消極事實(shí),本案先有一方的給付才有另一方的受付,認(rèn)定有無(wú)合法根據(jù),需要足夠的證據(jù)予以證實(shí),使不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)達(dá)到足以令人信服的標(biāo)準(zhǔn)。原告在以借貸關(guān)系起訴遭敗訴后,轉(zhuǎn)以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系起訴,并不當(dāng)然發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。原告是使財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的主體,其給付行為必然基于某一法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任。被告關(guān)于訴爭(zhēng)款項(xiàng)系還款的反駁證據(jù)雖然不充
-
敗訴后以不當(dāng)?shù)美鹪V,應(yīng)如何處理內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-171、以民間借貸為由起訴被駁回的,當(dāng)事人可以再次以不當(dāng)?shù)美鹪V。2、法院駁回起訴或者訴訟請(qǐng)求的,只針對(duì)當(dāng)事人的本次起訴而言。如果再次起訴符合起訴條件,法院應(yīng)當(dāng)予以受理?!蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于民事訴訟法的解釋》第二百一十二條裁定不予受理、駁回起訴的案件,原告再次起訴,符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的,人民法院應(yīng)予受理。
-
不當(dāng)?shù)美讣≡V后上訴狀怎樣辦?天津在線咨詢 2022-07-28不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中取得利益沒有合法根據(jù)并非單純的消極事實(shí),本案先有一方的給付才有另一方的受付,認(rèn)定有無(wú)合法根據(jù),需要足夠的證據(jù)予以證實(shí),使不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)達(dá)到足以令人信服的標(biāo)準(zhǔn)。原告在以借貸關(guān)系起訴遭敗訴后,轉(zhuǎn)以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系起訴,并不當(dāng)然發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。原告是使財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的主體,其給付行為必然基于某一法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任。被告關(guān)于訴爭(zhēng)款項(xiàng)系還款的反駁證據(jù)雖然不充
-
-