精品少妇人妻av一区二区,久久精品国产www456c0m

羈押必要性審查要注意什么？

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-05-01 11:30:56 333 人看過

在我國，羈押基本上是一種逮捕、拘留決定以后的，依附于拘留、逮捕的剝奪公民人身自由的當(dāng)然狀態(tài)，不是一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施。因而羈押必要性審查要注意這些問題：

首先，在不同的階段，羈押必要性審查的主體不同。偵查階段的羈押必要性審查由執(zhí)行監(jiān)督部門（原監(jiān)所科）負(fù)責(zé);審判階段的羈押必要性審查由公訴部門負(fù)責(zé);監(jiān)所檢察部門在監(jiān)所檢察工作中發(fā)現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的，可以提出釋放犯罪嫌疑人、被告人或者變更強(qiáng)制措施的建議。因此，針對不同階段，辯護(hù)律師提出的羈押必要性審查要對應(yīng)相應(yīng)的審查主體。

其次，辯護(hù)律師對于被羈押的犯罪嫌疑人，提出羈押必要性審查，主要要從犯罪嫌疑人在羈押期間有無新的證據(jù)變化，包括定罪證據(jù)、量刑證據(jù)兩方面的證據(jù)變化，犯罪嫌疑人被取保后有無社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性等方面進(jìn)行闡述。

再次，對犯罪嫌疑人有利的證據(jù)要及時(shí)與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，保證羈押必要性審查的成功率。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多羈押相關(guān)文章

法律綜合知識
逮捕前羈押必要性審查可以嗎

逮捕前可以提出羈押必要性審查，但通常是在逮捕后提出的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施?！缎淌略V訟法》第九十五條逮捕后的必要性審查犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

2024-04-23

247人看過
羈押
哪些人能用到羈押必要性審查

修改后的刑事訴訟法賦予了檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查的職責(zé)。什么是羈押必要性審查?據(jù)記者了解，不僅普通百姓對其“頗感新鮮”，甚至一些司法人員也對這一概念不甚了解，容易混淆刑事訴訟法第93條、第94條和第95條的規(guī)定。刑事執(zhí)行檢察廳負(fù)責(zé)人表示，《規(guī)定》第2條專門規(guī)定了羈押必要性審查的概念，是指人民檢察院依據(jù)刑事訴訟法第93條規(guī)定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。司法實(shí)踐中，除司法工作人員，哪些人能用到羈押必要性審查，他們又該如何申請進(jìn)行羈押必要性審查呢?該負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)刑事訴訟法第93條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第616條的規(guī)定，從犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后直至生效判決作出前，也就是在案件的偵查階段、審查起訴階段、審判階段，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)人均可以向檢察機(jī)關(guān)申請進(jìn)

2023-04-03

188人看過
法律綜合知識
取保候?qū)徍土b押必要性審查一樣嗎？

一、取保候?qū)徍土b押必要性審查一樣嗎？兩者確實(shí)存在顯著差異。羈押必要性審查和取保候?qū)従哂懈髯元?dú)特的性質(zhì)特征。具體而言，取保候?qū)弻儆谒痉ǔ绦蛑械囊豁?xiàng)刑事偵查環(huán)節(jié)所采取的強(qiáng)制性措施；而羈押必要性審查則是由人民檢察院對已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告是否仍有必要繼續(xù)羈押執(zhí)行進(jìn)行深入審查，若經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)無需繼續(xù)羈押時(shí)，人民檢察院有權(quán)向辦案機(jī)關(guān)提出將其釋放或變更為其他相應(yīng)強(qiáng)制性措施的建議性的監(jiān)督活動(dòng)?！缎淌略V訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。二、取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住需滿足的條件有什么取保候?qū)彽臈l件：（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己

2024-04-08

182人看過
羈押
審查起訴羈押必要性審查的問題有哪些？

一、審查起訴羈押必要性審查的問題有哪些?(一)審查人員存在認(rèn)識偏差“懲罰犯罪和保障人權(quán)是刑事訴訟法不可分割的兩個(gè)方面，具有統(tǒng)一性。但是實(shí)踐中構(gòu)罪即捕、一捕到底、一押到底的現(xiàn)象普遍化?！蔽覈淌略V訟具有典型的職權(quán)主義色彩，國家追訴原則貫穿整個(gè)訴訟始終，“司法實(shí)踐中，司法人員相當(dāng)普遍的共性弱點(diǎn)是‘傾向于選擇最嚴(yán)厲的手段，或者在同一種手段的裁量幅度范圍內(nèi)選擇上限幅度’”從保障訴訟、預(yù)防再犯的角度來說，羈押是最好的手段，因此在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，存在過度依賴羈押性強(qiáng)制措施的情況。(二)法律規(guī)定不完善，導(dǎo)致羈押必要性審查制度可操作性不強(qiáng)1、羈押必要性審查主體規(guī)定不夠明確。2、羈押必要性審查期限規(guī)定不夠明確。3、審判階段羈押必要性審查規(guī)定不夠明確。4、自訴案件的羈押必要性審查未作規(guī)定。5、羈押必要性審查內(nèi)容不全面。(三)變更強(qiáng)制措施有脫保風(fēng)險(xiǎn)犯罪嫌疑人脫保、脫監(jiān)，會(huì)干擾訴訟進(jìn)程順利進(jìn)行，降低訴訟效率，造成訴

2023-06-03

257人看過

羈押
審查起訴階段如何進(jìn)行羈押必要性審查？

刑訴法第93條規(guī)定了羈押必要性審查制度，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(以下簡稱《規(guī)則》)第617條規(guī)定，偵查階段的羈押必要性審查由偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé);審判階段的羈押必要性審查由公訴部門負(fù)責(zé)。監(jiān)所檢察部門在監(jiān)所檢察工作中發(fā)現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的，可以提出釋放犯罪嫌疑人、被告人或者變更強(qiáng)制措施的建議。筆者以公訴部門為視角，探討審查起訴階段羈押必要性審查工作如何開展?！灸夸洝?、審查起訴階段羈押必要性審查主體2、審查起訴階段羈押必要性審查內(nèi)容3、審查起訴階段羈押必要性審查程序【正文】1、審查起訴階段羈押必要性審查主體從逮捕執(zhí)行至移送審查起訴，隨著偵查活動(dòng)的深入展開，案件事實(shí)和證據(jù)狀況均有可能發(fā)生變化，犯罪嫌疑人是否符合繼續(xù)羈押的條件也會(huì)隨之發(fā)生改變。因此，檢察機(jī)關(guān)公訴部門在收到公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件之初，有必要首先對犯罪嫌疑人的羈押必要性進(jìn)行審查，如根據(jù)犯罪嫌疑人同案犯的判決情況，犯罪嫌疑人

2023-06-11

453人看過
羈押
故意傷害罪羈押必要性審查申請書范文

羈押必要性審查申請書申請事項(xiàng)：對犯罪嫌疑人王XX啟動(dòng)羈押必要性審查程序，并變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。事?shí)與理由：根據(jù)《中華人民共和國律師法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，江蘇海滋律師事務(wù)所接受本案犯罪嫌疑人近親屬王X的委托，指派本人擔(dān)任其辯護(hù)人。犯罪嫌疑人王XX因涉嫌故意傷害罪，于2016年4月19日被連云港市公安局XX分局刑事拘留，現(xiàn)羈押于連云港市看守所。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條的規(guī)定，犯罪嫌疑人王XX符合取保候?qū)彽臈l件，該局在涉案雙方于2016年5月17日已經(jīng)達(dá)成諒解并將諒解協(xié)議書提交給該案主辦單位的情況下，沒有將該諒解協(xié)議書附卷移送就將此案以涉嫌故意傷害罪報(bào)請批捕，XX區(qū)人民檢察院于2016年5月26日以涉嫌故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕。辯護(hù)人認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》第九十三條之規(guī)定，對該逮捕措施進(jìn)行必要性審查。辯護(hù)人認(rèn)為，繼續(xù)對王XX采取逮捕措施是非常不必

2023-06-03

218人看過
法律綜合知識
羈押必要性審查什么時(shí)候申請合適一點(diǎn)

一、羈押必要性審查什么時(shí)候申請合適一點(diǎn)羈押必要性審查申請的合適時(shí)間是：一般要選擇在案件基本事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，偵查機(jī)關(guān)尚未決定提請批準(zhǔn)逮捕之前提交。羈押必要性審查是指人民檢察院依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。羈押必要性審查案件由辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門統(tǒng)一辦理，偵查監(jiān)督、公訴、偵查、案件管理、檢察技術(shù)等部門予以配合。二、羈押必要性審查有哪些原則羈押必要性審查的原則包括：尊重和保障人權(quán)原則、比例原則、無罪推定原則、司法中立原則。1．尊重和保障人權(quán)原則羈押必要性審查是尊重和保障人權(quán)原則的具體化?！皽p少羈押”、“逮捕與羈押分離”的理念的確立才能最終的保障人權(quán)。2．比例原則羈押必要性審查制度也體現(xiàn)了相應(yīng)性原則，既要考慮羈押的適當(dāng)性，又要考慮其適度性。3．無罪推定原則羈

2023-11-02

230人看過
羈押
無羈押必要性審查什么情況下可以提出

《刑事訴訟法》沒有規(guī)定對每一個(gè)被逮捕的人進(jìn)行審查。公安局是根據(jù)檢察院的批準(zhǔn)逮捕人的，逮捕后檢察院再來審查一遍羈押是否必要，其結(jié)果必然是羈押正確。這種審查浪費(fèi)人力，沒有什么意義。羈押必要性審查應(yīng)當(dāng)是有重點(diǎn)的審查。包括被動(dòng)性審查和主動(dòng)性審查。被動(dòng)性審查，被羈押人、辯護(hù)律師對羈押的必要性提出異議的，檢察院必須開展羈押必要性審查。主動(dòng)性審查，即檢察機(jī)關(guān)既可以依職權(quán)主動(dòng)審查。鑒于檢察院的人力、物力，主動(dòng)審查羈押必要性的案件宜限制在一定范圍。北京市海淀區(qū)檢察院的做法是：(1)案情重大敏感、社會(huì)關(guān)注度高或者特殊主體(如70周歲以上老年人、未成年人或在校生)犯罪；(2)案件有后續(xù)補(bǔ)充偵查空間，檢察機(jī)關(guān)在作出逮捕決定的同時(shí)引導(dǎo)偵查取證的；(3)具有刑事和解空間的輕傷害案件、交通肇事等過失犯罪案件；(4)案件定性存在爭議，或者法律、司法解釋、刑事政策等發(fā)生變化，導(dǎo)致不應(yīng)繼續(xù)羈押的；(5)審查逮捕階段即發(fā)現(xiàn)犯罪

2023-03-30

403人看過

羈押
羈押必要性審查申請是在什么時(shí)間段交?

羈押必要性審查申請一般要選擇在案件基本事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，偵查機(jī)關(guān)尚未決定提請批準(zhǔn)逮捕之前提交。一般刑事案件，刑拘期限是七天，因此在刑拘后的第三、四天就可以向偵查機(jī)關(guān)提出來。多次作案、流竄作案、結(jié)伙作案，刑拘期限為三十日的，律師可以在刑拘后的第二十五天的這個(gè)時(shí)點(diǎn)提出來。如果是檢察院的自偵案件，刑拘期限為十四天，可以在刑拘后的第六至七天提出來。對于暫時(shí)不符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人，可以在其具備取保候?qū)彈l件之后及時(shí)申請。了解羈押必要性審查的主要理由1.可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;2.可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;3.患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;4.羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的;5.對拘留的犯罪嫌疑人，證據(jù)不符合逮捕條件，以及提請逮捕后，人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，需要繼續(xù)偵查，并

2023-04-28

347人看過
羈押
羈押必要性審查申請的流程解析

羈押必要性審查申請應(yīng)交給辦案機(jī)關(guān)對應(yīng)的同級人民檢察院的刑事執(zhí)行檢察部門。羈押必要性審查，是指人民檢察院對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。哪些是羈押必要性審查不立案通知書羈押必要性審查不立案通知書是人民檢察以書面形式通知刑事案件申請人該刑事案件的審查結(jié)果的一種文種。有關(guān)羈押必要性審查不立案通知書的書寫格式，可參考以下內(nèi)容。羈押必要性審查不立案通知書格式XXX市XXX區(qū)人民檢察院羈押必要性審查不予立案通知書羈押必要性審查案件申請人：關(guān)于你就ＸＸＸＸＸ一案，向本院提出羈押必要性審查。我院已經(jīng)按照規(guī)定進(jìn)行初查。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》XXXX條規(guī)定，經(jīng)本院審查認(rèn)為：申請理由明顯不成立，決定不予立案，理由如下：特此通知。ＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日相關(guān)刑事知識鏈接：＜人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行

2023-07-06

183人看過
法律綜合知識
羈押必要性審查多久出結(jié)果最新

一、羈押必要性審查多久出結(jié)果最新羈押必要性審查一般是五天，在十日內(nèi)日作出決定。羈押必要性審查，是指對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。辦理羈押必要性審查案件，應(yīng)當(dāng)在立案后十個(gè)工作日以內(nèi)決定是否提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議。案件復(fù)雜的，可以延長五個(gè)工作日。二、逮捕和羈押的區(qū)別具體是什么逮捕和羈押的區(qū)別具體是：1．性質(zhì)不同。逮捕是一種強(qiáng)制措施，而羈押只是一種限制人身自由的狀態(tài)，不是一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施，是刑事拘留和逮捕的附帶性后果。2．實(shí)施主體不同。逮捕由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行（必要時(shí)檢察院可以協(xié)助執(zhí)行）；羈押可由人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。3．產(chǎn)生原因不同：逮捕是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性；羈押基本上是一種逮捕

2023-11-20

105人看過
羈押
最高檢解讀羈押必要性審查規(guī)定

哪些人能用到羈押必要性審查？修改后的刑事訴訟法賦予了檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查的職責(zé)。什么是羈押必要性審查？據(jù)記者了解，不僅普通百姓對其頗感新鮮，甚至一些司法人員也對這一概念不甚了解，容易混淆刑事訴訟法第93條、第94條和第95條的規(guī)定。刑事執(zhí)行檢察廳負(fù)責(zé)人表示，《規(guī)定》第2條專門規(guī)定了羈押必要性審查的概念，是指人民檢察院依據(jù)刑事訴訟法第93條規(guī)定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。司法實(shí)踐中，除司法工作人員，哪些人能用到羈押必要性審查，他們又該如何申請進(jìn)行羈押必要性審查呢？該負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)刑事訴訟法第93條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第616條的規(guī)定，從犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后直至生效判決作出前，也就是在案件的偵查階段、審查起訴階段、審判階段，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)

2023-06-11

178人看過

羈押
找哪個(gè)部門申請羈押必要性審查

2016年1月22日最高檢公布了《羈押必要性審查規(guī)定》全文，目的是對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。這對于被告人、犯罪嫌疑人來說是個(gè)利好的消息，以更好地避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。羈押必要性審查案件的辦理主體是人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門。刑訴法修改后，刑訴規(guī)則(試行)第617條將羈押必要性審查權(quán)賦予偵監(jiān)、公訴、執(zhí)檢三個(gè)部門。經(jīng)過兩年多的實(shí)踐，執(zhí)檢部門在開展羈押必要性審查方面的優(yōu)勢日益凸顯，主要有三個(gè)方面：一是相對中立性。偵監(jiān)部門是審查逮捕部門，逮捕決定即是偵監(jiān)部門做出的，對自己做出的逮捕決定進(jìn)行羈押必要性審查，立場難免有失客觀；而公訴部門的主要任務(wù)是保障對犯罪的成功追訴，與不羈押相比，羈押明顯更有利于追訴犯罪。因此，與偵監(jiān)部門、公訴部門相比，執(zhí)檢部門相對更加超脫，更加中立。二是便利性。刑事執(zhí)行檢察部門派駐看

2023-04-25

350人看過
法律綜合知識
刑事發(fā)回重審羈押必要性審查合法嗎

羈押必要性審查乃是人民檢察院嚴(yán)格遵循相關(guān)法律規(guī)范實(shí)施的一項(xiàng)制度，其主要職責(zé)在于對已經(jīng)被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人是否仍需繼續(xù)受到羈押進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的審查，若發(fā)現(xiàn)其不再具備繼續(xù)羈押之必要條件，則會(huì)向辦案機(jī)關(guān)提出釋放該嫌疑人或被告人或者變更其強(qiáng)制措施的建議和意見?！缎淌略V訟法》第九十三條“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院?！?/div>

2024-05-04

217人看過