久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

今日之世界，已經(jīng)進(jìn)入了“品牌時(shí)代”。國(guó)內(nèi)外各知名企業(yè)紛紛“亮劍”捍衛(wèi)“品牌”，北京市第二中級(jí)人民法院仗法律之劍為企業(yè)捍衛(wèi)“品牌”的同時(shí)，也精心打造自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判品牌。對(duì)企業(yè)來(lái)講，“品牌”是口碑、品位，是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的核心。對(duì)北京二中院來(lái)講，品牌就是形象，品牌就是特色。以國(guó)家利益為基本點(diǎn)打造形象品牌2005年9月，（法國(guó)）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國(guó)）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達(dá)公司和（法國(guó)）香奈兒有限公司一起來(lái)到北京二中院，共同起訴秀水街商廈的商戶潘某等人侵犯其公司擁有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”品牌權(quán)利，要求法院判令5被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。秀水豪森公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2005年12月19日，北京二中院作出判決，認(rèn)定潘某等個(gè)體攤販銷售帶有5原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，其行為侵犯了

2009年8月4日，記者獲悉，國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的移動(dòng)商務(wù)服務(wù)商鋒眾公司以上海某公司使用通信共用碼12114提供相關(guān)手機(jī)服務(wù)涉嫌侵犯其專利為由，在上海市中級(jí)人民法院提交專利侵權(quán)訴訟。截止記者發(fā)稿時(shí)，上海市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。據(jù)悉，鋒眾公司一直致力于無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域的創(chuàng)新和研發(fā)，積極參與推動(dòng)中國(guó)的信息化建設(shè)，早在2003年鋒眾就成功研發(fā)出相關(guān)應(yīng)用技術(shù)，并于同年10月開始進(jìn)行專利申請(qǐng)，隨后不斷有新專利的申請(qǐng)，相關(guān)專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)的移動(dòng)終端自然語(yǔ)言尋址功能曾獲得2006年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)所頒發(fā)的“十大技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”之一的無(wú)線技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)。2009年6月，鋒眾正式獲得該國(guó)際專利的發(fā)明專利證書，專利權(quán)利由此生效。據(jù)律師介紹，此次主訴的糾紛是被告利用通信共用碼“12114”提供相關(guān)手機(jī)服務(wù)的行為與該專利所要求的保護(hù)范圍完全相同，其所使用的系統(tǒng)也正是專利保護(hù)的系統(tǒng)，而其處理方法，則正是專利保護(hù)的方法。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法

16日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉行儀式，首次聘任11位技術(shù)調(diào)查官。據(jù)悉，此舉旨在構(gòu)建技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審、技術(shù)鑒定四位一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明體系。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自成立以來(lái)，受理的將近90%左右的案件涉及技術(shù)爭(zhēng)議，技術(shù)事實(shí)的查明和審理往往直接關(guān)系到企業(yè)、行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，辦案法官通常不具備相關(guān)的專業(yè)技術(shù)，對(duì)查明技術(shù)事實(shí)存在難度，因此構(gòu)建四位一體的技術(shù)事實(shí)查明體系成為必要。據(jù)悉，這次聘任的11位技術(shù)調(diào)查官分別來(lái)自國(guó)家機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、大專院校、科研機(jī)構(gòu)等單位，涵蓋了材料、化工、電子、通信、網(wǎng)絡(luò)、專利和通訊等專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域。符合具有大學(xué)理工專業(yè)本科及以上學(xué)歷、從事相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域5年以上、品行端正身體健康等條件。技術(shù)調(diào)查官?gòu)埛f原來(lái)的工作是受到某一方的委托出具司法鑒定書。以后更多的要從第三方的角度來(lái)做司法調(diào)查，要考慮到當(dāng)事人雙方的訴求來(lái)作出更豐富，更完善的技術(shù)解釋，這對(duì)我的工作提出了更高

近日，西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭成功審結(jié)了西藏首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不僅以調(diào)解的方式順利解決了雙方當(dāng)事人的矛盾，還以實(shí)例給侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方上了生動(dòng)的一課。2006年，區(qū)內(nèi)某單位在其主辦的信息網(wǎng)站上，全文轉(zhuǎn)載了北京三面向版權(quán)代理有限公司享有版權(quán)的三篇文章，共約19000字，轉(zhuǎn)載時(shí)僅注明了文章的出處而未向該公司支付報(bào)酬。該公司認(rèn)為這一行為侵犯了其著作權(quán)，于是委托律師發(fā)出律師函，請(qǐng)求進(jìn)行賠償。而區(qū)內(nèi)該單位只是將涉訴的三篇文章從網(wǎng)站上刪除，并未給予對(duì)方賠償。北京三面向版權(quán)代理有限公司按文章篇數(shù)，分三個(gè)案件訴至拉薩市中級(jí)人民法院。拉薩市中級(jí)人民法院在開庭審理后，對(duì)這三起案件做出了判決。而原告以一審判決的賠償數(shù)額太低為由，就上述三起案件向自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴。在上訴案件審理過程中，遠(yuǎn)在北京的原告方為節(jié)省成本，請(qǐng)求書面審理。西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院合議庭針對(duì)這一實(shí)際問題，不公開開庭審理了這三

12月26日，廣東中山某分析測(cè)試技術(shù)公司訴多家燈飾企業(yè)侵犯實(shí)用新型專利糾紛等五案在中山市古鎮(zhèn)國(guó)際燈飾大廈巡回法庭審理完畢。這是中國(guó)（中山）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心（下稱“維權(quán)中心”）成立以來(lái)開庭審理的首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，案件未當(dāng)庭宣判。據(jù)介紹，此次開庭審理的侵犯實(shí)用新型專利糾紛案件是中山法院受理的在中山燈飾行業(yè)較為典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，中山市某分析測(cè)試技術(shù)有限公司以四被告侵犯其兩項(xiàng)專利為由提出起訴，并要求各賠償人民幣20萬(wàn)元。據(jù)悉，中山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭今年6月成立，設(shè)立在古鎮(zhèn)鎮(zhèn)。該中心是中山構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制的重要組成部分。（記者麥翠如，通訊員歐晗）

3月27日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告惠普發(fā)展公司訴與被告上海胤嘉國(guó)際貿(mào)易公司之間發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案。這是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自1月1日正式對(duì)外運(yùn)行后受理的第1號(hào)案件，也是首起開庭審理的案件。原告惠普發(fā)展公司系跨國(guó)信息技術(shù)公司惠普公司的子公司，負(fù)責(zé)申請(qǐng)和管理惠普公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，原告曾于2001年1月26日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利予以保護(hù)，涉案專利于2005年9月7日獲得授權(quán)并至今有效。2010年被告上海胤嘉國(guó)際貿(mào)易公司成立后，惠普發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、許諾銷售、銷售型號(hào)為HP818XL黑色的墨盒產(chǎn)品?；萜照?qǐng)求判令上海胤嘉停止實(shí)施侵權(quán)行為，銷毀用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具、設(shè)備以及推廣的宣傳材料，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元。2013年8月，原告委托代理人購(gòu)買被告一批噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，經(jīng)北京市海誠(chéng)公證處公證，上述墨盒產(chǎn)品所使用的技術(shù)

為了提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)量，提升韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判所(KIPT)的專業(yè)技能，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(KIPO)在2009年3月對(duì)KIPT復(fù)合技術(shù)審理部實(shí)行專利案件審理資源共享制度基礎(chǔ)上，繼續(xù)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理體系進(jìn)行完善。自2009年5月1日起，設(shè)立專門的外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件審理部。此前，外觀設(shè)計(jì)案件由商標(biāo)審案人員負(fù)責(zé)審理，實(shí)用新型案件由專利審案人員審理，案件審理效率較低。設(shè)立專門的外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件審理部后，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件將分別設(shè)置4名審案人員。這不僅可提升案件審理效率，還可促進(jìn)外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型案件審理工作的發(fā)展。KIPT所長(zhǎng)Jae-HoPyo表示，將繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理體系，最大化滿足客戶需求，提升韓國(guó)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。(何艷霞)

中國(guó)法院網(wǎng)訊11月24日上午，北京市第一中級(jí)人民法院集中宣判了4起涉商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，針對(duì)一些企業(yè)搭名牌便車，注冊(cè)相近似商標(biāo)的行為，法院判決國(guó)家工商局商評(píng)委重新對(duì)這些近似商標(biāo)作出裁定。法院的判決對(duì)企圖通過傍名牌獲利的企業(yè)敲響了警鐘。利益驅(qū)動(dòng)下傍名牌案件逐年遞增北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)助理儀軍介紹說(shuō)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)品牌意識(shí)在逐步提高，老百姓對(duì)品牌的關(guān)注程度也在逐步提高。一些小企業(yè)為了迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，利用老百姓關(guān)注品牌的心理，在注冊(cè)自己品牌時(shí)使用和知名品牌在音、形、義等方面近似的元素，由此引發(fā)的糾紛也越來(lái)越多。這樣的品牌易對(duì)老百姓造成混淆，對(duì)擁有知名品牌的企業(yè)利益是一種侵害，是《商標(biāo)法》所不允許的。是否傍名牌法院要考察多方面如何判斷兩個(gè)商標(biāo)是否近似，儀軍介紹說(shuō)，法院在審理這類案件中對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)要做到全方位的考量，其中商標(biāo)是否在讀音、外形和意義上存在相同或近似是法院考慮的三個(gè)主要方面。在

日前，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，廣東省高級(jí)人民法院授權(quán)下發(fā)了《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于指定佛山市禪城區(qū)等五個(gè)基層人民法院集中管轄所在市一案知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)，授權(quán)惠城區(qū)法院跨區(qū)域集中管轄部分第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。因此，本月起惠城區(qū)法院將統(tǒng)一受理所有訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元下，以及訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下且雙方當(dāng)事人住所地均在惠州市的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。屆時(shí)，符合上述情況的案件當(dāng)事人需前往惠城區(qū)法院提起訴訟。惠城區(qū)法院民三庭負(fù)責(zé)受理所謂一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件是指除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定和壟斷糾紛案件之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。根據(jù)《通知》要求，惠城區(qū)法院將跨區(qū)域集中管轄的一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件僅限于民事案件，而刑事、行政案件等暫未授權(quán)集中管轄的一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件仍由惠州中院一審受理?；葜葜性焊痹洪L(zhǎng)何學(xué)介

北京市高級(jí)人民法院日前判決天津天士力制藥股份有限公司訴東莞萬(wàn)成制藥有限公司“養(yǎng)血清腦顆粒”專利權(quán)侵權(quán)案天士力勝訴，判決廣東東莞萬(wàn)成制藥有限公司立即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。專家認(rèn)為，這是我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案首例由法院判決原告勝訴，它標(biāo)志著我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了新進(jìn)展。天津天士力制藥股份有限公司是以制藥業(yè)為中心的高科技企業(yè)集團(tuán)，累計(jì)申請(qǐng)專利640件，其中發(fā)明專利442件，已獲得專利授權(quán)103件，其主導(dǎo)產(chǎn)品已在10個(gè)國(guó)家獲得專利，是我國(guó)中藥企業(yè)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的企業(yè)。天士力“養(yǎng)血清腦顆?！笔怯商焓苛χ扑幑煞萦邢薰静捎米钚鹿に嚜?dú)家研制生產(chǎn)的現(xiàn)代中藥，1996年獲國(guó)家三類新藥證書，1999年獲國(guó)家發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL93100050.5），2004年被列為國(guó)家二級(jí)中藥保護(hù)品種（保護(hù)期為2005年1月24日至2012年1月24日）。2005年3月，天士力公司發(fā)現(xiàn)東莞萬(wàn)成

上海檢方21日宣布，上海檢察機(jī)關(guān)日前集中起訴了26起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制假售假案件，涉及46名被告人，總案值達(dá)2248萬(wàn)余元。當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出涉案商品多樣化、案值不斷上升、作案組織性增強(qiáng)等特點(diǎn)。據(jù)上海市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次集中公訴的案件中包括案值巨大及跨省作案等社會(huì)影響較大的案件。其中，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件數(shù)量達(dá)17件，居首位，占65%；案值超過百萬(wàn)的有5件，占19%。同時(shí)，涉假商品呈現(xiàn)出多樣化特征，除常見的煙酒、皮包、手表等以外，還出現(xiàn)了假冒手機(jī)、MP4、保健品等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自去年10月全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)開展起來(lái)，上海檢察機(jī)關(guān)共對(duì)256件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制假售假案提起公訴，涉案金額53369.8萬(wàn)余元。

11月25日下午，云南省高級(jí)人民法院對(duì)桂美軒公司訴楊振拖欠“桂美軒”品牌、“大觀樓”牌商標(biāo)許可使用費(fèi)案件、安樂公司訴網(wǎng)通云南分公司、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司侵犯電影《霍元甲》網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等五件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行了集中宣判。此次集中宣判，是云南省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)行動(dòng)月系列活動(dòng)之一?；顒?dòng)月期間，云南高院還采取集中征求意見、典型案例公布、裁判文書同步上網(wǎng)等方式，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。云南高院決定通過此次活動(dòng)月為契機(jī)，在全省法院開展一系列活動(dòng)，進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的司法能力和審判業(yè)務(wù)水平，建立長(zhǎng)效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制，提升云南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判形象，創(chuàng)造一個(gè)良好的司法保護(hù)環(huán)境。

人民網(wǎng)北京9月16日電（記者白龍）北京市第二中級(jí)人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中，推行“五梯次”調(diào)解模式，分別在人員、對(duì)象、階段、流程和方法等方面形成不同的調(diào)解梯次，使得大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾和糾紛得到及時(shí)化解，且服判息訴率大幅提高。據(jù)了解，該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件調(diào)撤率連續(xù)5年超過50%，調(diào)解案件自動(dòng)履行率100%，即時(shí)履行率達(dá)95.7%。人員，全員參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中，該院實(shí)行承辦法官主導(dǎo)調(diào)解，書記員在承辦法官指導(dǎo)下輔助調(diào)解，專家型人民陪審員運(yùn)用專業(yè)知識(shí)加強(qiáng)調(diào)解，審判長(zhǎng)及合議庭成員力促調(diào)解，庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)對(duì)涉訴信訪案件、疑難復(fù)雜案件及有重大影響案件指導(dǎo)調(diào)解的方法，積極從不同角度發(fā)揮好審判人員的不同調(diào)解作用，形成了全員參與的梯次調(diào)解機(jī)制，從而使司法資源更加優(yōu)化，調(diào)解方案及進(jìn)程更加科學(xué)，對(duì)于當(dāng)事人的說(shuō)服力度更加有效。2009年初，在審理某實(shí)用新型專利糾紛案件過程中，具有理工科背景的承辦法官和精通專業(yè)知識(shí)

10月11日，記者從寧夏銀川市中級(jí)人民法院新聞發(fā)言人辦公室（以下簡(jiǎn)稱市中院）了解到，該院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量逐年增多，相比往年同期增加4倍。相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，逐年增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案，表明越來(lái)越多的產(chǎn)權(quán)擁有者或被授權(quán)者，開始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值，懂得用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，記者還了解到，此類案件中，被告以我市相關(guān)單位居多，這同時(shí)也說(shuō)明我市某些單位對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視不足。據(jù)該院統(tǒng)計(jì)，2010年，市中院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件只有20余件，而2011年至今，該院受理的案件增長(zhǎng)到80余件，尤其是一些網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件更是呈明顯上升趨勢(shì)。在處理此類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)，市中院針對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)業(yè)主使用網(wǎng)絡(luò)信息認(rèn)識(shí)上的偏差問題，例如針對(duì)通過互聯(lián)網(wǎng)傳播涉案影視作品、提供涉案作品在線播放服務(wù)等行為開展調(diào)查工作，通過不斷講解信息網(wǎng)絡(luò)傳播方面的法律知識(shí)，溝通原、被告思想癥結(jié)，成功調(diào)節(jié)多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案