狠狠色色综合网站,精品无码国产自产在线观看水浒传,久久精品国产亚洲av蜜臀色欲

尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的界限，本罪與搶劫罪的界限

來源：法律編輯整理時間： 2024-01-20 10:13:30 121 人看過

兩者的區(qū)別在于：

尋釁滋事行為人勒索的動機(jī)是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當(dāng)面地、直接了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行，敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。

二、本罪與搶劫罪的界限

1、主觀特征上不同。

尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序?yàn)槟康膿尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的，犯罪動機(jī)多種多樣。

2、客觀上不同。

尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為；

搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。

3、客體上不同。

尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序；

搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

犯罪目的
尋釁滋事與敲詐勒索在法律中的界定

本文介紹了尋釁滋事和敲詐勒索兩種不同類型的犯罪行為。尋釁滋事行為人勒索的動機(jī)是為了滿足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是當(dāng)面地、直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。而敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行。往往采取隱秘的方法,持著不愿讓人覺察的態(tài)度。尋釁滋事行為人勒索的動機(jī)是為了滿足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是當(dāng)面地、直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行。往往采取隱秘的方法,持著不愿讓人覺察的態(tài)度。尋釁滋事與敲詐勒索的本質(zhì)敲詐勒索罪和尋釁滋事罪是兩種不同的犯罪行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，采取威脅的手段對他人進(jìn)行敲詐勒索，使對方給與財(cái)物的行為。而尋釁滋事罪則是指隨意毆打他人、追逐、攔截、辱罵他人等惡劣行為，情節(jié)嚴(yán)重的處五年以下有期徒刑、拘役或者管

2023-09-29

332人看過
有期徒刑
敲詐勒索罪與綁架罪的界限，綁架罪的刑事責(zé)任

一、敲詐勒索罪與綁架罪的界限敲詐勒索罪與綁架罪的界限要從以下幾個方面把握：1.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。2.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實(shí)施的。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。二、綁架罪的刑事責(zé)任綁架罪的刑事責(zé)任根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重性有所不同，一般情況下，將處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。如果綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)?！爸率贡唤壖苋怂?/div>

2023-06-29

499人看過
彩禮
如何界定搶劫罪與非罪的界限？

搶劫罪的犯罪目的是非法占有財(cái)物，行為方式通常是暴力、脅迫或者其他方法。在婚姻、家庭糾紛中搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的，屬于民事糾紛，不構(gòu)成搶劫罪。但行為方式惡劣，情節(jié)嚴(yán)重的，仍可能構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪的罪與非罪需要嚴(yán)格劃分，具體而言，可以從以下兩個方面來把握：1、因?yàn)榛橐?、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴}，不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。2、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照刑法的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微，危害不大的行為，不能認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪與非罪如何區(qū)

2023-11-16

461人看過
第三者
騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的界限有哪些？

騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：(1)客體不同。騙購?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，騙購?fù)鈪R罪行為人在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。(3)主觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。(4)主體不同。騙購?fù)鈪R罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。綜合上面所說的，騙購?fù)鈪R的行為就是屬于違反國家的規(guī)定，使

2023-03-14

137人看過

第三者
敲詐勒索罪認(rèn)定界限

（一）本罪既遂與未遂的界限行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。（二）本罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財(cái)物

2023-03-29

162人看過
刑事責(zé)任年齡
怎么區(qū)分本罪與搶劫罪、搶奪罪的界限

1、主體要求不同。本罪的主體為特殊主體，只能是參加軍事行為的職人員；而搶劫罪、搶奪罪的主體，為一般主體，可以是任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。2、犯罪行為發(fā)生地點(diǎn)不同。本罪只能發(fā)生在軍事行動地區(qū)，而搶劫罪、搶奪罪沒有地區(qū)限制，可以發(fā)生在任何地區(qū)。3、侵害對象不同。本罪侵害的對象，是軍事行動地區(qū)無辜居民群眾的財(cái)產(chǎn)；搶劫罪、搶奪罪侵害的對象，可以是任何地區(qū)的公私財(cái)產(chǎn)。如果人員在搶劫或者搶奪公私財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)當(dāng)按照本法的規(guī)定，以搶劫罪或者搶奪罪論處。一、賭博罪的構(gòu)成要件1、客體要件本罪侵犯的客體是社會主義的社會風(fēng)尚。賭博不僅危害社會秩序，影響生產(chǎn)、工作和生活，而且往往是誘發(fā)其他犯罪的溫床，對社會危害很大，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進(jìn)行賭博，本人從中抽頭漁利。這種人俗稱賭頭，賭頭本人不一定直接

2023-03-07

339人看過
結(jié)果加重犯
搶劫罪與相似犯罪的界限

1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖＊、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察抓賭、抓嫖，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員抓賭、抓嫖、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費(fèi)用的錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ詮氖抡Ｉ唐焚I賣、交易或者勞動服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時，既要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，還要考慮超出合理價錢、費(fèi)

2023-08-17

148人看過
想象競合犯
敲詐勒索罪與其他罪名的界定

1、權(quán)利行使與敲詐勒索罪(1)以脅迫手段取得對方不法占有的自己所有的財(cái)物的，不成立敲詐勒索罪。(2)如果乙盜竊了甲的此財(cái)物，甲采取脅迫手段取得乙的彼財(cái)物的，成立敲詐勒索罪。(3)債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)，對債務(wù)人實(shí)施脅迫的，不成立犯罪。(4)行使取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，方式不當(dāng)者，原則上無罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪處罰。2、敲詐勒索罪與搶劫罪(1)行為手段不同：搶劫罪的手段包括暴力、脅迫或者其他方法，要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度；敲詐勒索罪的手段限于輕微暴力或者脅迫手段，其手段不要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度。(2)脅迫手段：搶劫罪只能是當(dāng)場以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內(nèi)容(暴力)便當(dāng)場實(shí)現(xiàn)；敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制，如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內(nèi)容只能在將來的某個時間實(shí)現(xiàn)(非暴力威脅內(nèi)容，如揭發(fā)隱私，則可以當(dāng)場實(shí)現(xiàn))。(3)脅迫被害人

2023-03-30

263人看過

管制
敲詐勒索罪的界定與處罰

我國刑法第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。目前，對敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大，以一千元至三千元為起點(diǎn);敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)。敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達(dá)到法定之?dāng)?shù)額較大為構(gòu)罪條件。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》，數(shù)額較大起點(diǎn)為1000元至3000元。敲詐勒索不屬于結(jié)果犯，也就是說不以勒索實(shí)現(xiàn)為要件。也就是說他人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的認(rèn)定。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯

2023-06-11

466人看過
第三者
應(yīng)該怎樣區(qū)分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪

一、應(yīng)該怎樣區(qū)分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪可以從以下方面區(qū)分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪：1、尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為無事生非，毆打傷害無辜等破壞公共秩序的行為;敲詐勒索罪是行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為，2、尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，敲詐勒索罪侵犯的各體是公私財(cái)物的所有權(quán)、他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。二、強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區(qū)別從主觀方面看，強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事行為人多具有逞強(qiáng)耍橫、強(qiáng)逞威風(fēng)的動機(jī)。敲詐勒索罪屬于侵財(cái)犯罪，要求行為人在主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用刑事案件若干法律問題的意見》，強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪中行為人主觀上多具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等動機(jī)?？梢姡词剐袨槿藦?qiáng)拿硬要，符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件，但非法占有他人財(cái)產(chǎn)并非其實(shí)施犯罪行為的決定性內(nèi)驅(qū)力。從客觀方面來看，強(qiáng)拿

2023-04-20

198人看過
扶養(yǎng)
敲詐勒索罪與詐騙罪怎么界定

根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：（1）敲詐勒索罪是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利；詐騙罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（2）客觀方面，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物；詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付財(cái)物，在敲詐勒索案件中，有的可能包含有欺詐因素，但并非構(gòu)成本罪的要件。銷售假藥，劣藥屬于危害公共管理秩序的行為，與詐騙罪在性質(zhì)上就存在不同，雖然也有欺騙消費(fèi)者的情形在里面，但是二者不具有重合的部分，二者沒有實(shí)際的關(guān)聯(lián)之處，所以不必過多的聯(lián)系。敲詐勒索罪與搶劫罪的界定標(biāo)準(zhǔn)是什么？搶劫罪與敲詐勒索罪的界定標(biāo)準(zhǔn)是：客觀要件不同。搶劫罪的客觀要件表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他對人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為，敲詐勒索罪的客觀要件表現(xiàn)為采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為?！吨腥A人民共和國刑法

2023-08-05

417人看過
強(qiáng)迫交易
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限

（一）行為人與被害人之間是否存在特定的交易根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。（二）行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差不大的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差懸殊的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰

2023-02-17

266人看過

第三者
騙購?fù)鈪R罪與搶劫罪的界限

騙購?fù)鈪R罪與搶劫罪客觀上都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別。（一）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。（二）暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。（三）威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅；強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛，除了可以殺害、傷害相威脅外，還可以揭發(fā)個人隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)或抓住被害人的某些弱點(diǎn)為把柄相威脅。（四）威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)被害人的面來實(shí)行的，一般是用語言或動作來表現(xiàn)，強(qiáng)迫交易罪的威脅，可以當(dāng)被害人的面，也可以通過第三者來實(shí)行，可以用口頭語言的方式，也可以用書信等方式來表示。（五）實(shí)現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅具有當(dāng)場即時發(fā)生暴力的現(xiàn)實(shí)可能性，而

2023-02-15

273人看過
法律綜合知識
以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪的界限

綁架罪與與敲詐勒索罪的界限以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實(shí)施的。3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。更多綁架罪相關(guān)，進(jìn)入綁架罪專題

2023-06-11

283人看過