在單位發(fā)生意外單位有責(zé)任。在工作的時候發(fā)生意外,屬于工傷,可以要求工傷保險待遇。用人單位在員工發(fā)生工傷事故后,要及時報告工傷和職業(yè)病情況,不得瞞報和漏報,報告和申請應(yīng)盡快,有利于及時調(diào)查取證和工傷職工及時享受有關(guān)待遇,工傷職工或其親屬申請認定工傷和享受工傷待遇,用人單位組織可以代表工傷職工提出申請。
學(xué)生請假回家發(fā)生意外學(xué)校有責(zé)任嗎
對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》
第一千一百九十九條【教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條【教育機構(gòu)的過錯責(zé)任】限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百零一條【在教育機構(gòu)內(nèi)第三人侵權(quán)時的責(zé)任分擔(dān)】無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。
校園人身損害賠償案件的歸責(zé)原則
(一)過錯責(zé)任原則
在校園人身損害賠償案件中,學(xué)校應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任,也就是學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是司法實踐非常關(guān)心的。如前所述,人身損害在絕大多數(shù)情況下是侵權(quán)的一種,《人身損害賠償司法解釋》第七條規(guī)定,學(xué)校“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任”
(二)公平責(zé)任原則
在審判實踐中,還存在一些學(xué)校和學(xué)生都沒有過錯的案例,如果完全依賴過錯責(zé)任原則進行歸責(zé),那么學(xué)生的利益就不能夠得到有效的保護。除了基礎(chǔ)的過錯責(zé)任原則之外,在某些特定的情況下,應(yīng)當(dāng)適用公平責(zé)任原則確定學(xué)校和學(xué)生之間的責(zé)任分擔(dān),對學(xué)生采取傾斜性的司法保護。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條確定了公平責(zé)任原則。所謂公平責(zé)任原則,是指在加害人和受害人都沒有過錯,在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下,以公平作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)案件的實際情況和可能,由各方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。公平責(zé)任原則,實質(zhì)是在任何一方當(dāng)事人都沒有過錯、因而都不承擔(dān)過錯責(zé)任的情況下,由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。
《工傷保險條例》第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷:
一、在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
二、工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
三、在工作時間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
四、患職業(yè)病的;
五、因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
六、在上下班途中,受到機動車事故傷害的;
七、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為工傷的其他情形。
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過錯引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見性,行為人在當(dāng)時處境下不可能通過合理的注意而預(yù)見,完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件,發(fā)生概率極低。... 更多>
-
單位是否有責(zé)任在員工在單位內(nèi)打架事件中承擔(dān)責(zé)任?安徽在線咨詢 2024-11-06在員工在工作期間與同事發(fā)生肢體沖突的情況下,用人單位的責(zé)任程度需要根據(jù)具體情況進行分析。如果沖突源于員工之間的私人恩怨,那么雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,用人單位在此過程中不承擔(dān)法律義務(wù)。 然而,如果員工在工作時間和工作場所內(nèi)執(zhí)行職務(wù)行為時受到他人攻擊,根據(jù)我國《工傷保險條例》第十四條第三款的規(guī)定,這種情形可以視為工傷事故。在這種情況下,用人單位需承擔(dān)相應(yīng)的工傷賠償責(zé)任。 《工傷保險條例》第十
-
員工在單位內(nèi)發(fā)生沖突,單位需承擔(dān)何種責(zé)任?河北在線咨詢 2024-11-16在雇員執(zhí)行職業(yè)操守過程中發(fā)生暴力沖突,企業(yè)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任通常需要依據(jù)詳細的案件背景進行分析。首先,如果該事件源于員工之間的私人糾紛,那么他們應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,企業(yè)原則上不涉及法律責(zé)任的承擔(dān)。 如果該暴力行為發(fā)生在員工的正常工作時間和工作場所內(nèi),并且作為職務(wù)履行的一部分,根據(jù)我國《工傷保險條例》第十四條第三款的相關(guān)規(guī)定,這將被視為工傷事故,企業(yè)在此情況下應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷賠償責(zé)任。
-
-
-
員工在外出用工單位發(fā)生交通事故受傷, 單位需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任山西在線咨詢 2022-03-06屬于工傷,(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;工傷保險條例第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者