案件中犯罪既遂和犯罪未遂有這些區(qū)別:
1、犯罪結(jié)果不同:未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成,既遂是犯罪目的。
2、定義不同:犯罪已經(jīng)開始實施,犯罪未遂是因為犯罪分子意志以外的原因。完成的是既遂。
3、量刑不同:犯罪既遂按有關(guān)法律定罪,而犯罪未遂往往在量刑上減免,可以比既遂犯從輕或者減輕處罰。兩者的主要區(qū)別在于犯罪結(jié)果是否實現(xiàn)。
犯罪既遂和犯罪未遂的含義
一、“王新明合同詐騙案”明確了犯罪既遂與犯罪未遂并存情況下的量刑規(guī)則
最高法近日發(fā)布的指導案例62號“王新明合同詐騙案”,進一步明確犯罪既遂與未遂并存情況下的量刑規(guī)則。該案例論證了在數(shù)額犯中,當犯罪既遂與未遂情況并存時,應(yīng)當先決定對未遂部分是否減輕處罰,確定未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度,再與既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度進行比較,之后再按有關(guān)司法解釋的規(guī)定確定最終應(yīng)判處的刑罰。
2012年7月29日,被告人王新明使用偽造的戶口本、身份證,冒充房主即王新明之父的身份,在北京市石景山區(qū)鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司古城公園店,以出售該區(qū)古城路28號樓一處房屋為由,與被害人徐某簽訂房屋買賣合同,約定購房款為100萬元,并當場收取徐某定金1萬元。同年8月12日,王新明又收取徐某支付的購房首付款29萬元,并約定余款過戶后給付。后雙方在辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時,王新明虛假身份被石景山區(qū)住建委工作人員發(fā)現(xiàn),余款未取得。2013年4月23日,王新明被公安機關(guān)查獲。次日,王新明的親屬將贓款退還被害人徐某,被害人徐某對王新明表示諒解。
二、裁判要點
在數(shù)額犯中,犯罪既遂部分與未遂部分分別對應(yīng)不同法定刑幅度的,應(yīng)當先決定對未遂部分是否減輕處罰,確定未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度,再與既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度進行比較,選擇適用處罰較重的法定刑幅度,并酌情從重處罰;二者在同一量刑幅度的,以犯罪既遂酌情從重處罰。
三、裁判結(jié)果
北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理于2013年8月23日作出(2013)石刑初字第239號刑事判決,認為被告人王新明的行為已構(gòu)成合同詐騙罪,數(shù)額巨大,同時鑒于其如實供述犯罪事實,在親屬幫助下退賠全部贓款,取得了被害人的諒解,依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院指控罪名成立,但認為數(shù)額特別巨大且系犯罪未遂有誤,予以更正。遂認定被告人王新明犯合同詐騙罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣六千元。宣判后,公訴機關(guān)提出抗訴,認為犯罪數(shù)額應(yīng)為100萬元,數(shù)額特別巨大,而原判未評價70萬元未遂,僅依據(jù)既遂30萬元認定犯罪數(shù)額巨大,系適用法律錯誤。北京市人民檢察院第一分院的支持抗訴意見與此一致。王新明以原判量刑過重為由提出上訴,在法院審理過程中又申請撤回上訴。北京市第一中級人民法院經(jīng)審理于2013年12月2日作出(2013)一中刑終字第4134號刑事裁定:準許上訴人王新明撤回上訴,維持原判。
四、裁判理由
法院生效裁判認為:王新明以非法占有為目的,冒用他人名義簽訂合同,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。一審判決事實清楚,證據(jù)確實、充分,定性準確,審判程序合法,但未評價未遂70萬元的犯罪事實不當,予以糾正。根據(jù)刑法及司法解釋的有關(guān)規(guī)定,考慮王新明合同詐騙既遂30萬元,未遂70萬元但可對該部分減輕處罰,王新明如實供述犯罪事實,退賠全部贓款取得被害人的諒解等因素,原判量刑在法定刑幅度之內(nèi),且抗訴機關(guān)亦未對量刑提出異議,故應(yīng)予維持。北京市石景山區(qū)人民檢察院的抗訴意見及北京市人民檢察院第一分院的支持抗訴意見,酌予采納。鑒于二審期間王新明申請撤訴,撤回上訴的申請符合法律規(guī)定,故二審法院裁定依法準許撤回上訴,維持原判。
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
-
犯罪未遂和犯罪既遂犯罪中止相比刑事處罰更重嗎?
360人看過
-
犯罪既遂與犯罪未遂有什么區(qū)別,犯罪既遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些?
500人看過
-
犯罪已遂和未遂的不同之處
149人看過
-
所有犯罪都有未遂和既遂嗎?
433人看過
-
傳授犯罪方法罪有既遂未遂之分嗎
379人看過
-
盜竊罪之犯罪既遂有哪些標準
452人看過
犯罪目的是指實施犯罪行為人主觀上所追求的非法利益。這種非法利益可以是物質(zhì)性的,也可以是精神性的;可以是違法的結(jié)果,也可以是不法狀態(tài)本身。犯罪目的對犯罪動機具有決定和制約作用,它支配著行為人對犯罪對象的選擇和對危害結(jié)果的追求。... 更多>
-
犯罪中止, 既遂, 既遂, 未遂, 犯罪中止, 犯罪既遂, 犯罪既遂, 犯罪既江西在線咨詢 2022-03-14制造條件的,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的:犯罪法定結(jié)果出現(xiàn)(結(jié)果犯),簡單地說,并且所實施的行為已具備了刑法規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成要件,準備工具,或者造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)(危險犯),是犯罪預(yù)備,是犯罪中止。犯罪既遂,或者犯罪行為已經(jīng)完成(行為犯)。已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂為了犯罪,或者已著手實施犯罪(舉動犯)。在犯罪過程,就是
-
犯罪行為有既遂和未遂之分怎么處理云南在線咨詢 2022-10-23吸收原則。是指按照犯罪既遂進行量刑,以既遂確定被告人的量刑幅度,犯罪未遂被犯罪既遂吸收,對量刑不產(chǎn)生影響,也不需引用未遂條款,這種情形主要適用于不以數(shù)額累計的連續(xù)犯。r次數(shù)累加原則。主要適用于以次數(shù)構(gòu)成犯罪或者升格量刑的,這時的未遂次數(shù)應(yīng)當計算在內(nèi)。r數(shù)額累加原則。這種情況主要適用于數(shù)額型犯罪,主要有以下三種情形: (1)既遂額和未遂額均未達到犯罪構(gòu)成起點額,但二者之和達到了犯罪構(gòu)成起點額,應(yīng)按二
-
犯罪既遂和終了,哪些叫做犯罪既遂?吉林省在線咨詢 2023-03-29犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài),何謂犯罪既遂,在學理和判解上一般有三種觀點,一是結(jié)果說,主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為并且造成了法定的犯罪結(jié)果時所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。二是目的說,主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為并且達到了行為人預(yù)期的犯罪目的時所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。三是構(gòu)成要件說,主張犯罪既遂就是故意實施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。 刑法第23條第1款規(guī)定:“已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯
-
犯罪既遂和犯罪未遂哪一個更嚴重?山東在線咨詢 2022-10-26犯罪未遂是指因行為人意志以外的原因犯罪未得逞的形態(tài),按照通說,未得逞是指犯罪行為沒有充足具體罪名要求的所有構(gòu)成要件,即在不同犯罪中,或者犯罪人犯罪目的沒有實現(xiàn),或者犯罪行為沒有完成,或者犯罪結(jié)果沒有實現(xiàn)。按照我國刑法規(guī)定,犯罪未遂可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。注意這里規(guī)定的可以,而不是應(yīng)該,所以當其他情節(jié)惡劣,犯罪人主觀惡性嚴重時,對未遂犯的處罰并不見得一定比既遂犯輕。
-
犯罪未遂和既遂有哪些差異,有哪些規(guī)定貴州在線咨詢 2023-12-101、犯罪結(jié)果不同:未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成,既遂則是完成了犯罪目的。 2、定義不同:已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。實施完成的是既遂。 3、量刑不同:犯罪既遂按照相關(guān)法律行進審判定罪,而犯罪未遂在量刑上往往有減免,可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。