久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

完善我國股東查閱權(quán)的法律制度
來源:法律編輯整理 時間: 2023-03-02 10:21:03 91 人看過

1、立法的缺陷和審理中的困惑

我國證券法和公司法對股東查閱權(quán)的內(nèi)容規(guī)定尚不完善。如我國證券法對公司財務(wù)帳冊的查閱事項未作相關(guān)規(guī)定;我國公司法第110條雖規(guī)定了股東有權(quán)查閱公司章程股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告,對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢,但其第175條規(guī)定明確財務(wù)會計報告是指:

(1)資產(chǎn)負(fù)債表、

(2)損益表、

(3)財務(wù)狀況變動表、

(4)財務(wù)情況說明書、

(5)利潤分配表。也就是說,會計帳薄并未包括在內(nèi)。筆者認(rèn)為,根據(jù)《公司法》第176條2款的規(guī)定,財務(wù)會計報告是經(jīng)營層為股東大會的召開而備置的,不是公司經(jīng)營中所形成的原始憑證,僅憑該財務(wù)會計報告,股東難以得到經(jīng)營層進行不當(dāng)行為的信息。一旦股東有正當(dāng)理由懷疑公司經(jīng)營管理過程中存在違反法律或章程的重大事實時,股東是否可以查閱會計賬簿和其他相關(guān)文件,法律并沒有明文規(guī)定。實踐中,這類糾紛時有發(fā)生,而立法的不完善又給法院處理這類案件增加了難度。

2、股東查閱權(quán)法律制度的完善

(1)明確股東查閱財務(wù)帳冊的權(quán)利。現(xiàn)代公司雖然實際由經(jīng)營者控制,但根據(jù)委托-代理理論,經(jīng)營者是根據(jù)股東的委托,作為代理人經(jīng)營管理公司,應(yīng)當(dāng)以股東利益最大化為最終目的。在此意義上,公司有義務(wù)向股東披露與經(jīng)營有關(guān)的信息和提供相關(guān)的財務(wù)文件,特別是公司經(jīng)營過程中形成的會計帳薄及相關(guān)記錄。

(2)明確股東查閱財務(wù)帳冊的范圍。美國《示范公司法》是以列舉的形式予以明確的,如:股東名冊、財務(wù)會計賬簿、公司的基本章程、附屬章程、董事會會議記錄、經(jīng)營委員會和股東大會的議事紀(jì)錄、公司經(jīng)營中有關(guān)合約和交易記錄等;日本的《商法典》第293條之規(guī)定為會計賬簿和書類。筆者認(rèn)為我國公司法所規(guī)定的股東查閱權(quán)的范圍太窄,不利于維護股東權(quán)利,在目前公司法沒有明確規(guī)定的情況下,股東可通過公司章程予以規(guī)定。

(3)確立查閱權(quán)行使的程序。有關(guān)股東查閱權(quán)的行使程序,也有待于立法的完善。比如規(guī)定股東行使查閱權(quán)時,不應(yīng)影響公司的正常經(jīng)營。股東要求查閱時,應(yīng)當(dāng)提前告知公司,以便公司作出合理的安排。如股東應(yīng)在5至7個工作日前,以書面形式向公司提出請求,并應(yīng)在書面申請中,對查閱的目的作出合理的闡述,還應(yīng)對所要查閱的有關(guān)文件的范圍明確指明,另應(yīng)說明查閱的方法,如摘錄或復(fù)制等;而查閱的地點通常應(yīng)當(dāng)是公司的辦公場所或根據(jù)公司所指定的地點。

(4)完善查閱權(quán)的司法救濟。一旦公司拒絕股東的查閱請求,或?qū)蓶|的查閱權(quán)行使設(shè)置障礙,股東有權(quán)向法院提出訴訟。而法院在審理此類案件中,具體操作層面的規(guī)定亦應(yīng)完善。比如就舉證責(zé)任問題而言,原告應(yīng)當(dāng)先向法院闡明其要求查閱公司財務(wù)帳薄具有正當(dāng)目的,并作出合理詳細(xì)的解釋,說明其所要查閱的文件與記錄確與其目的有直接關(guān)聯(lián);然后要求作為被告的公司必須向法院提供證據(jù)證明,原告行使查閱權(quán)是基于不正當(dāng)?shù)哪康摹?/p>

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 09:15
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多股東查閱權(quán)相關(guān)文章
  • 我國《公司法》中股東派生訴訟制度的不足及完善
    2005年《公司法》的修訂,雖然引進了股東派生訴訟制度,但該規(guī)定尚有一些缺陷,還需進一步完善,使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。1.股東派生訴訟的對象范圍過于狹窄。訴訟對象僅限于公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員,以及侵犯公司權(quán)益的第三人,而沒有包括公司的控股股東。固然公司的董事由股東選出,代表股東利益進行有關(guān)行為,但控股股東有時也會利用其控股地位侵害公司利益,進而侵害了公司中小股東的利益,因此應(yīng)當(dāng)把控股股東也納入派生訴訟對象的范疇。2.缺乏對訴訟費用擔(dān)保問題做出規(guī)定。在《公司法》第152條中并沒有類似規(guī)定要求派生訴訟的原告提供相應(yīng)擔(dān)保。如果原告敗訴給被告造成重大損失,而原告訴前不提供擔(dān)保,又無力賠償損失,被告由此造成的損失就難以彌補。因此應(yīng)明確規(guī)定如果被告提出要求,法院經(jīng)審查原告行使派生訴訟有惡意,應(yīng)當(dāng)要求原告提供相應(yīng)的擔(dān)保。3.30日未起訴的期間較短。我國《公司法》規(guī)定董事會(執(zhí)行董事)或監(jiān)事會(監(jiān)事)
    2023-06-05
    294人看過
  • 怎樣完善我國的通用航空法律制度?
    完善的法律法規(guī)體系是通用航空持續(xù)健康發(fā)展的法制保障。近年來,我國建立健全通用航空經(jīng)濟管理制度,制定了一些關(guān)于通用航空的法律規(guī)范,初步形成了通用航空法律法規(guī)體系,但體系建設(shè)仍須完善。1、我國的通用航空法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系不夠完整和系統(tǒng),結(jié)構(gòu)不盡合理。民航局頒布的現(xiàn)行有效的一百多部民用航空規(guī)章中,公共航空運輸和通用航空公用規(guī)章居多,專門適用通用航空的單行規(guī)章只有十多部,缺乏針對性和時效性,其技術(shù)運行標(biāo)準(zhǔn)及各種證照的頒發(fā)、使用,有些是參照公共航空運輸,有些是以通知形式規(guī)定,有些沒有統(tǒng)一規(guī)定,在運行管理的嚴(yán)密性和運行標(biāo)準(zhǔn)上與國際民航組織的要求仍存在差距。2003年我國頒布了《通用航空飛行管制條例》,但缺少《通用航空飛行實施細(xì)則》。我國已有適合于通用航空的飛行標(biāo)準(zhǔn)和飛機適航法規(guī),如《一般運行和飛行規(guī)則》(CCAR-91)《駕駛員、飛行教員和地面教員合格審定規(guī)則》((CCAR-61)、《小型航空器商業(yè)運
    2023-06-08
    227人看過
  • 從邱興華案看我國法律制度的完善
    邱興華被判處死刑并且交付執(zhí)行了。本案,作為個案來說,應(yīng)該是塵埃落定。就像老百姓有句俗話:“死了,死了,一死就了?!笨墒牵衽d華死了,似乎因此引起的許多法律問題,不但沒有“了”,反而被許多法律人繼續(xù)議論著。這是因為,邱興華一案引發(fā)的法律思考,已經(jīng)大大超過了其個案的價值。其中議論最多的是關(guān)于司法鑒定。刑事案件被告人是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任,除去考察其犯罪行為以外,最重要的是確認(rèn)行為的主體是否“適格”。如果行為人不適格,就是說,如果經(jīng)過辨認(rèn),行為人屬于不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任的那些人,那么,就應(yīng)該判定其無罪。大家都知道,《中國人民共和國刑法》第十七、十八、十九條,分別規(guī)定了不承擔(dān)刑事責(zé)任和減輕刑事責(zé)任的情況,就是從法律上界定行為主體的身份。是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的條件,是明確的。問題是,誰,依據(jù)什么樣的權(quán)利和程序提出對主體是否適格的認(rèn)定,如何進行認(rèn)定。眾多的議論,包括法學(xué)家的公開信,都請求對本案被告人邱興
    2023-06-11
    223人看過
  • 完善股東出資瑕疵法律責(zé)任制度
    股東出資瑕疵是指股東按照公司章程所繳付的出資存在品質(zhì)上或權(quán)利上的缺陷,從而形成自然瑕疵或者法律瑕疵。股東出資瑕疵是股東違反法定出資義務(wù)的一種表現(xiàn)形式。其法律后果的認(rèn)定,涉及到出資瑕疵者的股東資格及其權(quán)利、義務(wù)問題,公司設(shè)立是否有效的問題,出資瑕疵的股東和發(fā)起人之間如何承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的問題,涉及到如何在發(fā)起人和信賴公司有效設(shè)立的第三人之間實現(xiàn)利益平衡的問題。如何認(rèn)定股東出資瑕疵的法律后果,不僅是學(xué)理上也是實務(wù)上亟待解決的重要問題。我國現(xiàn)有法律框架下的股東出資瑕疵的民事責(zé)任形式主要有三種:一是違約責(zé)任?!豆痉ā返?5條規(guī)定,股東不按照規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資,應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。但此規(guī)定并沒有規(guī)定股東出資違約責(zé)任的具體形式;二是出資填補責(zé)任和連帶賠償責(zé)任。具體規(guī)定在《公司法》第28條。這是由公司設(shè)立者共同承擔(dān)相互擔(dān)保出資義務(wù)履行的民事責(zé)任。然而上述兩種責(zé)任的請求權(quán)主體僅限于
    2023-06-09
    215人看過
  • 股東表決權(quán)排除制度之完善
    股東表決權(quán)排除制度,也稱為股東表決權(quán)回避制度,是指當(dāng)某一股東與股東大會討論的決議事項有特別利害關(guān)系時,該股東或其代理人均不得就其持有的股份行使表決權(quán),或代理其他股東行使表決權(quán)的制度。它是股東表決權(quán)得以公正、自由行使的基本保障。其作用主要在于:一是防止大股東利用持股優(yōu)勢,促使與其有特別利害關(guān)系的議題得以形成決議,損害公司及其他股東的利益;二是為股東表決權(quán)的行使提供自由、公正的環(huán)境,防止股東表決權(quán)的行使受到其他人為因素的影響。我國公司法對表決權(quán)排除制度尚無相關(guān)的規(guī)定。1997年底證監(jiān)會在《上市公司章程指引》中首次提出了表決權(quán)排除制度。其第七十二條規(guī)定,股東大會審議有關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項時,關(guān)聯(lián)股東不應(yīng)參加投票表決,其所代表的有表決權(quán)的股份數(shù)不計入有效表決總數(shù);股東大會決議的公告應(yīng)當(dāng)充分披露非關(guān)聯(lián)股東的表決情況。如有特殊情況關(guān)聯(lián)股東無法回避時,公司在征得有權(quán)部門的同意后,可以按照正常程序進行表決,并在
    2023-06-09
    215人看過
  • 我國消費者權(quán)益保護法律制度如何完善
    一、我國消費者權(quán)益保護法律制度如何完善我國消費者權(quán)益保護法律制度的完善是一個持續(xù)的過程,需要不斷地適應(yīng)社會的發(fā)展和市場的變化。1.要完善消費者權(quán)益保護的法律體系,確保各項法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)性和一致性。2.要加強監(jiān)管力度,提高執(zhí)法效率,確保各項法律法規(guī)得到有效執(zhí)行。3.還要加強消費者權(quán)益保護的教育和宣傳,提高消費者的法律意識和維權(quán)能力。4.還應(yīng)鼓勵消費者積極參與維權(quán)行動,形成全社會共同參與的消費者權(quán)益保護氛圍。通過這些措施,我國消費者權(quán)益保護法律制度將更加完善,消費者的權(quán)益將得到更好的保障。二、侵權(quán)情形及法律責(zé)任1.根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律法規(guī),經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)時,如果存在侵害消費者權(quán)益的情形,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2.這些侵權(quán)情形包括但不限于商品或服務(wù)存在缺陷、不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能、不符合商品標(biāo)準(zhǔn)、不符合質(zhì)量狀況、生產(chǎn)銷售國家明令淘汰或失效變質(zhì)的商品、數(shù)量不足、服務(wù)內(nèi)
    2024-07-14
    178人看過
  • 股東有限責(zé)任制度的完善
    股東有限責(zé)任制度有哪些完善由于民法典中的限定繼承源自羅馬法并發(fā)展成為一直為后人沿用至今的一項重要的有限責(zé)任制度,因此,有限責(zé)任制度在歷史上的最早確立時間也就當(dāng)然地被溯及至羅馬法時期。但筆者認(rèn)為股東有限責(zé)任制度并非源自羅馬法。因為“羅馬的經(jīng)濟在現(xiàn)金方面和信用方面都是欠缺的,它絕不會脫離土地太遠(yuǎn)。”其法律即羅馬法是簡單商品生產(chǎn)即資本主義前的商品生產(chǎn)的完善的法。有限責(zé)任賦予了股東僅以投資額為限承擔(dān)投資風(fēng)險的權(quán)利,因此,從公司債權(quán)人的角度來看,有限責(zé)任就是股東因出資而獲得的一項權(quán)利。權(quán)利如果沒有制約,就有可能被濫用。當(dāng)股東有限責(zé)任帶來的投資好處瘋狂的刺激著人們的投資熱情的時候,一些投機者很快便發(fā)現(xiàn)了利用公司進行欺詐或逃避法律義務(wù)卻仍然可以獲得公司法上有限責(zé)任的保護的通道。法律制度設(shè)計的理念在于利益的平衡,在于正義的實現(xiàn),權(quán)利不得濫乃是為法的基本原則。因此,當(dāng)有限責(zé)任的特權(quán)被濫用時,從法律上對其進行
    2023-06-15
    367人看過
  • 試論我國物流法律制度的現(xiàn)狀與完善
    一、當(dāng)前我國物流業(yè)的特點社會物流總額增幅繼續(xù)回落。2010年1~7月,全國社會物流總額為68.5萬億元,按可比價格計算,同比增長17.6%,仍然保持較快增長,但延續(xù)了今年以來的趨緩態(tài)勢,增幅比上半年回落了0.8個百分點。物流市場需求進一步趨緩。2010年以來,物流市場需求整體保持較快增長。1~7月貨運量同比增長15.3%,貨運周轉(zhuǎn)量同比增長15.1%,港口貨物吞吐量同比增長17.4%,集裝箱吞吐量同比增長22%,快遞業(yè)務(wù)總量同比增長23.6%,均保持較快增長,但增幅分別比上半年回落0.2個、0.9個、1.5個、0.3個和0.9個百分點。截至到7月底,鐵路、公路、水路、民航貨運周轉(zhuǎn)量累計同比增幅分別比上半年回落0.8個、0.1個和0.7個和2.4個百分點。物流業(yè)固定資產(chǎn)投資繼續(xù)小幅回落。2010年1~7月,物流相關(guān)行業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額為1.4萬億元,同比增長24.9%,增幅比上半年回落0.
    2023-06-07
    166人看過
  • 淺析我國立法聽證制度的完善
    聽證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分,最初在英國只適用于司法審判領(lǐng)域,體現(xiàn)為公平和救濟原則。后來,這一制度從英國傳到美國,美國又把它移植到立法和行政中,作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后,聽證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國影響較大的國家。20世紀(jì)60年代以來,隨著行政權(quán)力的不斷膨脹,西方社會加強公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來越高,聽證制度受到世界各國的普遍認(rèn)同,成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項行之有效的民主程序。正是因為它體現(xiàn)著民主的精神,立法聽證制度在西方國家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的,有學(xué)者甚至認(rèn)為,其最初甚至可以在英國1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護權(quán)的觀念和制度中找到它的影子,它的發(fā)展經(jīng)歷著一個從司法聽證到立法聽證的過程。最初在英國、美國的司法審判制度中確立了聽證制度,如美國司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著
    2023-06-06
    254人看過
  • 完善股東直接訴訟制度
    股東直接訴訟
    要進一步完善中國現(xiàn)行的股東直接訴訟制度,應(yīng)從以下幾個方面入手:(一)擴充公司法第111條規(guī)定的股東直接訴訟訴因,而不僅局限于股東大會、董事會決議違反法律、行政法規(guī)的情形,可將大股東、董事違反法律、行政法規(guī)而侵害股東權(quán)益的情況納入其內(nèi)。同時,與股東代表訴訟中的規(guī)定相呼應(yīng),違反公司章程而侵害他人權(quán)益時,權(quán)利人得提起訴訟。在立法體例上,可以借鑒美國公司法采取的立法體例,針對中國的具體情況,詳細(xì)規(guī)定直接訴訟的訴因,并以一定原則為指導(dǎo),實現(xiàn)靈活性與操作規(guī)范性的結(jié)合。對證券法及其他配套司法解釋中過于原則性的規(guī)定要進行相應(yīng)的完善。(二)對受侵害股東的救濟形式方面,可將賠償損失這一責(zé)任條款明確納入公司法第111條中,從而使賠償損失和停止侵權(quán)行為并列成為股東權(quán)益受侵害時的救濟方式,同時在立法結(jié)構(gòu)上實現(xiàn)了對其他處的賠償條款如證券法第42條、第207條等的統(tǒng)率作用。對于實施欺詐行為而侵害股東權(quán)益的董事、經(jīng)理等高
    2023-06-15
    390人看過
  • 完善我國海上保險委付制度的法律思考
    當(dāng)今世界各國基于航海業(yè)的特性及海上保險投保人的合理要求,普遍確認(rèn)了保險委付制度。委付(AbandonMEnt),文義為委棄而交付之。保險委付制度興起于十六世紀(jì),最初表現(xiàn)為海上保險合同的一個條款,即船舶航行方向不明而無任何消息時,視同喪失。一般認(rèn)為,委付是指保險事故發(fā)生致使保險標(biāo)的處于推定全損狀態(tài)時,被保險人明確表示將保險標(biāo)的的全部權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險人,而請求保險人賠償全部保險金的行為。海上保險委付制度有著很強的理論性與實踐性,其中諸多問題都應(yīng)當(dāng)在立法上有所體現(xiàn)。遺憾的是,我國《海商法》對委付制度的規(guī)定不僅存有欠缺,且僅用了第249條和第250條兩個條文加以規(guī)定,難以體現(xiàn)海上保險委付制度復(fù)雜的規(guī)則體系。事實上,過于簡單的法律規(guī)定,已經(jīng)造成了實務(wù)操作中的諸多困難。基于對海上保險委付制度理論與實務(wù)問題的思考,筆者認(rèn)為,今后我國《海商法》修訂過程中,至少應(yīng)增加或完善以下幾方面的規(guī)定。一、關(guān)于委付通知的
    2023-06-06
    245人看過
  • 完善我國馳名商標(biāo)法律保護制度的建議
    一、馳名商標(biāo)的保護原則以及途徑b我國對馳名商標(biāo)的法律保護,實行的是行政保護和司法保護相結(jié)合的雙軌制。馳名商標(biāo)的行政保護是指國家工商部門依法對馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益進行保護。馳名商標(biāo)的司法保護是指司法機關(guān)對涉及馳名商標(biāo)的民事、行政、刑事訴訟案件進行適時、正確的審理。二、馳名商標(biāo)保護中出現(xiàn)的新問題1.馳名商標(biāo)的濫用。馳名商標(biāo)與其核定使用的商品或服務(wù)項目的關(guān)系是固定的,商標(biāo)所有人不得隨意擴大商品或服務(wù)的范圍。近年來,有些企業(yè)將其被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)的某件商標(biāo),超出該商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類別,使用在企業(yè)的其他商品或服務(wù)上,并標(biāo)注中國馳名商標(biāo)字樣。馳名商標(biāo)所有人濫用馳名商標(biāo),是想借馳名商標(biāo)的聲譽推銷自己其他尚未馳名的商品或服務(wù),不正當(dāng)?shù)厝〉迷诹硪活I(lǐng)域的競爭優(yōu)勢。這種行為誤導(dǎo)消費者,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2.域名與馳名商標(biāo)的權(quán)利沖突。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,馳名商標(biāo)與域名之間的沖突日益凸顯。在互聯(lián)網(wǎng)上,每一
    2023-03-03
    157人看過
  • 淺析我國藥品廣告代言法律制度的完善
    一、藥品廣告代言現(xiàn)狀1、廣告、廣告代言人和藥品廣告代言人的定義根據(jù)新《廣告法》第二條的規(guī)定,商品經(jīng)營者或者服務(wù)提供者通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務(wù)的商業(yè)廣告活動,適用本法。廣告代言人是指廣告主以外的,在廣告中以自己的名義或者形象對商品、服務(wù)作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。由此可以推導(dǎo)出,藥品廣告代言人,也就是除廣告主以外的,在廣告中以自己的名義或者形象對藥品作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。2、廣告代言人的分類廣告代言人通常可以分為4類。第一類是名人,指社會公眾所熟知的人物,多來自娛樂界、體育界,其說服力來源于名人自身的吸引力。第二類是專家,通常是所代言產(chǎn)品領(lǐng)域的權(quán)威人士,擁有豐富的專業(yè)知識,其說服力來源于專業(yè)性。第三類是典型消費者,其說服力來源于消費相似性與可靠度。第四類是公司總裁或CEO,有些公司的高層管理者會親自代言。前三類代言人,即名人、
    2023-06-07
    416人看過
  • 加強和完善我國憲法解釋制度
    加強和完善我國憲法解釋制度,主要應(yīng)從憲法解釋的主體和程序出發(fā)。1.關(guān)于憲法解釋的主體設(shè)計。我國實行人民代表大會制度,國家的一切權(quán)力屬于人民,而人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人大和地方各級人大。因此,全國人大是我國的最高國家權(quán)力機關(guān),需要維護最高國家權(quán)力機關(guān)的地位和權(quán)威。解釋憲法的權(quán)力、并監(jiān)督憲法實施的權(quán)力就是維護最高國家權(quán)力機關(guān)地位和權(quán)威的一個重要方面。因此,基于我國目前的政治體制和政治理念,把憲法解釋與法律解釋權(quán)同屬全國人大常委會既可保證憲法解釋的經(jīng)常性,又可保持憲法解釋與法律解釋的統(tǒng)一性。由法院行使憲法解釋權(quán)解決憲法爭議,存在諸多問題,最高人民法院不適宜成為憲法解釋的主體。我國現(xiàn)行憲法對司法權(quán)的制度設(shè)計實際上否定了最高人民法院成為憲法解釋主體的可能。最高人民法院要對全國人大負(fù)責(zé)并受其監(jiān)督,法官的選任也受制于人大,同時我國的司法獨立和司法公正還存在諸多問題,法官的職業(yè)化還剛剛提出和建設(shè),法
    2023-04-24
    397人看過
換一批
#股東權(quán)益
北京
律師推薦
    展開

    股東查閱權(quán)指股東對公司的會計賬簿、會計文書等相關(guān)的會計原始憑證和文書、記錄進行查閱的權(quán)利。 法律設(shè)立股東賬簿查閱權(quán),是因為公司的財務(wù)會計報告是籠統(tǒng)、大概地反映公司的經(jīng)營管理情況,原始的會計賬簿更能夠充分反映公司的經(jīng)營管理事務(wù)發(fā)生的具體情況。... 更多>

    #股東查閱權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 如何完善我國的累犯制度?
      安徽在線咨詢 2023-09-21
      1、彌補立法缺憾,明確相關(guān)概念: 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件,承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定,使累犯可以假釋,促進累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補人格因素。 3、確立單位累犯制度。
    • 公司股東查閱、復(fù)制的權(quán)利
      澳門在線咨詢 2023-09-10
      公司股東查閱、復(fù)制的權(quán)利《公司法》第三十四條規(guī)定,“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的,應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求,說明目的。公司有合理根 公司股東查閱、復(fù)制的權(quán)利 《公司法》第三十四條規(guī)定,“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。 股東可
    • 完善平等保護產(chǎn)權(quán)的法律制度
      河南在線咨詢 2023-09-15
      1、完善產(chǎn)權(quán)保護地方性法規(guī)規(guī)章。根據(jù)國家物權(quán)、合同、知識產(chǎn)權(quán)等法律制度修訂情況,將平等保護作為規(guī)范財產(chǎn)關(guān)系的基本原則,及時修訂完善相關(guān)地方性法規(guī)規(guī)章。 2、開展地方性法規(guī)規(guī)章和規(guī)范性文件清理。全面落實以企業(yè)組織形式和出資人承擔(dān)責(zé)任方式為主的市場主體法律制度,開展部門規(guī)章和規(guī)范性文件專項清理,及時修改廢止與產(chǎn)權(quán)保護制度相抵觸、違反平等保護產(chǎn)權(quán)原則的有關(guān)規(guī)定,平等保護各類市場主體。
    • 我國憲法規(guī)定的法律制度機構(gòu)設(shè)置完善完善的主要內(nèi)容是什么
      重慶在線咨詢 2022-03-14
      (一)人民法院1.性質(zhì)。我國憲法第一百二十三條規(guī)定“中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)”,明確了人民法院履行國家審判職能的性質(zhì)。審判權(quán)由人民法院單獨行使,其他國家機關(guān)不能分享。2.產(chǎn)生。我國憲法規(guī)定,最高人民法院由全國人民代表大會產(chǎn)生,對全國人民代表大會及其常委會負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。地方各級人民法院由同級人民代表大會產(chǎn)生,對同級人民代表大會及其常委會負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。3.設(shè)置。根據(jù)我國憲法和人民法院
    • 如何建立完善我國出庭作證制度
      遼寧在線咨詢 2021-08-12
      我國法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進行如下改進: 1、對于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對于我國法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開具的證明。對特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點: (1)控辯雙方對書面證言無爭議的; (2)雖對某一證言有爭議但其他證據(jù)可以證明清