減刑是我國一項(xiàng)重要的刑罰制度,在矯正犯罪和鼓勵(lì)犯罪人自新方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而,我國現(xiàn)有的減刑制度遠(yuǎn)未成熟,特別是在程序運(yùn)行層面仍存在不少亟待完善之處,為學(xué)者所廣泛詬病,甚至有人建議以假釋取而代之。我們認(rèn)為減刑制度的存在具有正當(dāng)性,對(duì)待它的科學(xué)態(tài)度應(yīng)該是保留減刑并對(duì)其進(jìn)行改革完善。本文以減刑的運(yùn)行層面為場(chǎng)域,從權(quán)力配置、程序參與人、程序形式、救濟(jì)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制五個(gè)方面論述了減刑制度的改革與完善。
[關(guān)鍵詞]減刑制度運(yùn)行層面改革完善
減刑制度因?yàn)槠鹾辖逃趟枷?、人?quán)保障思想、刑罰個(gè)別化思想和行刑經(jīng)濟(jì)性理論,加之在司法實(shí)踐中對(duì)矯正犯罪和鼓勵(lì)犯罪人自新起了重要作用,得到了理論界和司法實(shí)務(wù)界的一致認(rèn)同。然而,我國現(xiàn)行的減刑制度還遠(yuǎn)未成熟,在法律規(guī)定和程序運(yùn)行方面均存在不少亟待改革完善之處,程序運(yùn)行方面的不足和缺陷尤其備受詬病和批評(píng),本文著重圍繞減刑程序的改革完善進(jìn)行探討。
一、減刑程序的權(quán)力配置
理論界和實(shí)踐界都意識(shí)到了現(xiàn)行減刑權(quán)運(yùn)行模式下產(chǎn)生的許多問題,對(duì)現(xiàn)有運(yùn)行模式進(jìn)行了批判和否定,一致認(rèn)為現(xiàn)行模式必須改革。如何對(duì)減刑權(quán)進(jìn)行配置,成為首當(dāng)其沖的問題。討論減刑權(quán)的配置問題,是為了給減刑權(quán)尋找更好的承載機(jī)構(gòu)制,完善其運(yùn)行方式,更好的發(fā)揮減刑權(quán)的作用。討論減刑權(quán)的配置問題,也是為了避免減刑權(quán)行使中腐敗的發(fā)生,對(duì)減刑權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和制約,畢竟,權(quán)力的配置是以不信任為前提的。
減刑權(quán)的歸屬是減刑權(quán)權(quán)力配置的核心問題。有學(xué)者主張減刑權(quán)是審判權(quán),應(yīng)依然歸法院行使;[1]有的則主張減刑權(quán)是行刑權(quán),應(yīng)歸行刑機(jī)關(guān)行使。[2]筆者認(rèn)為,由于減刑發(fā)生在刑罰執(zhí)行階段,減刑的實(shí)質(zhì)是對(duì)刑罰的變通執(zhí)行方式,而不是對(duì)原刑事判決的更改,不屬于審判的部分,明顯的體現(xiàn)為行刑的手段,所以,減刑權(quán)屬于行刑權(quán)的性質(zhì)。而且,從減刑制度的價(jià)值、原則等方面進(jìn)行的分析判斷表明,只有將減刑權(quán)定義為行刑權(quán),才能更好地實(shí)現(xiàn)減刑制度的初衷和目標(biāo)。
解決了應(yīng)由行刑機(jī)關(guān)行使減刑權(quán)的核心問題,接下來就是如何以行刑機(jī)關(guān)為核心進(jìn)行配置了,也就是權(quán)力配置的形式問題。在法院內(nèi)部建立專門的審判庭,專職進(jìn)行減刑假釋的審判工作,甚至主張吸收行刑官員作為人民陪審員,都是以減刑權(quán)屬于審判權(quán)為理論依據(jù)的,是在現(xiàn)行運(yùn)作模式之下提出的改革方案,既不能徹底解決減刑中的問題,也無法實(shí)現(xiàn)減刑最高的刑罰效益。以行刑機(jī)關(guān)為核心進(jìn)行權(quán)力配置,需要徹底打破現(xiàn)行運(yùn)作模式,可以參照國外立法例,建立專職委員會(huì)。委員會(huì)成員應(yīng)以行刑機(jī)關(guān)人員為主,不僅要有監(jiān)獄機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo),還要有資深的獄政管理人員,同時(shí)還要吸納法院人員和相關(guān)專家學(xué)者,如心理學(xué)專家、矯正專家、法學(xué)學(xué)者和社會(huì)學(xué)學(xué)者等,負(fù)責(zé)對(duì)提交的罪犯日??己思氨憩F(xiàn)進(jìn)行審核和監(jiān)督檢查。委員會(huì)成員可分為專職與兼職兩種,采用投票的表決方式,決定減刑與否、減刑的幅度以及減刑的撤銷。
-
拆遷補(bǔ)償?shù)母母锱c完善
387人看過
-
離婚財(cái)產(chǎn)分割的改革與完善
276人看過
-
憲法審查制度的改革與完善
497人看過
-
公允價(jià)值計(jì)量的改革與完善
143人看過
-
刑事拘留的改革和完善建議
101人看過
-
完善減刑假釋工作程序的實(shí)踐與思考
413人看過
減刑是指對(duì)原判刑期適當(dāng)減輕的一種刑法執(zhí)行活動(dòng)。被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)的,可以減刑。... 更多>
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制的改革與完善內(nèi)蒙古在線咨詢 2025-01-03根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二章調(diào)解第十條,當(dāng)事人發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí),可以向企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)、依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織或者在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立的具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解職能的組織申請(qǐng)調(diào)解。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)由職工代表和企業(yè)代表組成,職工代表由工會(huì)成員擔(dān)任或全體職工推舉產(chǎn)生,企業(yè)代表由企業(yè)負(fù)責(zé)人指定。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主任由工會(huì)成員或雙方推舉的人員擔(dān)任。 根據(jù)第十一條,勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組
-
居住證制度的改革與完善:探討解決之道廣東在線咨詢 2024-12-27居住證是中國一些發(fā)達(dá)城市嘗試借鑒發(fā)達(dá)國家“綠卡”制度而進(jìn)行的嘗試,為中國制定技術(shù)移民辦法,最終形成了中國國家“綠卡”制度,積累了經(jīng)驗(yàn)。持有居住證的人可以享受當(dāng)?shù)鼐用竦拇?。居住證的辦理?xiàng)l件有: 1. 來居住地的人員需持有暫住證,且已滿6個(gè)月。 2. 滿足以下三個(gè)條件中的任意一個(gè):①在居住地有合法穩(wěn)定就業(yè);②在居住地有穩(wěn)定住所;③在居住地連續(xù)就讀。 根據(jù)《居住證暫行條例》第十六條規(guī)定,居住地人民
-
死刑復(fù)核程序的完善建議青海在線咨詢 2023-02-28死刑復(fù)核程序作為一道防錯(cuò)糾錯(cuò)的特別程序,對(duì)于保證死刑案件的正確審理和保障被告人權(quán)利救濟(jì)有重要作用。 完善建議: 1、立法上,完善死刑復(fù)核程序的法律法規(guī); 2、程序上,引入“訴訟化”審判模式; 3、制度上,建立健全檢察監(jiān)督和律師辯護(hù)制度; 4、期限上,明確規(guī)定死刑復(fù)核的審理時(shí)間。
-
死刑復(fù)核程序的改革后是怎樣的上海在線咨詢 2023-05-10死刑復(fù)核程序的改革后: 一、現(xiàn)存的突出問題 1、死刑復(fù)核程序下放的危險(xiǎn); 2、死刑復(fù)核的范圍不明確; 3、死刑復(fù)核程序訴訟構(gòu)造的缺失; 4、死刑復(fù)核的審理期限沒有規(guī)定。 二、修改完善的建議 1、收回死刑核準(zhǔn)權(quán); 2、明確死刑復(fù)核的范圍; 3、死刑復(fù)核運(yùn)作的具體程序規(guī)定; 4、明確死刑復(fù)核程序的審理期限。
-
公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見甘肅在線咨詢 2022-02-26《公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見》 1.健全接報(bào)案登記。各省級(jí)公安機(jī)關(guān)依托警務(wù)信息綜合應(yīng)用平臺(tái),建立完善全省區(qū)市統(tǒng)一的接報(bào)案、受案立案功能模塊。對(duì)于群眾報(bào)案、控告、舉報(bào)、扭送,違法犯罪嫌疑人投案,以及上級(jí)機(jī)關(guān)交辦案件或者其他機(jī)關(guān)移送的案件,屬于公安機(jī)關(guān)管轄的,各辦案警種、部門都必須接受并依照有關(guān)規(guī)定辦理,不得推諉。對(duì)于上述接受的案件以及工作中發(fā)現(xiàn)的案件,除性質(zhì)和事實(shí)涉及國家秘密的以外,都必須