2004年7月1日起實施的《行政許可法》明確規(guī)定對6種事項可以設(shè)定行政許可,這應(yīng)是進出口商檢實施的法定依據(jù)。
我國《進出口商品檢驗法》規(guī)定,國家商檢部門制定、調(diào)整必須實施檢驗的進出口商品目錄并公布實施,對列入種類表目錄的進出口商品實施強制性檢驗,未經(jīng)檢驗或未經(jīng)檢驗合格不準(zhǔn)銷售、使用或進出口。可以看出,進出口商檢是由政府強制實施的行政行為,具有明顯的行政許可特征。因此,進出口商品檢驗也必須遵循行政許可的基本原則(合法,公開、公平、公正,便民,救濟,信賴保護,不可轉(zhuǎn)讓,監(jiān)督),必須按照設(shè)定、實施、監(jiān)督檢查的程序和制度進行規(guī)范。而實際上,在實際操作過程中,進出口商檢很多地方都不符合。
《行政許可法》規(guī)定:本法施行前有關(guān)行政許可的規(guī)定,制定機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定予以清理;不符合本法規(guī)定的,自本法施行之日起停止執(zhí)行。但是至今為止,國家質(zhì)檢總局始終未表示過作為商檢主體行為的進出口商品檢驗是否屬于行政許可行為。2004年,質(zhì)檢總局把現(xiàn)有45項檢驗檢疫方面行政審批項目上報國務(wù)院審改辦(結(jié)果保留42項,取消2項,改變管理方式1項),但其中卻并沒有涉及進出口商品檢驗項目。2005年12月1日新《商檢法實施條例》施行,國家質(zhì)檢總局仍未表態(tài)進出口商品檢驗歸屬行政許可性質(zhì)。
或許如此一來,進出口商品檢驗就可以規(guī)避《行政許可法》的約束,但是,這對于商檢依法行政,對于維護國家、消費者和企業(yè)利益,卻無論如何不是好事情。
如果對照《行政許可法》、《商檢法》,現(xiàn)行商檢內(nèi)容存在許多需要解決的重要問題。
首先,現(xiàn)行商檢內(nèi)容大大突破了《行政許可法》和《商檢法》規(guī)定。按照法律規(guī)定,不屬于行政許可允許內(nèi)容的事項,不應(yīng)該列為商檢內(nèi)容。《商檢法》對于商檢內(nèi)容的規(guī)定,已經(jīng)明確了商品品質(zhì)、數(shù)量、重量、規(guī)格型號、包裝外觀等不屬于檢驗要求內(nèi)容,不應(yīng)該列入種類表目錄的檢驗內(nèi)容之中。但實際上,現(xiàn)行種類表中,居然有高達57%屬于商品常規(guī)性能檢驗。
其次,進出口商檢存在大量重復(fù)檢驗問題?!缎姓S可法》規(guī)定,即使符合設(shè)立行政許可的條件要求,但仍可以通過其他方式予以規(guī)范的事項,可以不設(shè)行政許可。這既是為了充分利用市場和民間力量,節(jié)約行政成本,也是為了防止政府無限擴權(quán),侵犯公民和企業(yè)權(quán)利。進出口商檢也必須遵循該條原則,特別是政府已經(jīng)采用行政監(jiān)督管理手段實施的商品類別,不應(yīng)再重復(fù)列入強制檢驗的范圍。例如,已經(jīng)實施的進出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊/登記制度,出口產(chǎn)品質(zhì)量許可證制度(新《商檢法實施條例》中稱為出口商品注冊登記管理),進出口化妝品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊登記管理制度,3C產(chǎn)品強制性認證制度,進口成套設(shè)備的監(jiān)督管理制度(該項工作更確切的表述應(yīng)是管理而不是檢驗),出口危險貨物包裝容器許可證制度。從技術(shù)管理角度來說,這些注冊、登記、許可監(jiān)管制度已包括了生產(chǎn)體系的過程控制、實物產(chǎn)品的前期確認、對體系和實物的后續(xù)監(jiān)管與抽查,這些控制條件下的商品風(fēng)險已經(jīng)大大低于對進出口商品的批次抽樣檢驗風(fēng)險,因此,再列入種類表的強制性檢驗要求已無必要。但目前這種重復(fù)檢驗竟然占現(xiàn)行商檢種類表的50%以上。
第三,出口商檢檢驗依據(jù)部分缺失?!缎姓S可法》規(guī)定:設(shè)定行政許可,應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政許可的實施機關(guān)、條件、程序、期限;行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)將法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的有關(guān)行政許可的事項、依據(jù)、條件、數(shù)量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目錄和申請書示范文本等在辦公場所公示。申請人要求行政機關(guān)對公示內(nèi)容予以說明、解釋的,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)說明、解釋,提供準(zhǔn)確、可靠的信息。因此,國家商檢部門在制定、調(diào)整必須實施檢驗的進出口商品目錄(種類表)時,不僅應(yīng)公布種類表目錄,還應(yīng)同時(而不能滯后)公布與種類表相配套的技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、合格評定程序,以便正確、及時執(zhí)行。但是,我國進出口商檢至今為止仍沒有完整的技術(shù)規(guī)范體系,超過一半的商品沒有明確適用的檢驗依據(jù)。雖然《商檢法實施條例》規(guī)定目錄應(yīng)當(dāng)至少在實施之日30日前公布,技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)以及檢驗方法的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)至少在實施之日6個月前公布,但在實際工作中,很多技術(shù)規(guī)范公布時間不僅滯后于種類表,甚至干脆長期缺失。
第四,商檢種類表制定程序存在欠缺。根據(jù)《行政許可法》第十九條規(guī)定,實施行政許可,特別是涉及公共利益的重大行政許可事項,必須在擬定階段由起草單位向社會進行公告并舉行聽證。由于進出口商檢目錄種類和范圍廣泛,程序復(fù)雜,涉及資源配置與投入巨大,對人身健康、生態(tài)環(huán)境及進出口貿(mào)易等有著直接影響,因此不能不認為種類表設(shè)定是與公共利益有密切關(guān)系的重大國家行政行為。但《商檢法實施條例》僅規(guī)定國家質(zhì)檢總局制定、調(diào)整目錄時,應(yīng)當(dāng)征求國務(wù)院對外貿(mào)易主管部門、海關(guān)總署等有關(guān)方面的意見,是不夠充分的,也是不妥的。因為這些部門雖然是貿(mào)易主管部門,但仍然是行政機關(guān),不能完全代表公共利益,更不能代表進出口貿(mào)易相關(guān)人。因此種類表擬定過程中除征詢海關(guān)總署和商務(wù)部的意見外,還應(yīng)舉行聽證會或論證會,征求社會各界代表及相關(guān)企業(yè)的意見。
-
定期檢驗(包括年檢)是否屬于行政許可?能否對人、對機構(gòu)進行定
97人看過
-
定期檢驗屬于行政許可嗎
167人看過
-
進出口商品檢驗鑒定機構(gòu)許可
432人看過
-
宅基地建房許可證是否屬于行政許可
444人看過
-
進出口許可管理制度和商檢制度
438人看過
-
買賣進出口許可證屬于非法經(jīng)營行為嗎
426人看過
出口商檢是指出口國對出口商品進行檢驗、檢疫、認證等程序,以確保產(chǎn)品符合目標(biāo)國家或地區(qū)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),保障貿(mào)易的合法性、安全性和質(zhì)量。出口商檢的目的在于防止不合格產(chǎn)品流出國門,維護國際貿(mào)易信任和形象。 出口商需遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),提供必要證明文件,接受... 更多>
-
偽證行政許可是否屬于犯罪?陜西在線咨詢 2022-11-091、行政許可做偽證因涉嫌組成妨害作證罪。 2、《中華人民共和國刑法》第三百零七條,妨害作證罪,就是指選用暴力行為、威協(xié)、賄買等方式阻攔見證人做證或是挑唆別人作偽證的個人行為,處三年下列刑期或是拘留;情節(jié)惡劣的,處三年之上七年下列刑期。
-
土地登記是否屬于行政許可范疇?廣東在線咨詢 2024-12-29土地登記不屬于行政許可行為。 行政登記是指行政機關(guān)為實現(xiàn)一定的行政管理目的,根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定,依相對人申請,對符合法定條件的涉及相對人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等方面的法律事實予以書面記載的行為。 行政許可是指在法律一般禁止的情況下,行政主體根據(jù)行政相對方的申請,經(jīng)依法審查,通過頒發(fā)許可證、執(zhí)照等形式,賦予或確認行政相對方從事某種活動的法律資格或法律權(quán)利的一種具體行政行為。 行政許可的設(shè)定
-
-
進出口商品檢驗法第28條是屬于什么意思甘肅在線咨詢 2022-10-04法定檢驗以外的出口商品,經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)抽查檢驗不合格的,依照本條例第二十七條的規(guī)定處理。實行驗證管理的出口商品,經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)驗證不合格的,參照本條例第二十七條的規(guī)定處理或者移交有關(guān)部門處理。
-
許可他人使用近似商標(biāo),是否屬于商標(biāo)許可天津在線咨詢 2022-10-21法律已明確界定商標(biāo)專用權(quán)范圍是經(jīng)核準(zhǔn)的商標(biāo)和核定的商品,超出該界定范圍許可他人使用注冊商標(biāo)對注冊人來說屬于越權(quán)行為,不能獲得法律支持。商標(biāo)注冊人可以同意他人使用與自己注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與自己注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),這種行為屬于注冊人自愿放棄追究他人商標(biāo)侵權(quán)法律責(zé)任,但注冊人無權(quán)實施許可。如果就近似商標(biāo)和類似商品上的相同或近似商標(biāo)與他人簽訂商標(biāo)使用許可合同,則由于該合同標(biāo)的沒有商標(biāo)