這些案件的共同特點(diǎn)如下：第一，在案件性質(zhì)上，被錯(cuò)誤裁判的死刑案件大多為殺人案件。因?yàn)?，總的來說，殺人案中被告人被判死刑者較其他罪案中被告人被判死刑的明顯居多。第二，從錯(cuò)誤裁判的性質(zhì)看，死刑案件錯(cuò)誤裁判基本上都是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，而非適用法律錯(cuò)誤。事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致重大冤、錯(cuò)案件，這是錯(cuò)案領(lǐng)域的一種普遍現(xiàn)象，反映出我們在有些場合對死刑案件的證據(jù)審查和證明要求上缺乏慎之又慎的態(tài)度。第三，從錯(cuò)誤裁判的主要原因看，死刑錯(cuò)誤裁判的第一位原因總是取證上的刑訊逼供和證據(jù)運(yùn)用中的口供主義。這一特點(diǎn)說明，口供主義的意識在刑事司法人員中依然根深蒂固。在刑訊逼供得不到有效遏制的情況下，死刑案件的錯(cuò)誤裁判現(xiàn)象還會(huì)層出不窮。第四，從第二審程序重復(fù)錯(cuò)誤裁判的情形看，“疑罪從輕”、“有罪推定”的傳統(tǒng)觀念在第二審過程中仍有市場。如“陳金昌搶劫殺人案”、“孫萬剛殺人案”均屬這種情形。第五，從糾正死刑案件錯(cuò)誤裁判的過程看，高級人民法院糾錯(cuò)機(jī)制嚴(yán)重不足。主要表現(xiàn)：其一，糾錯(cuò)過程漫長。其二，高級人民法院發(fā)現(xiàn)原判錯(cuò)誤后，通常不直接、徹底否定原判，而是以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回原審人民法院重審，把糾正錯(cuò)判的機(jī)會(huì)留給原審法院。而原審法院通常不會(huì)輕易承認(rèn)自己的判決錯(cuò)誤，加之存在各種阻力，于是，往往在經(jīng)過一年半載后再次做出與原判基本無異的判決，其結(jié)果是當(dāng)事人再次上訴。這樣，上訴—發(fā)回—再判決—再上訴—再發(fā)回，案件像一個(gè)球似的在兩級法院之間來回滾動(dòng)，陷入一種無休止的旅行過程，直至上級法院意識到不可能再指望下級法院放棄錯(cuò)誤判決時(shí)，高級人民法院才可能自己做出改判，徹底或部分糾正錯(cuò)判。如“河北省陳國清等四人搶劫殺人案”。其三，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤裁判的能力不足，部分死刑案件裁判錯(cuò)誤的糾正純屬偶然。如“陳金昌案”，“杜培武案”等。
死刑案件錯(cuò)誤裁判的一些基本特點(diǎn)，反映出我國死刑案件審判機(jī)制尚有嚴(yán)重缺陷。克服這種缺陷，才能有效地防止錯(cuò)誤的死刑裁判。而對于死刑案件錯(cuò)誤裁判的主要原因如下：
其一，懲罰至上的強(qiáng)烈意識，使程序違法、程序不公得到容忍。表現(xiàn)在訴訟過程中，人們在強(qiáng)烈的懲罰心理支配下，一般不會(huì)意識到一種嚴(yán)重的程序違法行為可能造成冤、假、錯(cuò)案。于是，審前階段上以刑訊逼供為主要表現(xiàn)形式的程序違法行為極易發(fā)生，而發(fā)生以后在程序內(nèi)、程序外也都容易被容忍。表現(xiàn)在審判階段上，一審法院的法官和二審法院的法官都可能發(fā)現(xiàn)刑訊逼供等程序違法行為，但法官們經(jīng)常會(huì)采取容忍態(tài)度。
其二，程序制約機(jī)制的弱化。法律上規(guī)定了刑事訴訟中公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，意在提高三機(jī)關(guān)揭露和懲罰犯罪的效率，有效地防止刑事司法錯(cuò)誤。在重大、特大案件的訴訟中領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)與督促會(huì)得到加強(qiáng)，但是也因此會(huì)使互相制約削弱，互相配合強(qiáng)化，從而無法阻止死刑案件裁判錯(cuò)誤的發(fā)生。
其三，審判獨(dú)立地位的嚴(yán)重削弱。原因一是上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的壓力。原因二是公安、檢察機(jī)關(guān)施加的壓力。原因三是輿論的壓力。由此嚴(yán)重制約了法院和法官獨(dú)立地行使審判權(quán)，使法官難以獨(dú)立地做出否定指控的無罪判決。
其四，不恰當(dāng)?shù)莫?jiǎng)懲機(jī)制。因?yàn)楠?jiǎng)懲制度導(dǎo)致的趨利避害心理使刑事司法領(lǐng)域的任何辦案人員包括法官都不敢面對已經(jīng)意識到的司法錯(cuò)誤，不愿意因?yàn)樽柚够蚣m正司法錯(cuò)誤而使自己或自己的同行承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任。
其五，對實(shí)物性證據(jù)和科學(xué)證據(jù)審查判斷簡單粗糙，證明標(biāo)準(zhǔn)掌握不嚴(yán)。導(dǎo)致死刑案件錯(cuò)誤裁判的原因是多種多樣的，而且往往是相互作用、共同作用的。因此，為避免和減少死刑案件的裁判錯(cuò)誤，必須針對這些原因同時(shí)采取多種措施。
第一，要確立死刑案件證據(jù)采信的特有規(guī)則。為了有效地防止死刑案件錯(cuò)誤裁判的發(fā)生，對于死刑案件的證據(jù)采信應(yīng)該有獨(dú)立的規(guī)則：凡是辯護(hù)方證明存在刑訊逼供或以其他非法方法收集言詞證據(jù)的可能性的，控方應(yīng)當(dāng)證明收集這些證據(jù)的合法性;控方不能證明證據(jù)合法性，或不能排除以刑訊逼供或其他非法方法收集言詞證據(jù)的可能性的，這部分言詞證據(jù)不得作為定案的證據(jù)。
第二，要改革死刑案件審判組織模式，確保合議庭真正獨(dú)立審判。因?yàn)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/13845501230265649794.html">審判委員會(huì)并無辦法防止死刑案件的錯(cuò)誤裁判，甚至進(jìn)一步說，審判委員會(huì)討論決定死刑案件甚至更容易導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判。原因之一是重大案件往往會(huì)受到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)、部門的重視和過問，在審判委員會(huì)討論案件時(shí)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意見就會(huì)通過法院院長向?qū)徟形瘑T會(huì)成員傳達(dá)，這樣就會(huì)影響審判委員會(huì)冷靜而理性地討論決定死刑案件的裁判。原因之二是集體討論決定案件使審判委員會(huì)成員缺乏足夠的責(zé)任感，通過審判委員會(huì)討論決定案件避免了職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。而這種責(zé)任分散和虛化的機(jī)制沒法使審判委員會(huì)成員產(chǎn)生足夠的責(zé)任感和足夠的謹(jǐn)慎態(tài)度。
第三，要實(shí)行死刑案件三審終審制?；?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/17998169638501276859.html">死刑復(fù)核程序和司法負(fù)擔(dān)考慮，凡死刑緩期兩年執(zhí)行的案件仍可由高級人民法院行使終審權(quán)和核準(zhǔn)權(quán);凡是判處死刑立即執(zhí)行的案件，實(shí)行三審終審制，由最高人民法院進(jìn)行終審。三審終審的案件，終審程序與復(fù)核核準(zhǔn)程序進(jìn)行合并;案件未進(jìn)入第三審的死刑立即執(zhí)行的案件，由最高人民法院行使核準(zhǔn)權(quán)。
第四，死刑案件二審以公開審判為原則。在死刑案件中，大多數(shù)案件都是不開庭審理就做出了裁判。這種暗箱操作導(dǎo)致二審無法受到當(dāng)事人和社會(huì)的監(jiān)督，也使二審法官難以在控辯雙方的爭論中把握案件事實(shí)的真相，正確地判斷證據(jù)是否確實(shí)充分。有鑒于此，我們可以把落實(shí)二審公開審判作為防止死刑案件錯(cuò)誤裁判的措施之一。
第五，改革刑事司法機(jī)關(guān)的獎(jiǎng)懲機(jī)制。作為獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，其中獎(jiǎng)與懲要科學(xué)結(jié)合，激勵(lì)與約束合理并用，才能真正發(fā)揮既鼓勵(lì)及時(shí)揭露和證實(shí)犯罪，同時(shí)又避免讓無罪的公民受到刑事追究的作用。但是目前這種獎(jiǎng)懲機(jī)制形而上學(xué)味道較濃，且仍具有鼓勵(lì)重實(shí)體、輕程序的消極功能。所以，防止死刑案件錯(cuò)誤裁判，除了法院審判環(huán)節(jié)要改革，偵查和審查起訴階段也要改革。因而就整個(gè)刑事司法機(jī)關(guān)的獎(jiǎng)懲機(jī)制而言，需要改革兩個(gè)方面：一是獎(jiǎng)勵(lì)有原則，即看結(jié)果的同時(shí)更看重程序不違法。二是懲戒講過錯(cuò)，即有過錯(cuò)情況下，辦案人員才承擔(dān)不利的后果。改革獎(jiǎng)懲機(jī)制，對防止和減少死刑錯(cuò)判案件無疑具有積極意義。
-
法律規(guī)定行賄錯(cuò)誤一定判刑嗎
172人看過
-
刑事案件立案法律條款錯(cuò)誤怎么辦
317人看過
-
刑事判決量刑錯(cuò)誤怎么挽救，相關(guān)法律規(guī)定
465人看過
-
法院判決錯(cuò)誤怎么處理，有哪些法律規(guī)定
497人看過
-
淺談對行政處罰案件判決裁定適用法律錯(cuò)誤的審查
74人看過
-
刑事案件違反法律錯(cuò)誤申訴怎么寫
309人看過
-
刑事自訴刑事案件錯(cuò)誤定性可以向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議或者向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求公安機(jī)關(guān)撤銷案件，刑事案件可以不起訴，對于不具備起訴條件的可以選擇不起訴。一、刑事案件錯(cuò)誤定性怎么辦刑事案件錯(cuò)誤定性可以向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議或向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，或者向當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院提起申訴，要求檢察部門監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案或撤銷案件。二、刑事案件可以不起訴嗎不起訴是檢察機(jī)關(guān)對刑事案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進(jìn)行審判而終止訴訟的決定。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，不起訴，是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或沒有必要起訴的，依法不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判、追究刑事責(zé)任的一種處理決定。不起訴是人民檢察院對案件審查后依法做出的處理結(jié)果之一，其性質(zhì)是人民檢察院對其認(rèn)定的不應(yīng)追究、不需要追究2023-06-05465人看過 -
刑事申訴刑事案件生效的法律判決，適用法律錯(cuò)誤的，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬（配偶、子女、父母；同胞兄弟姐妹），對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院提出申訴。申訴人對已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)當(dāng)首先向作出生效裁判的人民法院提出。申訴被駁回后，可以向上一級人民法院提出申訴。一、申訴案件的規(guī)定是什么當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。由于當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬與案件的結(jié)局有直接的利害關(guān)系，為維護(hù)其合法權(quán)益，法律賦予了他們對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴的權(quán)利。審判監(jiān)督程序中的申訴不同于上訴。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。(1)申訴的提出申訴人向人民法院申訴，應(yīng)當(dāng)提交以下材2023-04-05132人看過 -
相關(guān)法律規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的案件，可以仲裁。但是以下糾紛案件不可以仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。法律規(guī)定哪些案件自訴？自訴案件范圍有以下幾類：（一）告訴才處理的案件。具體情況為：1、刑法第246條規(guī)定的侮辱、誹謗案，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。2、刑法第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案。3、刑法第260條第1款規(guī)定的虐待案。4、刑法第270條規(guī)定的侵占案。（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。所謂輕微刑事案件是指犯罪事實(shí)、情節(jié)較為輕微，可能判處3年以下有期徒刑以及拘役、管制等較輕刑罰的案件，這類案件強(qiáng)調(diào)被害人的舉證責(zé)任，自訴能否成立在一定程度上取決于被害人有無證據(jù)或者證據(jù)是否充分，如果被害人沒有證據(jù)的，人民法院將不予受理。如果被害人提出的證據(jù)不充．分，不足以支持其起2023-07-16212人看過 -
裁定錯(cuò)誤國家賠償?shù)牡南嚓P(guān)法律規(guī)定是：人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償?shù)某绦颍m用本法刑事賠償程序的規(guī)定。一、行政案件二審結(jié)束被告不服怎么辦行政訴訟中當(dāng)事人對法院終審裁判認(rèn)為有錯(cuò)誤不服的，可以申請?jiān)賹?，相關(guān)規(guī)定如下：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹?，但判決、裁定不停止執(zhí)行。第九十一條，當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的；(二)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的；(四)原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；(五)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(六)原判決、裁定遺漏訴2023-06-24220人看過
-
法律綜合知識一、處理死刑錯(cuò)誤判斷的合法方法處理死刑錯(cuò)誤判斷的合法方法是：可以向人民法院申請?jiān)賹忂M(jìn)行申訴，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響審判的；（五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。二、判處死刑會(huì)剝奪政治權(quán)利終身嗎被判死刑有必要?jiǎng)儕Z政治權(quán)利終身。在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的2023-11-05263人看過 -
一、錯(cuò)誤刑事拘留公安擔(dān)責(zé)有法律規(guī)定嗎若公安機(jī)關(guān)因誤將嫌疑人員予以拘留，則需負(fù)起國家賠償之責(zé)；而若其工作人員在錯(cuò)誤執(zhí)行拘留過程中涉嫌貪污、受賄，或存在徇私舞弊、濫用職權(quán)等惡劣行徑，嚴(yán)重者，還可能觸犯刑事法規(guī)?！吨腥A人民共和國國家賠償法》第十七條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害2024-07-27365人看過 -
如果誤判死刑，被告因此喪失生命的，應(yīng)當(dāng)支付死亡的賠償金還有喪葬費(fèi)，費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)和職工的平均收入有關(guān)，通常是收入的二十倍。根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，因法院誤判死刑，賠償請求人可提起國家賠償。該法第三十四條規(guī)定侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止。；另外因法院誤判致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。一、如何申請國家賠償？(1)首先，提起國家賠償?shù)恼埱笕藶槭芎Φ墓?、法人和其他組織。受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)2023-02-20250人看過 -
人民檢察院復(fù)查冤假錯(cuò)案申訴的一般規(guī)定第一節(jié)一般規(guī)定第二十五條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)由二名以上檢察人員進(jìn)行,原案承辦人員和原復(fù)查申訴案件承辦人員不再參與辦理。第二十六條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)全面審查申訴材料和全部案卷,并制作閱卷筆錄。第二十七條經(jīng)審查,具有下列情形之一,認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)的,應(yīng)當(dāng)擬定調(diào)查提綱進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查:(一)原案事實(shí)不清、證據(jù)不足的;(二)申訴人提供了新的事實(shí)、證據(jù)或者證據(jù)線索的;(三)有其他問題需要調(diào)查核實(shí)的。第二十八條對與案件有關(guān)的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和鑒定意見,認(rèn)為需要復(fù)核的,可以進(jìn)行復(fù)核,也可以對專門問題進(jìn)行鑒定或者補(bǔ)充鑒定。第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢問原案當(dāng)事人、證人和其他有關(guān)人員。對原判決、裁定確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件,應(yīng)當(dāng)詢問或者訊問原審被告人。第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽取申訴人意見,核實(shí)相關(guān)問題。第三十一條復(fù)查刑事申2023-04-16430人看過
-
認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾；（二）發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)、新證據(jù)，證明原來認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的；（三）發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實(shí)際情形嚴(yán)重背謬；（四）發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。民事案件中止審理的情形是怎樣的在民事訴訟中，訴訟中止的情形主要有六種，在《民事訴訟法》第150條中有明確規(guī)定?！睹袷略V訟法》第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；（二）一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；（三）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（四）一方當(dāng)事人2023-07-06138人看過 -
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條辦理死刑案件，對被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)確實(shí)、充分是指：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。辦理死刑案件，對于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分：(一)被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；(二)被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；(三)影響被告人定罪的身份情況；(四)被告人有刑事責(zé)任能力；(五)被告人的罪過；(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；(七)對被告人從重處罰的事實(shí)。2023-06-04145人看過 -
今天公布的一份調(diào)查表明，在美國仍在執(zhí)行死刑、黑人人口較多和法官面臨政治壓力的地區(qū)，無辜者被誤判死刑的可能性更大一些。該調(diào)查報(bào)告的主要研究人員哥倫比亞法學(xué)院教授詹姆斯·利布曼說，考慮到各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)因素，佛羅里達(dá)州、佐治亞州、得克薩斯州和亞拉巴馬州在死刑案件上出現(xiàn)嚴(yán)重誤判的可能性最大，而康涅狄格州和科羅拉多州出現(xiàn)誤判的比率較低。利布曼說，雖然種族因素、政治因素和司法系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過重起著重要作用，但嚴(yán)重依賴死刑作為懲罰措施的地區(qū)，最有可能在死刑案判決中出現(xiàn)失誤。這份報(bào)告調(diào)查了在死刑判決上出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因。此前，利布曼在2000年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1973年到1995年，68%的死囚犯由于法庭判決錯(cuò)誤而獲得翻案。在翻案中，82%的罪犯被判處較輕的刑罰，9%的人獲得無罪釋放。自1973年美國重新實(shí)行死刑以來，共有99個(gè)死囚犯被證明無罪，致使人們對死刑判決的公正性產(chǎn)生懷疑，并導(dǎo)致越來越多的反對者要求廢除這項(xiàng)刑2023-06-11371人看過 -
第十一屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議10日15時(shí)在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議，聽取最高人民法院院長王勝俊作最高人民法院工作報(bào)告；聽取最高人民檢察院檢察長曹建明作最高人民檢察院工作報(bào)告。中國網(wǎng)進(jìn)行了實(shí)時(shí)報(bào)道。曹建明說，檢察院把有罪判無罪、量刑畸輕畸重，以及因徇私枉法和嚴(yán)重違反法定程序影響公正審判的案件作為刑事審判法律監(jiān)督的重點(diǎn)，對認(rèn)為確有錯(cuò)誤的刑事判決、裁定提出抗訴3248件，對刑事審判活動(dòng)中的程序違法情況提出糾正意見2995件次，分別增加6.4%和14.5%。加強(qiáng)死刑第二審案件審查和出庭工作，探索開展死刑復(fù)核法律監(jiān)督。（胡永平）2023-06-11334人看過
-
判死刑有年齡規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人不適用緩刑，審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外?！缎谭ā返谒氖艞l【死刑適用對象的限制】犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。一、死刑執(zhí)行流程是怎樣的？1、執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其親屬或者其近親屬提出會(huì)見罪犯申請的，人民法院可以準(zhǔn)許。2、人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)在交付執(zhí)行3日前通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。3、執(zhí)行死刑前，指揮執(zhí)行的審判人員對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況；確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯(cuò)殺，還要詢問罪犯有無遺言、信札，并制作筆錄，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。4、執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人2023-06-26216人看過 -
法律綜合知識一、法院判決錯(cuò)誤如何解決案件法院判決錯(cuò)誤的處理方式如下：1．在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向作出判決的上一級人民法院提出上訴；2．在判決生效后向上一級人民法院提出申訴；3．如果判決不公涉嫌審判法官個(gè)人的違法犯罪，可向當(dāng)?shù)氐募o(jì)委或者人民檢察院舉報(bào)。二、法院判決錯(cuò)誤申訴可以幾次民事訴訟中，一般可以申訴一次。當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彙．?dāng)事人申請?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零六條當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹?。?dāng)事人申請?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。三、法院判決錯(cuò)誤申請?jiān)賹彆r(shí)效過了怎么辦理申請?jiān)賹彆r(shí)效過了當(dāng)事人可以向法院申訴或者向檢察院申請抗訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條規(guī)2023-08-30364人看過
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17 -
2024-01-11
-
法律規(guī)定行賄錯(cuò)誤一定判刑嗎湖北在線咨詢 2023-12-22法律規(guī)定行賄錯(cuò)誤不是一定判刑。需要根據(jù)不同的情況來進(jìn)行判斷，符合我們國家法律當(dāng)中所規(guī)定的構(gòu)成要件就可以了。如果是向國家工作人員行賄是需要判斷一下是否滿足相關(guān)犯罪行為的構(gòu)成要件。 -
刑事案件判決書出現(xiàn)錯(cuò)誤,可以裁定書形式加刑嗎?重慶在線咨詢 2022-10-17判決書錯(cuò)誤不能已裁定方式加刑，應(yīng)該主動(dòng)提起再審程序，撤銷原判決，但是結(jié)果是一樣的。 -
2022年再審案件裁定有錯(cuò)誤的怎么處理甘肅在線咨詢 2022-11-29人民法院對經(jīng)過再審案件的審理認(rèn)為原生效判決、裁定確有錯(cuò)誤，在撤銷原生效判決或者裁定的同時(shí)，有兩種處理辦法：一是對生效判決、裁定的內(nèi)容作出相應(yīng)裁判。二是一裁定撤銷生效判決或者裁定，發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審判。 -
什么情況屬于原判決裁定適用法律錯(cuò)誤?甘肅在線咨詢 2023-06-12原判決、裁定適用法律、法規(guī)或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定的“適用法律確有錯(cuò)誤”：（1）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；（2）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；（3）適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；（4）違反法律溯及力規(guī)定的；（5）違反法律適用規(guī)則的；（6）明顯違背立法本意的。
-
勞動(dòng)案件法院管轄錯(cuò)誤的規(guī)定是什么上海在線咨詢 2022-07-10對于勞動(dòng)案件法院管轄錯(cuò)誤依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“勞動(dòng)爭議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。”即勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的法院對勞動(dòng)爭議都有管轄權(quán)。
