拒傳軍令罪,是指軍人在戰(zhàn)時明知是與作戰(zhàn)有關(guān)的命令、指示等而故意拒絕傳遞的行為。假傳軍令罪,是指軍人戰(zhàn)時偽造、篡改軍事命令并予以傳達(dá)或發(fā)布,對作戰(zhàn)造成危害的行為。
拒傳、假傳軍令罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)有:
1、對作戰(zhàn)造成危害的,處三年以上十年以下有期徒刑;
2、致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
一、戰(zhàn)時造謠惑眾罪的認(rèn)定
1、區(qū)分罪與非罪的界限
軍職人員在戰(zhàn)時情況下,制造謠言,迷惑群眾,動搖軍心的,才構(gòu)成犯罪。而對那些在戰(zhàn)時因?qū)ι霞壍拿?、指示理解不同,而隨意發(fā)表一些錯誤言論,或者遇到任務(wù)較重、傷亡較大、未順利完成任務(wù)而埋怨上級和責(zé)怪友鄰部隊的,不能當(dāng)成造謠惑眾的行為加以追究。對行為人僅一般的傳播戰(zhàn)況不真實的消息,或?qū)⑺说闹e言蜚語加以傳播、渲染,尚未造成動搖軍心后果的,不應(yīng)視為犯罪。
2、區(qū)分本罪與謊報罪的界限
這兩種犯罪都有虛構(gòu)事實并加以擴散的情節(jié),而且其虛構(gòu)的內(nèi)容可能很相似。但前者是將編造的謠言在公眾中散布,散布的對象包括下級、同級和上級,但不是在履行職責(zé);而后者是將編造的情況按隸屬關(guān)系和職責(zé)要求向上級報告,其表現(xiàn)形式是在履行職責(zé)。區(qū)分本罪與假傳軍令罪的界限前者的行為人也可能編造有關(guān)作戰(zhàn)命令的謠言。這種情況與假傳軍令罪的區(qū)別,在于傳遞虛假軍令的方式和接受虛假軍令的對象不同。前者不是將虛假軍令直接傳播給執(zhí)行人,而是在公眾中傳播,對象是不特定的;后者則是將虛假的命令傳遞給依照職責(zé)應(yīng)執(zhí)行該命令的人,假傳的方式往往是正常下達(dá)命令的方式,對象是特定的。
3、戰(zhàn)時造謠惑眾罪與戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪
戰(zhàn)時造謠惑眾罪與戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪的法條競合,本法對這兩類犯罪的規(guī)定存在法條競合關(guān)系,對軍人戰(zhàn)時造謠惑眾、擾亂軍心構(gòu)成犯罪的,應(yīng)優(yōu)先適用本章的規(guī)定,以戰(zhàn)時造謠惑眾罪論處。
二、謊報軍情罪的認(rèn)定
(一)區(qū)分隱瞞、謊報軍情罪與拒傳、假傳軍令罪的界限
本罪和拒傳、假傳軍令罪侵犯的客體相同,主觀上也均由故意構(gòu)成,而且并列規(guī)定在同一條款內(nèi),因此要特別注意區(qū)別。它們的區(qū)別在于,
1、主體要件不同。隱瞞、謊報軍情罪的主體一般是擔(dān)負(fù)偵察、通信、譯電等任務(wù)的軍職人員,但也包括其他執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的軍人。拒傳、假傳軍令罪的主體要件只能是負(fù)有傳達(dá)命令任務(wù)或發(fā)布命令職權(quán)的參戰(zhàn)軍職人員。
2、客觀方面不同。隱瞞軍情罪表現(xiàn)為故意將真實的軍事情況掩蓋起來,不報告給上級,從而造成危害的。謊報軍情罪主要表現(xiàn)為編造虛假軍事情報,從而使上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)難以準(zhǔn)確判斷敵情,給作戰(zhàn)利益帶來損害;假傳軍令罪主要表現(xiàn)為發(fā)布或傳達(dá)虛擬的或不真實的命令,給作戰(zhàn)利益造成危害的。
(二)區(qū)分謊報軍情罪與戰(zhàn)時造謠惑眾罪的界限
戰(zhàn)時造謠惑眾罪是指戰(zhàn)時制造謠言,致使軍心不穩(wěn)的行為。兩者的主要區(qū)別是:
1、主體不同。謊報軍情罪的行為人,一般是負(fù)有傳遞、報告各種軍職情況等特定職責(zé)的人。而戰(zhàn)時造謠惑眾罪則是任何參戰(zhàn)人員均可構(gòu)成。
2、客觀要件不同。謊報軍情罪是對作戰(zhàn)利益造成重大危害的謊報軍情行為,戰(zhàn)時造謠惑眾罪則表現(xiàn)為在戰(zhàn)時造謠惑眾,致使軍心動搖的行為,主要指散布在裝備、士氣、戰(zhàn)績、傷亡情況等方面吹噓敵人、貶損我軍的各種謠言。
(三)區(qū)分隱瞞軍情罪與遺失武器裝備罪的界限
隱瞞軍情罪與遺失武器裝備罪都有隱情不報的行為特征,而且遺失武器裝備本身也屬于軍情,特別是遺失了重要武器裝備,如將遺失武器裝備的情況隱瞞,將可能造成隱瞞軍情罪與遺失武器裝備罪在定罪上發(fā)生混淆。這兩種犯罪的主要區(qū)別有以下幾點:
1、隱瞞軍情罪以隱瞞軍情為主要特征,而遺失武器裝備罪以遺失武器裝備為主要特征,不及時報告僅是遺失武器裝備是否構(gòu)成犯罪的限制性條件,不能單獨成為遺失武器裝備罪在客觀方面的主要特征。
2、隱瞞軍情的行為人并不一定就是軍情本身的當(dāng)事人,而在遺失武器裝備罪中,不及時報告的行為人就是遺失武器裝備的行為人。
3、隱瞞軍情罪是故意犯罪,而遺失武器裝備罪是過失犯罪。
在司法實踐中,對于遺失武器裝備后不及時報告的,一般不能以隱瞞軍情罪論處,除非已對作戰(zhàn)造成了嚴(yán)重的危害,如果繼續(xù)以遺失武器裝備罪論處,將造成明顯的罰不當(dāng)罪,才可考慮對其不及時報告的行為以隱瞞軍情罪追究刑事責(zé)任。
-
軍令罪拒傳假傳的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
289人看過
-
拒傳、假傳軍令罪立案標(biāo)準(zhǔn)
298人看過
-
拒傳、假傳軍令罪認(rèn)定定罪量刑分析
114人看過
-
拒傳、假傳軍令罪有哪些懲罰?
344人看過
-
拒傳軍令罪既遂一般判多久時間?
222人看過
-
拒傳假傳軍令罪與戰(zhàn)時違抗命令罪區(qū)別
239人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
拒傳的軍令罪跟虛傳的軍令罪怎么判刑?西藏在線咨詢 2022-09-29處罰犯本罪的,處三年以上十年以下;致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、或者。致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的,是指造成我軍人員重大傷亡,武器裝備、軍事設(shè)施和軍用物資嚴(yán)重?fù)p失,直至戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。
-
什么是拒傳、假傳軍令罪海南在線咨詢 2024-09-03(一)區(qū)分本罪與戰(zhàn)時違抗命令罪的界限其區(qū)別在于: 1、客觀表現(xiàn)不同。假傳軍令罪是行為人傳達(dá)或發(fā)布經(jīng)過偽造或篡改的命令,只能表現(xiàn)為積極的行為,違抗作戰(zhàn)命令罪則是拒不執(zhí)行上級的作戰(zhàn)命令,一般表現(xiàn)為不作為;拒傳軍令罪,也表現(xiàn)為不作為,即拒絕達(dá)軍事命令。但拒傳軍令罪的行為人拒絕的是對軍事命令的傳達(dá),而違抗作戰(zhàn)命令罪拒絕的是對軍事命令的執(zhí)行。 2、主體要件不同。本罪的主體是負(fù)有傳達(dá)命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的軍
-
拒傳、假傳軍令罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么拒傳、假傳軍令罪的構(gòu)成北京在線咨詢 2022-03-07構(gòu)成要件 (一)客體要件 本罪侵犯的客體是作戰(zhàn)指揮秩序。軍令是部隊執(zhí)行軍事任務(wù)的依據(jù),保證準(zhǔn)確、及時地傳遞軍令,是爭取作戰(zhàn)勝利的必要條件。拒傳、假傳軍令的行為,嚴(yán)重妨害了各級首長對部隊的指揮,破壞作戰(zhàn)指揮秩序,將對作戰(zhàn)造成嚴(yán)重危害。 (二)客觀要件 拒傳、假傳軍令罪在客觀方面表現(xiàn)為拒傳或者假傳軍令,對作戰(zhàn)造成危害的行為。軍令是指與部隊軍事行動有關(guān)的命令,如人員配備,部隊設(shè)防,擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)備任務(wù),進(jìn)入或
-
中國刑法中宣告拒傳假傳軍令罪怎么判湖北在線咨詢 2022-10-02處罰犯本罪的,處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的,是指造成我軍人員重大傷亡,武器裝備、軍事設(shè)施和軍用物資嚴(yán)重?fù)p失,直至戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。
-
如何認(rèn)定拒傳假傳軍令罪廣東在線咨詢 2021-11-30拒絕傳遞軍令罪是指軍人在戰(zhàn)時明知與作戰(zhàn)有關(guān)的命令和指示,故意拒絕傳遞的行為。假傳軍令罪是指軍人在戰(zhàn)時偽造、篡改軍事命令并傳達(dá)或發(fā)布,對作戰(zhàn)造成危害的行為。侵犯本罪的對象是作戰(zhàn)指揮秩序。拒傳、假傳軍令罪客觀上表現(xiàn)為拒傳或假傳軍令,對作戰(zhàn)造成危害。本罪的主體是特殊主體,即軍人。本罪主觀上表現(xiàn)為故意。