最高人民檢察院關(guān)于民事、行政審判監(jiān)督程序抗訴案件再審時(shí)人民檢察院派員出席法庭問題的批復(fù)［失效］
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 14:10:40
463 人看過
失效日期：2002-02-25
寧夏回族自治區(qū)人民檢察院：
你院寧檢發(fā)民行字〔1992〕第7號(hào)“關(guān)于提出抗訴的人民檢察院能否派員出席作出生效判決、裁定的人民法院開庭審理民事抗訴案件問題的請示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)法律規(guī)定，最高人民檢察院對各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力，確有錯(cuò)誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，同級(jí)人民法院再審時(shí)，提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
此復(fù)。
相關(guān)文件：
最高人民檢察院關(guān)于民事、行政審判監(jiān)督程序抗訴案件再審時(shí)人民檢察院派員出席法庭問題的批復(fù)（19920625）
最高人民檢察院
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
刑事訴訟法人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。《刑事訴訟法》第二百五十四條各級(jí)人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民檢察院對各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。2023-06-14276人看過 -
最高人民法院最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會(huì)會(huì)議的實(shí)施意見》的通知法發(fā)〔2010〕4號(hào)最高人民法院最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會(huì)會(huì)議的實(shí)施意見》的通知全國地方各級(jí)人民法院、人民檢察院，各級(jí)軍事法院、檢察院，各鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院和基層法院、檢察院，各海事法院、檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)各級(jí)法院、檢察院：落實(shí)并完善人民檢察院檢察長、受檢察長委托的副檢察長列席人民法院審判委員會(huì)會(huì)議的規(guī)定，是中辦〔2008〕28號(hào)文件規(guī)定的改革任務(wù)之一。最高人民法院、最高人民檢察院在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，制定了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會(huì)會(huì)議的實(shí)施意見》，已于2009年10月12日由最高人法院審判委員會(huì)第1475次會(huì)議、2009年8月11日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第17次會(huì)議討論通過?，F(xiàn)予以印發(fā)，自20102023-06-11273人看過 -
刑事訴訟法人民法院通知人民檢察院出席再審法庭的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席。人民檢察院派員出席再審法庭，應(yīng)當(dāng)與人民法院的審級(jí)相適應(yīng)。人民檢察院對于人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)對原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。信訪督查多久通過信訪人對行政機(jī)關(guān)作出的信訪事項(xiàng)處理意見不服的，可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)請求原辦理行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)復(fù)查。收到復(fù)查請求的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)查請求之日起30日內(nèi)提出復(fù)查意見，并予以書面答復(fù)?！缎淌略V訟法》第二百五十六條，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件；應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級(jí)人2023-07-29470人看過 -
共有在我國，民事抗訴是指人民檢察院對人民法院的生效裁判認(rèn)為符合法定抗訴條件，依法提請人民法院對案件重新審理的訴訟活動(dòng)。目前世界上其他國家很少有讓檢查機(jī)關(guān)參與不涉及公共利益案件的民事訴訟，因此，檢查機(jī)關(guān)抗訴再審制度是我國的一項(xiàng)特色。在新的民事訴訟法中，涉及檢察機(jī)關(guān)抗訴的條文共有6條，因此檢查機(jī)關(guān)提起抗訴再審的主要特點(diǎn)是：1、抗訴事由法定，即符合民事訴訟法第200條所列的一項(xiàng)或多項(xiàng)事由；2、抗訴機(jī)關(guān)法定，即符合民事訴訟法第208條規(guī)定的，最高檢察院對包括最高法院在內(nèi)的各級(jí)法院，上級(jí)檢察院對下級(jí)法院的生效裁判提起抗訴；3、抗訴對象法定，即發(fā)生法律效力的判決、裁定以及損害國家利益、社會(huì)公共利益的調(diào)解書；4、抗訴前置程序法定，即民事訴訟法第209條規(guī)定的三種情形出現(xiàn)后，檢察機(jī)關(guān)才能抗訴，即遵守“法院糾錯(cuò)現(xiàn)行，檢察抗訴斷后”的再審順位啟動(dòng)模式；5、審查期限法定，即應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)做出抗訴或不予抗訴的決定。檢2023-08-0581人看過
-
二審法院對上訴抗訴案件按照相關(guān)法律規(guī)定，民事訴訟中，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。刑事訴訟中，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。上訴與抗訴的區(qū)別抗訴抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動(dòng)。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán)?？乖V分為兩種：一種是按上訴程序提出的抗訴。即地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定抗訴期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規(guī)定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級(jí)人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應(yīng)將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院，上一級(jí)人民檢察院應(yīng)就抗訴的理由和根據(jù)認(rèn)2023-07-0354人看過 -
最高檢各省、市、自治區(qū)人民檢察院：據(jù)各地檢察院反映，刑事訴訟法實(shí)施以來，在辦案時(shí)限方面，存在著一些不夠明確的問題和實(shí)際困難，要求我院給予答復(fù)和解決。經(jīng)研究，根據(jù)法律規(guī)定的精神和各地的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)對有關(guān)辦案時(shí)限的幾個(gè)問題，提出如下意見：（一）關(guān)于檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查的案件，羈押被告的期限是否適用刑事訴訟法第九十二條規(guī)定的問題。刑事訴訟法第九十二條規(guī)定：對被告人在偵查中的羈押期限不得超過二個(gè)月。．．．．．．這里所說的被告人是指各類案件的被告人，當(dāng)然也包括檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的被告人。如果不是這樣，那就必然發(fā)生檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查的案件和公安機(jī)關(guān)受理偵查的案件，羈押人犯的期限不一致的情況，這是不符合法制統(tǒng)一原則的。因此我們認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查的案件，對被告人的羈押期限，應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法第九十二條的規(guī)定。但由于檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查的案件，多數(shù)是干部犯罪的案件，社會(huì)危險(xiǎn)性一般不大，應(yīng)當(dāng)盡可2023-06-11441人看過 -
刑事訴訟法人民檢察院可以在人民法院按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的庭審中，派員出席再審法庭。《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。再審敗訴不服如何處理再審敗訴不服怎么辦可以提起上訴。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進(jìn)行的審理。不同的啟動(dòng)再審的部門也反映了當(dāng)事人有不同的申訴救濟(jì)途徑，當(dāng)事人不僅僅可以到中級(jí)人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進(jìn)行申訴。法院對已經(jīng)審理終結(jié)的案件，依照再審程序?qū)Π讣脑傩袑徖恚淠康氖羌m正已經(jīng)發(fā)生法律效力但確屬錯(cuò)誤的判決或裁定。再審的特點(diǎn)是：1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級(jí)人民法院；最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院或本院院長2、提起再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審或第二審案2023-07-29476人看過 -
高檢發(fā)研字[2006]8號(hào)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院：你院關(guān)于人民檢察院立案偵查的案件改變定性后可否直接提起公訴問題的請示（內(nèi)檢發(fā)研字[2006]159號(hào)）收悉。經(jīng)研究并征求全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室的意見，現(xiàn)批復(fù)如下：人民檢察院立案偵查刑事案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照刑事訴訟法有關(guān)立案偵查管轄的規(guī)定進(jìn)行。人民檢察院立案偵查的案件在偵查階段發(fā)現(xiàn)不屬于自己管轄或者在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足并且不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)辦理。人民檢察院立案偵查時(shí)認(rèn)為屬于自己管轄的案件，到審查起訴階段發(fā)現(xiàn)不屬于人民檢察院管轄的，如果證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件的，可以直接起訴。此復(fù)2023-06-11424人看過
-
在刑事訴訟中，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件；同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。院再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。一、立案庭的主要工作有什么立案庭的主要工作如下：1、審查民事、經(jīng)濟(jì)糾紛、行政案件的起訴，決定立案或者裁定不予受理；2、對下級(jí)人民法院移送的刑事、民事、經(jīng)濟(jì)糾紛、行政上訴案件和人民檢察院對第一審刑事判決、裁定提出的抗訴案件進(jìn)行立案登記；3、對本院決定再審、上級(jí)人民法院指令再審和人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件進(jìn)行立案登記；4、負(fù)責(zé)應(yīng)由人民法院依法受理的其他案件的立案工作。二、刑事再審能不能被加重對被告人刑罰刑事再審不一定會(huì)加重被告人的刑罰。第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不可以加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察2023-03-23233人看過 -
青海省高級(jí)人民法院：你院本年6月27日（57）高法辦字第16號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于原由你院作為第一審判決的反革命案件，按照審判監(jiān)督程序再審后所作的判決是否準(zhǔn)許上訴問題，我們認(rèn)為，這種按照第一審程序?qū)徖砗笞鞒龅呐袥Q，仍應(yīng)準(zhǔn)許上訴，并在判決書內(nèi)寫明上訴期限和上訴審法院。為了便于查清事實(shí)，及時(shí)處理案件，對于上述案件，如果發(fā)現(xiàn)原判決在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，而且以發(fā)交你省適當(dāng)?shù)南录?jí)法院審理為宜的，也可以由你院審判委員會(huì)作出撤銷原判，發(fā)交適當(dāng)下級(jí)法院重新審判的決議。至于當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審案件的判決提出申訴后，是否按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，應(yīng)視原判決是否確有錯(cuò)誤，如經(jīng)審查原判決并無錯(cuò)誤，即用人民法院名義將審查結(jié)果通知當(dāng)事人，這樣就不發(fā)生改判和上訴問題。2023-06-11124人看過 -
具體參考《最高人民檢察關(guān)于刑事訴訟的幾點(diǎn)意見》。《最高人民檢察院關(guān)于刑事訴訟的幾點(diǎn)意見》是2001－03－02最高人民檢察院發(fā)表的條例。為了進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)刑事訴訟，提高刑事訴訟案件的質(zhì)量和效率，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《人民檢察刑事訴訟規(guī)則》和相關(guān)規(guī)定，結(jié)合人民檢察刑事訴訟實(shí)際，提出的意見，總體分類為：一、刑事訴訟原則二、刑事訴訟范圍三、不應(yīng)抗訴的情況四、刑事訴訟案件審查五、刑事訴訟工作制度。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案發(fā)布部門：最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào)：各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：現(xiàn)將《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。二00八年十一月二十日最高2023-08-18198人看過 -
國知網(wǎng)訊日前，北京市高院審判監(jiān)督庭就一起涉及創(chuàng)造性評(píng)價(jià)尺度的最高檢察院抗訴案件進(jìn)行公開宣判，維持了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委第5528號(hào)無效宣告請求審查決定。這是最高檢察院在專利行政審判領(lǐng)域的第一例抗訴案件。2003年10月15日，針對99114212.8號(hào)發(fā)明專利的無效宣告請求，專利復(fù)審委做出第5528號(hào)無效宣告請求審查決定，認(rèn)定該專利權(quán)利要求3—6不具備創(chuàng)造性。隨后，北京市一中院一審維持了上述無效宣告請求審查決定。北京市高院二審判決認(rèn)定權(quán)利要求3—6具備創(chuàng)造性，撤銷了專利復(fù)審委第5528號(hào)無效宣告請求審查決定和一審判決。最高檢察院認(rèn)為，北京高院二審判決認(rèn)定本案專利具有創(chuàng)造性的主要證據(jù)不足，因此依據(jù)行政訴訟法第六十四條的規(guī)定，向最高法院提起抗訴。按照審判監(jiān)督程序，北京市高院審判監(jiān)督庭依法對本案進(jìn)行了再審，并公開宣判。北京市高院審判監(jiān)督庭對于該案的判決，充分肯定了專利復(fù)審委對于創(chuàng)造性評(píng)價(jià)尺度2023-06-11122人看過
-
關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》的通知各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、公安廳(局)，解放軍軍事檢察院、總政治部保衛(wèi)部，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局:為落實(shí)中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的部署，加強(qiáng)和規(guī)范刑事立案監(jiān)督工作，最高人民檢察院、公安部制定了《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》。現(xiàn)印發(fā)給你們，請認(rèn)真遵照執(zhí)行。各地在執(zhí)行中遇到的問題，請及時(shí)報(bào)告最高人民檢察院、公安部。最高人民檢察院公安部二〇一〇年七月二十六日最高人民檢察院公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定（試行）為加強(qiáng)和規(guī)范刑事立案監(jiān)督工作，保障刑事偵查權(quán)的正確行使，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際，制定本規(guī)定。第一條刑事立案監(jiān)督的任務(wù)是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案，依法、及時(shí)打擊犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)利，保障國家法律的2023-06-11393人看過 -
審判委員會(huì)檢察院抗訴的民事案件審理程序是人民法院應(yīng)當(dāng)再審，并應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出庭法庭，監(jiān)督人民法院對案件的處理。法院審理后應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決，判決作出即生效。一、抗訴程序是怎樣的首先立案審查，其次決定提出抗訴，接著制作抗訴書，最后派員出席法庭?？乖V是指人民檢察院對人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式?？乖V分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。對未發(fā)生法律效力的判決或裁定，同級(jí)人民檢察院可在抗訴期限內(nèi)向上級(jí)人民法院提出抗訴。二、刑事訴訟重審再審和提審有什么區(qū)別重審，指第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影響案件正確判決，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。重審依照第一審程序另行組成合議庭進(jìn)行，其判決為一審判決。再審，為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的錯(cuò)誤，依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行的重新審理活動(dòng)，叫作再審。再審須由本院院長提出，或最2023-04-01359人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
人民法院通知人民檢察院出席再審法庭的，人民檢察院應(yīng)否派員出庭海南在線咨詢 2023-01-19人民法院通知人民檢察院出席再審法庭的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭。人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。 -
檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)向檢察院提出再審廣西在線咨詢 2022-03-05對人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。人民法院開庭審理抗訴案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出庭。對人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。再審開庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭，并將裁判結(jié)果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時(shí)，可以向人民法院調(diào)閱有關(guān)案件材料。根據(jù)法律規(guī)定，最高人民檢察院對各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對下 -
最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院審判監(jiān)督程序有錯(cuò)誤，應(yīng)如何抗訴廣東在線咨詢 2022-03-14最高人民檢察院對各級(jí)人民法院，上級(jí)人民檢察院對下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院或者上級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，無權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報(bào)請上級(jí)人民檢察院護(hù)紶篙咳蕻糾戈穴恭膜決定是否抗訴。《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成 -
人民檢察院提起的抗訴案件，人民檢察院需要派員出庭嗎？香港在線咨詢 2023-06-13行訴解釋規(guī)定，人民法院開庭審理抗訴案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出庭。因此，對于人民檢察院抗訴的案件，人民法院應(yīng)通知人民檢察院派員出庭，人民檢察院也應(yīng)派員出庭。 -
于人民檢察院抗訴程序相關(guān)性問題西藏在線咨詢 2022-08-30人民檢察院抗訴程序可以參考以下 要分刑事的還是民事的。刑事是內(nèi)部程序，發(fā)現(xiàn)有需要抗訴的案件，審查終結(jié)后經(jīng)檢察委員會(huì)討論通過就可以提請抗訴了，一般辦案的檢察院是沒有抗訴權(quán)的，要上一級(jí)才能抗訴；民事就羅嗦一些，時(shí)間也比較長，首先要當(dāng)事人去申訴（也有檢察院自己發(fā)現(xiàn)的，但基本上很少），哪一審的案件都要向?qū)?yīng)的檢察院申訴。該檢察院在審查完之后是沒有抗訴權(quán)的，要提請上一級(jí)檢察院抗訴，上一級(jí)在審查一輪之后，才會(huì)
