一、保險(xiǎn)公司完全拒賠能否主張利息
通常情況下,無法在保險(xiǎn)合同糾紛中主張利息收益,原因在于保險(xiǎn)合同與借款合同之間存在本質(zhì)區(qū)別。
然而,在具體案件處理過程中仍需考察合同之中是否對(duì)利息事項(xiàng)有明晰的約定,若未作規(guī)定,則一般情況下由法院駁回該項(xiàng)訴求,僅可能基于實(shí)際情況予以適度的支持;反之,若已有明確約定,法院將予以認(rèn)可,但超出年利率24%的部分則不予支持。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十一條【貸款人未按照約定提供借款以及借款人未按照約定收取借款的后果】貸款人未按照約定的日期、數(shù)額提供借款,造成借款人損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數(shù)額收取借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額支付利息。
二、保險(xiǎn)公司代為追償能追回來嗎
保險(xiǎn)公司實(shí)施代為求償策略能否順利達(dá)成并非必然之事。代為求償乃是指當(dāng)?shù)谌綉?yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)時(shí),保險(xiǎn)公司先期提供相應(yīng)的補(bǔ)償金額,同時(shí)依法享有受害者提出賠償請(qǐng)求之權(quán)利,繼而向責(zé)任方進(jìn)行追償?shù)倪^程。保險(xiǎn)公司行使代位求償之權(quán)益源于法律法規(guī)之明確規(guī)定,若追償所得款項(xiàng)超出補(bǔ)償額度,則超出部分將歸屬被保險(xiǎn)人所有。然則,法律規(guī)范僅僅規(guī)定承擔(dān)支付保險(xiǎn)理賠金的主體具有代位求償?shù)臋?quán)利,卻并未強(qiáng)制規(guī)定責(zé)任方必須支付相關(guān)賠償款項(xiàng)。因此,盡管保險(xiǎn)公司所付之賠償款可能無法全額收回,但這并不標(biāo)志著代位求償必定無法成功實(shí)現(xiàn)。
《民法典》第五百二十四條
債務(wù)人不履行債務(wù),第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的,第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行;但是,根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。
債權(quán)人接受第三人履行后,其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。
在涉及到保險(xiǎn)合同的紛爭(zhēng)事件中,普遍無法適用利息收益的請(qǐng)求權(quán)。這是因?yàn)椋kU(xiǎn)合同和借款合同在性質(zhì)上存在著巨大差異。保險(xiǎn)合同的核心價(jià)值在于規(guī)避潛在的風(fēng)險(xiǎn),為其所有者提供經(jīng)濟(jì)層面上的安全保障;然而,借款合同則更傾向于資金的出借及回收,其中明確規(guī)定了利息的支付標(biāo)準(zhǔn),作為資金使用的相應(yīng)回報(bào)。鑒于兩種合同的根本目的以及運(yùn)作機(jī)制大相徑庭,故在保險(xiǎn)合同中,往往并未納入關(guān)于利息收益的相關(guān)條款。因此,當(dāng)保險(xiǎn)合同引發(fā)爭(zhēng)議時(shí),投保人往往難以提出利息收益的主張。
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
全責(zé)能主張醫(yī)藥費(fèi)保險(xiǎn)公司賠償嗎四川在線咨詢 2022-10-21護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)丶誤工費(fèi)等項(xiàng)目,視具體情況而定。
-
-
欠款能否主張利息,可不可以主張欠款利息寧夏在線咨詢 2023-02-101、欠款能主張利息。欠款的債務(wù)人本應(yīng)償付付欠款,卻遲遲不履行付款義務(wù),如果不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任如給付利息,對(duì)債權(quán)人是顯失公平的也是不符合相關(guān)法律規(guī)定的,所以第一種意見欠妥。但是,有的欠款雙方畢竟未對(duì)是否支付利息、如何計(jì)息作出約定,直接判令債務(wù)人支付利息是欠缺法律依據(jù)的,第二種意見也是不完美的。所以要從法理上分析欠款債權(quán)人要求債務(wù)人支付利息的實(shí)質(zhì),以便作出支持與否的裁判。 通常,欠條系一種載明債權(quán)債務(wù)的
-
車輛改裝發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司能否拒賠?車輛改裝保險(xiǎn)公司能否拒賠?廣東在線咨詢 2022-02-22需要依據(jù)具體的改裝程度進(jìn)行具體分析,不能簡(jiǎn)單一概而論。需注意兩點(diǎn):第一,必須是因加裝、改裝使得車輛危險(xiǎn)顯著增加,保險(xiǎn)公司才可以拒賠,如果改裝并未改變風(fēng)險(xiǎn),或者改變風(fēng)險(xiǎn)并不顯著,保險(xiǎn)人都不得拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;第二,必須是該顯著增加的危險(xiǎn)與保險(xiǎn)事故之間具有因果關(guān)系,否則保險(xiǎn)人也不能拒賠《保險(xiǎn)法》第52條的規(guī)定,在合同有效期內(nèi),保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人。危險(xiǎn)程
-
如果第三方保險(xiǎn)公司拒絕賠付保險(xiǎn)款,保險(xiǎn)人能否拒絕向保險(xiǎn)公司索賠臺(tái)灣在線咨詢 2022-01-211、如果保險(xiǎn)合同中沒有明確約定這種情況下保險(xiǎn)公司拒賠,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。 2、如保險(xiǎn)合同中有“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”,這樣的免責(zé)條款,該免責(zé)條款無效。因?yàn)樵摋l款不明確具體。 《保險(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任