我國的現(xiàn)行刑法中沒有破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪,只有破壞計算機信息系統(tǒng)罪。破壞計算機信息系統(tǒng)罪既遂的處罰標準為:犯本罪后果嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的,處五年以上有期徒刑。
一、中國刑法破壞計算機信息系統(tǒng)罪怎么量刑?
中國刑法破壞計算機信息系統(tǒng)罪的量刑:
1、觸犯本罪的,一般處五年以下有期徒刑或拘役;
2、犯罪后果達到特別嚴重標準的,處五年以上有期徒刑;
3、單位犯本罪的,應(yīng)對單位處罰金,并對其直接責任人員依照個人犯罪的規(guī)定處罰。
二、治黑客怎么判,犯法嗎?
黑客犯法處三年以下有期徒刑或者拘役。黑客違反國家規(guī)定,對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改、增加的操作,后果嚴重的,依照前款的規(guī)定處罰。故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序,影響計算機系統(tǒng)正常運行,后果嚴重的,依照第一款的規(guī)定處罰。
三、破壞計算機信息系統(tǒng)罪要多長時間
犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,后果嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的,處五年以上有期徒刑。本罪的犯罪主體可以是自然人,也可以是單位。單位犯此罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照上述規(guī)定處罰。
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
滿足哪些條件會構(gòu)成破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪黑龍江在線咨詢 2022-06-03破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪的構(gòu)成要件如下: 1、客體要件,侵犯的客體是計算機信息系統(tǒng)安全; 2、客觀要件,客觀方面表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的行為; 3、主體要件,主體為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者; 4、主觀要件,主觀為故意。
-
犯了破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)罪怎么判刑,從容易判刑嗎貴州在線咨詢 2021-11-23犯破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪的判刑規(guī)則:根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù),即瀆職破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的,構(gòu)成拒絕履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。犯本罪的,一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
-
破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪一般會被追究什么刑事責任江蘇在線咨詢 2023-08-05構(gòu)成破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪會被追究五年以下有期徒刑或者拘役,或者五年以上有期徒刑的刑事責任。單位犯本罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照規(guī)定處罰。
-
破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪法院如何判,法律規(guī)定是什么山東在線咨詢 2023-10-22破壞計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)瀆職罪法院一般是按照三年以下有期徒刑、拘役或者是管制處罰。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者,如果不履行法律當中規(guī)定的信息,網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù),導(dǎo)致違法信息大量傳播的,將會按照《刑法》第286條當中規(guī)定處罰。
-
網(wǎng)絡(luò)犯罪不包括侵害破壞計算機嗎江蘇在線咨詢 2022-06-301、犯罪主體 犯罪主體是指實施危害社會的行為、依法應(yīng)當負刑事責任的自然人和單位。網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體應(yīng)是一般主體,既可以是自然人,也可以是法人。從網(wǎng)絡(luò)犯罪的具體表現(xiàn)來看,犯罪主體具有多樣性,各種年齡、各種職業(yè)的人都可以進行網(wǎng)絡(luò)犯罪,對社會所造成的危害都相差不大。一般來講,進行網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體必須是具有一定計算機專業(yè)知識水平的行為人,但是不能認為具有計算機專業(yè)知識的人就是特殊的主體。按照我國刑法學界通行的主