我國《公司法》對有限責(zé)任公司(以下簡稱公司,是指有限責(zé)任公司)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定很少,主要集中在《公司法》第三十五條和第三十六條,包括有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的四項制度:股東自由任意轉(zhuǎn)讓內(nèi)部股權(quán)制度、限制股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)制度,股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)限制制度、股東優(yōu)先購買權(quán)制度和股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度。由于對這些制度的理論研究不夠深入,在司法實踐中難以操作。當(dāng)當(dāng)事人的合法權(quán)益受到侵害時,往往很難得到合理的保護。筆者對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律問題進行了探討,以拋磚引玉。(1)股東內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的一人公司問題。我國《公司法》第二十條規(guī)定:“有限責(zé)任公司由兩個以上股東共同出資設(shè)立。”??梢姡覈豆痉ā凡怀姓J(rèn)獨資有限責(zé)任公司(國有獨資公司除外),但根據(jù)《公司法》規(guī)定的有限責(zé)任公司股東可以不受任何限制轉(zhuǎn)讓股份的制度,所有股份有可能轉(zhuǎn)讓給一個股東。對此,有學(xué)者認(rèn)為一人公司并不是公司制度發(fā)展的趨勢。允許一人公司存在,會給我國公司制度帶來諸多問題,如導(dǎo)致公司被濫用、破壞公司制度改革等。股權(quán)集中在一個股東手中,將破壞我國公司立法的嚴(yán)密性,影響我國公司制度的健康發(fā)展。然而,筆者認(rèn)為,我們應(yīng)該徹底突破傳統(tǒng)企業(yè)共同體觀念的束縛,承認(rèn)一人公司而不僅僅是一個例外。究其原因,一是公司制度不一定會因為承認(rèn)一人公司而被濫用。傳統(tǒng)公司要求多股東的意圖是多股東可以相互制約,從而維護公司的正常經(jīng)營,保護債權(quán)人的利益。然而,多元股東對實現(xiàn)這一意圖的意義值得懷疑。由于股東的利益相同,通過股東之間的相互制約來保護債權(quán)人的利益沒有什么現(xiàn)實意義。而且,通過名義股東的方式很容易規(guī)避多元股東規(guī)則,法律往往無能為力。在現(xiàn)實生活中,有限責(zé)任公司的兩個股東實際上是一個股東的情況很多,名義股東的盛行也會增加不必要的混淆和糾紛。工商部門作為管理公司的年檢部門,對此無能為力。與其說法律不能禁止一人公司的存在,不如承認(rèn)其合法性。二是有利于社會經(jīng)濟的發(fā)展。個體企業(yè)法人化和個體責(zé)任限制是經(jīng)濟活動當(dāng)事人的重要追求。承認(rèn)一人公司,有利于完善中小企業(yè)制度,激發(fā)中小企業(yè)活力,形成競爭開放的市場體系。三是順應(yīng)國際立法潮流。確認(rèn)一人公司的法律地位已成為世界主要國家的立法通則。這一趨勢反映了市場經(jīng)濟發(fā)展的共同需要。中國市場經(jīng)濟的發(fā)展必須順應(yīng)這一趨勢
- 股東義務(wù)
- 干股股東
- 控股股東
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股東優(yōu)先購買權(quán)
- 個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
- 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 股東會決議
- 股東權(quán)利
- 股東分紅權(quán)
- 優(yōu)先認(rèn)購權(quán)
- 股東查閱權(quán)
- 少數(shù)股東權(quán)益
- 股權(quán)質(zhì)押
- 股權(quán)登記
- 股權(quán)融資協(xié)議
- 股份轉(zhuǎn)讓
- 股權(quán)激勵
- 股權(quán)分置
- 股權(quán)投資
- 股權(quán)贈與
- 股權(quán)確認(rèn)
- 股權(quán)變更
- 股東出資
- 隱名股東
- 股東權(quán)益
- 股東協(xié)議
- 大股東
- 股權(quán)糾紛
- 股東會議召集權(quán)
- 確認(rèn)股東會議無效
- 內(nèi)部股份
- 股東濫用公司人格糾紛
- 股東代表訴訟
- 股東直接訴訟
公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人,以實現(xiàn)公司股東權(quán)利的轉(zhuǎn)移的行為。包括公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓和外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓兩種方式。當(dāng)股東決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓時,可能會涉及到股份變更、權(quán)利變更、權(quán)益變動等事項,需要按照相關(guān)法律法規(guī)進行操作。... 更多>
-
關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題,有限責(zé)任公司股東間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,如何辦理流程遼寧在線咨詢 2022-04-17依據(jù)《公司法》的規(guī)定,有限責(zé)任公司設(shè)立登記后股東之間可以相互轉(zhuǎn)達讓股權(quán);經(jīng)股東會通過,股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),出讓人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,受讓人直接支付出讓人已繳付公司的出資額,不必再向公司重新入資,經(jīng)公司登記機關(guān)核準(zhǔn)變更登記后,成為公司股東。股份有限公司除發(fā)起人自公司成立之日起三年內(nèi)和公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持本公司股份外,股東轉(zhuǎn)讓其股份,應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立
-
誤診相關(guān)責(zé)任歸屬問題探討四川在線咨詢 2024-12-25誤診的法律責(zé)任問題,可以參考下述示例: 臨床誤診的性質(zhì)和涉及的法律責(zé)任因情況而異。從過錯原則來看,無過錯的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任,而有責(zé)任的誤診則有以下幾種法律責(zé)任。 一、醫(yī)療事故責(zé)任。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定,如果在醫(yī)療活動中存在過失,即違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),造成患者人身損害的不良后果,并且損害程度必須達到《醫(yī)療事故處理條件》規(guī)定的醫(yī)療事故等級,以及衛(wèi)生
-
標(biāo)題:關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)問題探討香港在線咨詢 2024-12-24根據(jù)我國民法典的規(guī)定,對于債務(wù)連帶責(zé)任如何分擔(dān),需要根據(jù)保證人與債權(quán)人的約定來確定。如果未作約定,保證人應(yīng)按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任。如果保證合同中未作明確約定,保證人則承擔(dān)連帶責(zé)任。在這種情況下,債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任,保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。如果已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人,有權(quán)向債務(wù)人追償,或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
-
云南轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟相關(guān)問題探討河北在線咨詢 2025-02-01在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進行協(xié)商處理。如果協(xié)商無法達成一致,可以通過起訴來尋求法律維權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,起訴方式包括書面起訴和口頭起訴兩種。對于公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 在起訴前,必須滿足以下條件:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;必須有明確的被告;必須有具體的訴訟請求和事實、理由;必須屬
-
有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司的股東之間是否可以相互轉(zhuǎn)讓?山西在線咨詢 2022-03-08《中華人民共和國公司法》第三章有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其