久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

夫妻離婚后相約喝農(nóng)藥自殺，可是前妻喝藥后，前夫沒有立即喝藥，而是打了40分鐘電話，而后才喝藥并報警，前妻搶救無效死亡，前夫治愈出院后，近日被山東省萊蕪市鋼城區(qū)人民法院以故意殺人罪判處其有期徒刑10年。

亓剛與張敏是中專時的同學，兩人結(jié)婚后感情一直很好，后雙方老人在中間摻合，兩人經(jīng)常吵架導致感情不和，兩人于2010年5月7日協(xié)議離婚，孩子由男方亓剛撫養(yǎng)。本以為離婚之后雙方互不干擾，各自開始新的生活。但是，亓剛經(jīng)常去找張敏，時常給張敏打電話。2010年5月，亓剛攔截了張敏，在爭吵中撕破了張敏的衣服，張敏便報了警，黃莊派出所當場予以調(diào)解。同日，雙方因孩子問題產(chǎn)生爭執(zhí)，亓剛打了張敏，派出所又出面予以調(diào)解。2010年7月，在黃莊金水橋頭二人又發(fā)生了激烈爭執(zhí)，亓剛攔著張敏不讓她走，報警后，派出所當場調(diào)解。

2010年7月，亓剛父母身體狀況不好，再加上亓剛想外出找工作掙點錢，孩子也十分想念母親，亓剛于是決定將孩子交給張敏撫養(yǎng)，張敏同意。2010年7月17日上午10時許，亓剛電話聯(lián)系張敏商議變更孩子撫養(yǎng)權的問題。11時許張敏約其見面，后來又取消，下午13時許，亓剛到黃莊送酒，當行至鋼城駕校黃莊訓練場南50米時遇到了張敏，叫張敏上車，兩人開車到了齊家?guī)X附近，兩人談了變更孩子撫養(yǎng)權的事，還聊起了以前的感情生活，張敏表示想孩子又無法回到其身邊，活得很累，亓剛也表示活得很累。張敏情緒激動，表示不想活了，亓剛也稱自己不想活了。

隨后，張敏提出到黃莊鎮(zhèn)買兩瓶農(nóng)藥一人一瓶喝藥自殺，亓剛同意后商量喝藥后兩人都關閉手機。此時天下著雨，亓剛開車路過齊家?guī)X三叉路口仙人橋批發(fā)超市時，兩人都沒有下車，亓剛問坐在店門口的女老板有沒有農(nóng)藥，并說要敵敵畏，按張敏所說要了兩瓶，從張敏錢包里拿出15元錢，將敵敵畏放在了副駕駛座上，在等店老板找錢時，坐在第二排的張敏伸手奪過了兩瓶敵敵畏，亓剛又奪回來一瓶。由于車沒有熄火且沒拉手剎，亓剛一手扶方向盤，另一只手去搶敵敵畏時，車子向前滑行，掉進了路邊的臺階，亓剛怕撞壞了車，便先將車倒回路上，開到三岔路口東側(cè)時，看到張敏已喝完農(nóng)藥擰上瓶蓋放在了車地板上。亓剛說你真喝了啊，張敏說這個還有假，不是鬧著玩的。見張敏沒什么異常，其便將車又開到三岔路口向西二三十米遠，說了沒多久，張敏說頭疼、頭暈、坐在座位上要倒，臉色發(fā)黃、發(fā)白。亓剛慌了神，不知道要干什么，便給父親打電話稱與張敏喝藥了，讓其照看好孩子，后其父又陸續(xù)打給亓剛五次電話，在兩人通話期間，張敏催促亓剛快點喝藥，這時張敏臉色變白，開始頭暈、嘔吐。亓剛發(fā)現(xiàn)后，未及時采取救助措施。17時07分亓剛與父親結(jié)束最后一次通話后，看到張敏藥后反應又強烈了，便拿起另一瓶敵敵畏喝下少許，此時距張敏喝藥已過去了40余分鐘。

17時10分、17時12分，亓剛先后撥打110、120報警，二人被送至萊鋼醫(yī)院搶救，亓剛當時神志清醒，但張敏已停止呼吸。張敏因搶救無效死亡，亓剛于同月治愈出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張敏系敵敵畏農(nóng)藥經(jīng)消化道中毒死亡且在其心血及胃內(nèi)容中均檢出敵敵畏農(nóng)藥；亓剛有少量有機磷農(nóng)藥中毒表現(xiàn)，但在亓剛血液中未檢出農(nóng)藥。

亓剛父母支付了張敏在醫(yī)院期間的搶救費用以及部分喪葬費用。被害人張敏的父母不滿，要求亓剛支付死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理喪事交通費、誤工費計477560元。

公訴機關認為，被告人亓剛故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了刑法第二百三十二條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

亓剛對故意殺人罪罪名無異議，但辯稱兩人是相約自殺，自殺是張敏提出的，以前也多次提出過，承認自己的行為違法，但是沒有剝奪對方生命權的故意。

亓剛辯護人認為亓剛不構(gòu)成故意殺人罪：一、被告人亓剛與張敏系相約自殺，兩人抱有必死的信念，被告人亓剛沒有實施強制或誘騙張敏服毒自殺的行為。因為農(nóng)藥是張敏要求被告人一起去購買的，賣藥的超市和費用均由張敏提供，提出自殺的是張敏而非亓剛，被告人的服毒數(shù)量約100毫升，與張敏服毒數(shù)量相差無幾，足以致命。二、被告人在張敏服毒至被告人服毒這段時間內(nèi)，并沒有反悔，因此被告人不負有救助的張敏的義務。只有當被告人喝下農(nóng)藥后悔后，對張敏的救助義務才產(chǎn)生，此時，被告人亓剛撥打110、120報警，已及時履行了這一義務，被告人亓剛不構(gòu)成不作為的故意殺人罪。

法院審理認為，認定被告人的行為是否構(gòu)成不作為故意殺人罪，主要看被告人是否具有救助義務和救助能力。亓剛與被害人相約共同喝藥自殺后，亓剛開車購買兩瓶敵敵畏烈性農(nóng)藥。亓剛供述接過敵敵畏后放在了副駕駛座上，在等店老板找錢時，坐在第二排的張敏伸手奪過了兩瓶敵敵畏，亓剛只奪回來一瓶，該行為已經(jīng)將被害人置于危險境地。而且被告人在被害人喝藥后自己并沒有馬上喝，這種情況下，刑法便施加給了被告人救助被害人的義務。亓剛在發(fā)現(xiàn)張敏喝藥后，作為一個身體健康、神志清醒的青年人，完全有能力救助被害人。但亓剛在發(fā)現(xiàn)被害人服藥后，明知會發(fā)生被害人死亡的后果，仍然繼續(xù)開車并和被害人說話，然后給其父親打電話，多次接聽其父親電話。在完全具備救助能力和救助時間的情況下，對被害人不采取任何救助措施，對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，最終導致被害人死亡。在被害人喝藥40余鐘后，亓剛才喝下農(nóng)藥并立即撥打了求救電話。亓剛的行為，完全符合不作為故意殺人的構(gòu)成要件。

亓剛撥打110行為是否構(gòu)成自首？法院認為，主觀方面，亓剛不具有主動投案的目的。亓剛是在張敏催促其快點喝藥并又出現(xiàn)中毒反應強烈的情況下，自己也喝了些藥，然后撥打110、120報警，其目的是為救助自己和張敏，而非投案。在客觀方面，被告人沒有如實供述自己的犯罪事實。被告人在電話中只是向公安機關陳述我的一個朋友喝藥了、我也喝了的客觀事實，沒有說明自己和這一事實的關系。如果說當時亓剛在電話中因情況緊急沒有時間供述其犯罪事實，但在2010年7月18日（第一次）和7月20日（第二次）的訊問中，亓剛只是供述了其和張敏喝藥的原因、經(jīng)過，均隱瞞了其與父親多次通話，不積極搶救張敏的犯罪事實。在2010年7月22日公安機關掌握了其通話記錄后才供述通話情況和時間。而本案被害人的死亡與亓剛沒有及時救助具有直接關系，因此，被告人的行為不能認定自首。

法院認為，被告人亓剛故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于案件發(fā)生的特殊性，亓剛的犯罪行為系不作為犯罪，主觀上系間接故意，其危害程度相對輕于作為形式的故意殺人行為，可對被告人在三年以上十年以下量刑。但是亓剛除由其父母自愿代其支付了被害人的醫(yī)療費及部分喪葬費外，沒有賠償附帶民事訴訟原告人其他損失，沒有取得被害人近親屬的諒解，對被告人可酌情從重處罰。判決亓剛犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，賠償張敏父母死亡賠償金人民幣237480。