如何區(qū)分破壞交通工具罪與故意毀壞財物罪
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-28 17:50:44
428 人看過
故意毀壞財物罪與破壞交通工具罪既有聯(lián)系又有區(qū)別，其區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
(一)侵害的客體不同。破壞交通工具罪侵害的客體是公共交通運輸安全、而故意毀壞財物罪的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。
(二)犯罪對象不同。破壞交通工具罪破壞的對象必須是正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器、而故意毀壞財物罪則無此限制。
(三)主觀故意內(nèi)容不同。破壞交通工具罪必須具有危害交通運輸安全的直接故意或者間接故意、故意毀壞財物罪只能出于毀損、破壞公私財物的直接故意。
一、破壞交通工具罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
根據(jù)我國《刑法》第一百一十六條；第一百一十九條第一款的規(guī)定；破壞正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使上述交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險的，應(yīng)當(dāng)立案追究。
本罪是危險犯，只要行為人破壞了正在使用中的交道工具；并且足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全，不要求實際已經(jīng)造成嚴(yán)重后果，就構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。
如果所破壞的是交通工具的非重要設(shè)備，扣門窗、桌椅等，則不構(gòu)成本罪。傾覆、毀壞危險是指這種行為具有造成交通工具傾覆、毀壞的現(xiàn)實可能性和危險，但尚未造成傾覆、毀壞的嚴(yán)重后果。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
故意毀壞財物罪和破壞交通工具罪區(qū)別是怎樣的
130人看過
-
故意毀壞財物罪與故意毀壞文物有什么區(qū)別
225人看過
-
故意毀壞財物罪與破壞交通設(shè)施罪—司考真題答案解析
135人看過
-
故意毀壞財物如何定罪故意毀壞財物罪的認(rèn)定是哪些
368人看過
-
故意毀壞財物罪如何判刑？故意毀壞財物罪是自訴案件嗎
395人看過
-
故意毀壞財物治安如何處罰，尋釁滋事與故意毀壞財物的區(qū)別
158人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多交通運輸相關(guān)文章
-
刑事責(zé)任能力破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所侵害的是國有的、集體的以及個人的生產(chǎn)經(jīng)營工常活動。故意毀壞財物罪侵害的是公私財物的所有權(quán)。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪采用毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等手段，雖然會造成財物的毀壞，但這不是行為人的目的，行為人的目的是通過上述手段來毀壞生產(chǎn)經(jīng)營，進而達到自己泄憤報復(fù)或者其他個人的不法目的。毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等僅僅是實現(xiàn)其目的的手段；而故意毀壞財物罪其目的就是將公私財物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價值或使用價值。等等一、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判多久破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一般會判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，在客觀方面表現(xiàn)為由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為。本罪的犯罪主體是一般主體，即凡年滿十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪主體。二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一般判多久破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的判刑如下：1、由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，破壞生2023-06-24361人看過 -
犯罪構(gòu)成1、故意毀壞財物罪是故意毀壞或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，屬于侵犯財產(chǎn)型犯罪；尋釁滋事罪屬于妨害社會管理秩序罪中擾亂公共秩序罪，其中包含著“任意毀損、占有公私財物”的行為方式，因此，兩罪之間在表現(xiàn)形式上存在著許多相似之處。但二者在犯罪構(gòu)成上尚存在以下四處不同：（1）從行為人的主觀方面來看，故意毀壞公私財物的犯罪目的是破壞，動機一般是出于個人報復(fù)或妒忌等心理。而尋釁滋事犯罪的動機是通過尋釁滋事活動，填補精神上的空虛，滿足其耍威風(fēng)、尋求刺激等個人不正當(dāng)?shù)囊螅瑩p毀財物不是其最直接、最主要的動機。（2）從犯罪的起因來看，故意毀壞財物犯罪大多事出有因，而尋釁滋事犯罪一般事出無因，但這里的無因并不等同于無緣無故，只是相比故意毀壞財物的原因力較弱，例如因一言不和或細(xì)微的摩擦就大打出手等。（3）從犯罪對象的選擇來看，尋釁滋事犯罪傷害的對象的產(chǎn)生是基于偶然的原因，有一定的隨機性，因此對2023-08-17110人看過 -
刑事責(zé)任年齡一、破壞交通工具罪與盜竊罪的區(qū)別實踐中發(fā)生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設(shè)備、一般部件等構(gòu)成的盜竊罪相混淆。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于破壞的對象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險，因而侵犯了交通運輸安全，應(yīng)以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設(shè)備。因為這類交通工具未承擔(dān)運輸任務(wù)，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對交通運輸安全無現(xiàn)實危險性。其侵犯的客體只能體現(xiàn)為公私財產(chǎn)的所有關(guān)系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設(shè)備、部件，大多不是信手拈來，盜竊目的往往需要實施拆卸等破壞行為才能實現(xiàn)。這樣盜竊行為和毀壞公私財物的行為就發(fā)生牽連關(guān)系，根據(jù)對牽連犯按一重罪處理的原則，對這種案件應(yīng)視情節(jié)，定為盜竊罪或故意毀壞財物罪。二、破壞交通工具2023-04-13306人看過 -
刑事責(zé)任年齡一、什么是故意毀壞財物罪故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實原因造成的。行為人可能是出于對財物所有人的打擊報復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態(tài)度，毀壞財物使所有人的財產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。二、故意毀壞自己的財物構(gòu)不構(gòu)成故意毀壞財物罪不構(gòu)成（一）客體要件本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料；動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定處理。例如，破壞交通工具2023-04-04448人看過
-
刑事責(zé)任年齡一、故意毀壞財物罪的概念和特征故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實原因造成的。行為人可能是出于對財物所有人的打擊報復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態(tài)度，毀壞財物使所有人的財產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。1、客體要件本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。3、主體要件本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財物2023-05-04424人看過 -
交通運輸一、客觀方面的表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致使人員傷亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為;而后者表現(xiàn)為實施破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。二、主觀方面的內(nèi)容不同。前者有過失構(gòu)成;而后者是由故意構(gòu)成。破壞交通工具罪破壞交通工具罪是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。這是一種以交通工具作為特定破壞對象的危害公共安全的犯罪。本罪侵犯的客體是交通運輸安全。破壞交通工具不但給鐵路、公路、水上、空中安全運輸造成嚴(yán)重威脅，嚴(yán)重危害國家經(jīng)濟建設(shè)和國防建設(shè)，也危及廣大群眾生命財產(chǎn)的安全。本罪的犯罪對象，僅限于法此對汽車應(yīng)作廣義解釋，包括用于交通運輸?shù)耐侠瓩C在內(nèi)。但破壞耕種用的拖拉機，不危及交通運輸安全，不構(gòu)成本罪。構(gòu)成犯罪2023-04-20387人看過 -
刑事責(zé)任能力過失損壞交通工具罪與破壞交通工具罪都是以交通工具為侵害對象的危害交通運輸安全的犯罪。兩者主要的區(qū)別是：(1)主觀罪過不同，過失破壞交通工具罪是過失犯罪。行為人對其行為可能引起的嚴(yán)重后果持否定態(tài)度，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見，或者雖已預(yù)見而輕信能夠避免，以致引起嚴(yán)重后果。破壞交通工具罪是故意犯罪。行為人對其破壞行為會發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果是明知的，并且持希望或者放任態(tài)度。(2)對危害結(jié)果要求不同。前者把造成嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的法定要件，如果實施破壞交通工具的過失行為尚未造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成犯罪。后者只要故意實施破壞交通工具的行為，并足以使之發(fā)生傾覆或毀壞危險，無論是否造成嚴(yán)重危害結(jié)果，均構(gòu)成犯罪，而且構(gòu)成破壞交通工具罪既遂。一、過失損壞交通工具罪的構(gòu)成要件是什么(一)客體要件本罪侵犯的客體是交通運輸安全。侵害的對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等大型現(xiàn)代化交通工具。只有過失破壞上述交通工具2023-04-06459人看過 -
私營企業(yè)“公私財物”這個詞在不同的語境有不同的含義，《刑法》第二百七十五條規(guī)定的故意毀壞財物罪的“公私財物”是指什么財物，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》的規(guī)定進行評判，《刑法》條文是唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)?！缎谭ā房倓t第九十一條、第九十二條對“公私財物”的內(nèi)容做了明確規(guī)定，其中第九十一條規(guī)定“公共財產(chǎn)的范圍”，第九十二條規(guī)定“公民私人所有財產(chǎn)的范圍”。明顯不是公共財產(chǎn)，是私人財產(chǎn)，評判其是否屬于故意毀壞財物罪的“公私財物”，就要根據(jù)《刑法》第九十二條的規(guī)定。第九十二條規(guī)定：本法所稱公民私人所有的財產(chǎn)，是指下列財產(chǎn)：(一)公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他生活資料；(二)依法歸個人、家庭所有的生產(chǎn)資料；(三)個體戶和私營企業(yè)的合法財產(chǎn)；(四)依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產(chǎn)。從上述列舉的四項財產(chǎn)可以看出，《刑法》第九十二條規(guī)定的“公民私人所有的財產(chǎn)”是指合法財產(chǎn)或依法屬于私人所有的財產(chǎn)，由此可知《刑法》第二百七十2023-04-01184人看過
-
區(qū)別如下：1、尋釁滋事罪的毀壞財物只是手段，犯罪行為通常沒有確定的犯罪目標(biāo)，表現(xiàn)在犯罪對象選擇上的任意性，故意對某對象犯罪成為主導(dǎo)犯罪行為實施的最主要動因。2、故意毀壞財物罪中表現(xiàn)為針對特定所有人的財物進行毀壞的故意，行為人犯罪主觀方面的針對性超過了其為破壞的行為欲望，成為決定行為人犯罪行為方式的關(guān)鍵。《刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。第二百七十五條【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金2023-06-1898人看過 -
法律綜合知識故意損壞他人財物罪，即故意毀壞財物罪，是指故意實施毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，從而構(gòu)成的犯罪。故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！缎谭ā返诙倨呤鍡l故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。2024-04-22200人看過 -
故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。故意毀壞財物罪的認(rèn)定：1、客體要件：本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。2、客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。3、主體要件：本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞?！缎谭ā返诙倨呤鍡l故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。2024-05-04167人看過 -
刑事責(zé)任年齡一、故意毀壞財物如何處罰故意毀壞財物的處罰依照以下幾點：1.所謂故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞公私財物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。故意毀壞財物數(shù)額5000元以上；或故意毀壞財物三次以上；糾集三人以上公然毀壞財物或有其他嚴(yán)重情形均構(gòu)成犯罪。如果損壞的財物達到5000元，就涉嫌故意損壞財物罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。2.故意毀壞公私財物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬一般違法行為，應(yīng)按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責(zé)令賠償損失。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下2023-06-07103人看過
-
雖然破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與故意毀壞財物罪在一定程度上是相似的，但是其還是有區(qū)別的，其中最主要的區(qū)別有兩個，一個是主觀目的，一個是所侵害的對象。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪主要是想通過破壞財物來達到報復(fù)泄憤等目的，而故意毀壞財物罪是為了損害財物的價值；前罪侵害的對象是正常的生產(chǎn)、經(jīng)營活動，而后者是侵害所有權(quán)。一、盜伐林木罪的認(rèn)定1、與濫伐林木罪的區(qū)別是盜伐往往是盜伐國家、集體或者是他人所有、經(jīng)營的林木，而濫伐通常是亂伐自己的所有、或者經(jīng)管的林木，主要表現(xiàn)為不按規(guī)定采伐。但是，對于國家集體林木的承包者擅自砍伐承包林木、據(jù)為已有的應(yīng)該認(rèn)為是盜伐。因為林木的所有權(quán)是國家集體的，不是承包人個人的。2、與盜竊罪的界限主要是兩種情況：一是盜竊他人已伐倒的原木的，屬于盜竊行為。因為沒有破壞自然資源。二是盜伐他人村前屋后零星樹木，數(shù)額較大的以盜竊論。因為作為盜伐林木罪的構(gòu)成要件，對象是成片的林木。懲罰盜伐林木行為畢竟不是單純地2023-06-24309人看過 -
法律綜合知識一、故意破壞他人財物如何定罪故意破壞他人財物涉嫌故意毀壞財物罪。行為人故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑?！缎谭ā返诙倨呤鍡l故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。二、故意毀壞財物罪的犯罪如何界定（一）客體要件。本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料；動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定處理。（二）客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值2024-01-20174人看過
#物流糾紛
北京
律師推薦
互聯(lián)網(wǎng)糾紛知識頻道
展開
#交通運輸
詞條
交通運輸是研究鐵路、公路、水路及航空運輸基礎(chǔ)設(shè)施的布局及修建、載運工具運用工程、交通信息工程及控制、交通運輸經(jīng)營和管理的工程領(lǐng)域。其工程碩士學(xué)位授權(quán)單位培養(yǎng)從事鐵路、公路、港口、海洋、航道、機場工程勘查、設(shè)計、施工與養(yǎng)護，機車、汽車、航舶及... 更多>
#交通運輸
最新文章
-
2023-11-18 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-11 -
2023-10-31
#交通運輸
相關(guān)咨詢
-
故意毀壞財物跟破壞交通工具有什么區(qū)別？河南在線咨詢 2022-08-011、侵害的客體不同。破壞交通工具罪侵害的客體是公共交通運輸安全、而故意毀壞財物罪的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán) 2、犯罪對象不同。破壞交通工具罪破壞的對象必須是正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器、而故意毀壞財物罪則無此限制 3、主觀故意內(nèi)容不同。破壞交通工具罪必須具有危害交通運輸安全的直接故意或者間接故意、故意毀壞財物罪只能出于毀損、破壞公私財物的直接故意。 -
什么是故意毀壞財物罪、故意毀壞財物罪、故意毀壞財物罪、犯罪構(gòu)成甘肅在線咨詢 2022-03-09故意毀壞財物罪（刑法第275條），是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。二、犯罪構(gòu)成（一）客體要件本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料；動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定處理。例如，破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等危 -
故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪區(qū)別, 尋釁滋事罪與故意毀壞財物的區(qū)別河北在線咨詢 2022-03-14一、故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪區(qū)別故意毀壞財物罪（刑法第275條），是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪主要區(qū)別在于以下幾點：1、侵害的客體不同。故意毀壞財物罪侵犯的客體只限于公私財物的所有權(quán)，而尋釁滋事罪侵害的客體是公共秩序。 -
破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是如何認(rèn)定的？破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與故意毀壞財物的區(qū)別安徽在線咨詢 2022-04-05破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是如何認(rèn)定的？本罪與故意損壞財物罪的界限兩者在行為上有相似之處，因為行為人通過毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜破壞生產(chǎn)經(jīng)營的同時，必然毀壞公私財物，盡管如此，兩者仍有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分：(1)主觀的目的不同。本罪采用毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等手段，雖然會造成財物的毀壞，但這不是行為人的目的，行為人的目的是通過上述手段來毀壞生產(chǎn)經(jīng)營，進而達到自己泄憤報復(fù)或者其他個人的不法目的。毀壞機器設(shè)備、殘 -
破壞易燃易爆設(shè)備罪與故意毀壞財物罪、盜竊罪等的區(qū)別黑龍江在線咨詢 2023-06-13確定某一破壞易燃易爆設(shè)備的行為是構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪還是構(gòu)成侵犯財產(chǎn)方面的犯罪，主要看受破壞的易燃易爆設(shè)備是否處于正在使用中，破壞行為是否足以危害公共安全。也就是說，如果破壞正在使用中的易燃易爆設(shè)備，足以危害公共安全或者已經(jīng)造成嚴(yán)重后果、危害公共安全的，則構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。反之，如果行為人破壞的是非正在使用中的易燃易爆設(shè)備，因其不存在危害公共安全的可能性，因而不構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪;只是
