什么是第三人先訴抗辯權？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-06 17:21:09
427 人看過
先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。先訴抗辯權行使的結果，是暫時的延續(xù)債權人請求權的行使，而并不是消滅其請求權。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。先訴抗辯權不再是一般保證人所的專屬抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。中國《民法典》于第六百八十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行依然不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”。
一、先訴抗辯權行駛情形有哪些
先訴抗辯權行駛情形有：
1、只有保證合同明確規(guī)定保證人的保證責任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權；
2、行使先訴抗辯權的時間。保證人可以在訴訟或仲裁前、訴訟或仲裁程序中以及強制執(zhí)行程序中的任何時候行使先訴抗辯權；
3、先訴抗辯權只能由保證人在主債權人要求保證人履行保證責任時行使；
4、先訴抗辯權的行使只是暫時拒絕履行債務，延遲擔保責任的承擔時間。
先訴抗辯權其作用在于防御和阻止主債權人請求權的行使，不能否認或消除債權人的權利和擔保人的責任。
二、放棄先訴抗辯權后果是什么?
放棄先訴抗辯權的后果是可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求。先訴抗辯權是一般保證人所專屬的抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。
聲明：該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
抗辯權所稱的 先訴抗辯 是指什么
152人看過
-
先訴抗辯權中可否放棄先訴抗辯權
290人看過
-
先訴抗辯權適用情形，先訴抗辯權的性質
251人看過
-
先訴抗辯權和先履行抗辯權是不是一個概念
404人看過
-
什么是 先訴抗辯權 ，具體指的是什么
474人看過
-
先訴抗辯權的消滅是什么情況
486人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多強制執(zhí)行相關文章
-
法律綜合知識一、訴訟時效抗辯權和先訴抗辯權的區(qū)別（1）兩者產生途徑各異。首先，所述之訴抗辯權乃為自然衍生之抗辯權；而后，訴訟時效期滿后所產生之法律效力乃為義務人抗辯權。（2）出發(fā)點及適用情景不盡相同。其中，先訴抗辯權僅適應于存在前后期履行順序的雙務合同關系之中。至于訴訟時效，在中華人民共和國范圍內，主要不適用于債權請求權與繼承請求權這兩種情況。（3）先訴抗辯權是臨時性的，若前期履約方已然履行其責任義務，那么之后期履約方便無法再以此種方式提出抗辯。然而，訴訟時效卻是永恒不變的，一旦訴訟期限已過，便等同于失去勝訴之權利。（4）二者的具體運用時間亦有所區(qū)別。先訴抗辯權的實施時期主要位于合同履行過程之中；反之，訴訟時效抗辯權通常只能在時效期限屆滿之后方可進行?！吨腥A人民共和國民法典》第一百九十二條訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為2024-07-30210人看過 -
法律綜合知識一、先訴抗辯權與訴訟時效抗辯權的區(qū)別（一）先訴抗辯權是雙務合同履行中的抗辯權?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十七條【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：1、經營狀況嚴重惡化；2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；3、喪失商業(yè)信譽；4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。（二）區(qū)別：1、產生的方式不一樣。先訴抗辯權是一個天然的抗辯權，而訴訟時效期間經過后的效果是義務人抗辯權。2、適用場合不一樣。先訴抗辯權只適用于有先后履行順序的雙務合同中。訴訟時效，在我國適用于債權請求權和繼承請求權。3、先訴抗辯權是一時性的，先履行者2023-06-23393人看過 -
舉證責任第三人對被保險人的抗辯可以向保險人主張。除此之外，第三人對保險人的保險代位權還有如下抗辯：1、保險人與被保險人之間保險合同不成立或者無效的抗辯。2、未取得代位求償權的抗辯，保險人未就保險標的受損害的部分向被保險人進行賠付，保險人就不取得保險代位求償權。3、保險人代位的權利與其向被保險人承擔的保險責任不一致的抗辯。比如，被保險人投保的是短量險，保險公司賠付后，就不能代位向第三人行使貨損的求償權。4、保險人依據(jù)保險合同不應該賠付而予以賠付的抗辯。保險標的的損害雖然由于第三人的行為所致，但不屬于保險事故范圍，保險人予以賠付的，保險人不享有保險代位權。對此，理論界有爭議。有學者認為，如果保險賠款明顯屬于自愿給付的，可以予以抗辯，如果保險人依據(jù)合同不承擔保險責任而給予賠償?shù)?，應視為保險人對被保險人的贈與，贈與不賦予保險人法定的代位求償權。另有觀點認為，被保險人向保險人主張保險賠償時，只須證明承保風險2023-04-23271人看過 -
債權人合同抗辯權與第三人之間的關系為，債務人在合同中享有的抗辯權也可以針對第三人。向第三人履行的合同，可以產生以下法律效力：（1）第三人可以向債務人請求履行。如果第三人拒絕受領的，債務人應當將該情況及時通過債權人，并協(xié)商解決方法，由此所受的損失由債權人承擔。（2）債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。（3）債務人基于對債權人的抗辯，可用以對抗第三人。一、非合同方能否起訴確認合同解除根據(jù)我國法律規(guī)定，可以接觸，但是僅限一部分合同，當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。法律規(guī)定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任;債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。二、民法解2023-03-3169人看過
-
強制執(zhí)行一、先訴抗辯權的內容先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。（一）一般保證人的先訴抗辯權。中國《民法典》第六百八十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任?！保ǘ┗旌蠐Ｖ?，提供擔保的第三人的先訴抗辯權?；旌蠐Ｖ?，債務人以自己的財產提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。二、先訴抗辯權行使效果是什么（一）因先訴抗辯權具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權的行使使債權人的履行請求受阻，保證人暫不承擔保證責任；（二）先訴抗辯權有2023-05-03306人看過 -
法律綜合知識一、行使先訴抗辯權必須具備什么條件行使先訴抗辯權必須具備的條件如下：1．只有保證合同中明確約定保證人的保證責任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權，2．根據(jù)民法典第六百八十七條的規(guī)定，即：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。也就是說保證人在訴訟或者仲裁前，或在訴訟或者仲裁程序中以及強制執(zhí)行程序中的任何時候都可以行使先訴抗辯權。3．先訴抗辯權的行使僅是暫時拒絕履行債務，延緩保證責任的承擔，而不是不承擔保證責任了。二、先訴抗辯權的效力有哪些先訴抗辯權的效力有：1．因先訴抗辯權具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權的行使使債權人的履行請求受阻，保證人暫不承擔保證責任；2．先訴抗辯權有效行使后，到強制執(zhí)行主債務人的財產無效果前，保證人不負履行遲延責任；3．在前述時期，債權人不得以其對于保證人之債權而對保證人為抵銷，抵銷2023-06-1361人看過 -
強制執(zhí)行先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。先訴抗辯權的履行效果是什么先訴抗辯權的行使將產生下列效果：1、因先訴抗辯權具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權的行使使債權人的履行請求受阻，保證人暫不承擔保證責任；2、先訴抗辯權有效行使后，到強制執(zhí)行主債務人的財產無效果前，保證人不負履行遲延責任；3、在前述時期，債權人不得以其對于保證人之債權而對保證人為抵銷，抵銷者無效；4、保證人行使先訴抗辯權后，債權人就主債務人的財產已為強制執(zhí)行，但未能全部滿足債權時，可就剩余部分向保證人請求履行，此時即使債務人的財產已有顯著改善并足以清償剩余部分時，保證人也不得再次進行先訴抗辯。5、保證2023-08-09161人看過 -
中止履行合同先履行抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。先履行抗辯權的構成要件包括雙方當事人互負債務，兩個債務有先后履行順序以及先履行一方不履行或不適當履行。先履行抗辯權的效力先履行抗辯權的效力是在后履行一方有法律規(guī)定的喪失或者可能喪失履行債務能力的情形時，先履行一方可以中止履行合同義務。根據(jù)2021年實施的《民法典》第五百二十七條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履2023-07-07119人看過
-
債務加入中第三人對債權人的抗辯權主要集中在以下兩個方面：1、第三人債務承擔抗辯權何時成立。2、第三人能否以債務人對抗債權人的事由主張抗辯。一、債務承擔是如何規(guī)定的債務承擔，按照承擔后原債務人是否免責為標準，可以分為免責的債務承擔和并存的債務承擔。1．免責的債務承擔是指債務人經債權人同意，將其債務部分或全部移轉給第三人負擔。免責的債務承擔的效力表現(xiàn)在，原債務人脫離債的關系，不再對所移轉的債務承擔責任（免責）；第三人則成為新的債務人，對所承受的債務負責。與主債務有關的從債務，除專屬于原債務人自身的以外，也隨主債務移轉給新債務人承擔。同時，原債務人對債權人享有的抗辯權，新債務人亦可以之對抗債權人。2．并存的債務承擔是指債務人不脫離債的關系，第三人加入債的關系，與債務人共同承擔債務。在并存的債務承擔中，由于原債務人沒有脫離債的關系，對債權人的利益不會發(fā)生影響，因而原則上無須債權人的同意，只要債務人2023-04-02439人看過 -
第三人的選擇權是指當受托人因委托人的原因對第三人不履行義務時，第三人可以選擇委托人或受托人作為相對人主張其權利。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，第三人的選擇權是對其實體權利相對人的選擇權，而不是其行使請求權順序上的選擇權。如果第三人選擇了委托人或受托人其中之一作為相對人主張權利，即使其選定的相對人因欠缺履行能力而不能承擔責任，第三人也不得向未被選定的相對人再為主張。但《民法典》同時規(guī)定，第三人根據(jù)選擇權選定委托人為相對人后，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯及受托人對第三人的抗辯。由此衍生的問題是，當?shù)谌诉x定委托人作為相對人時，委托人向第三人主張其基于委托合同對受托人的抗辯，而該抗辯又有效成立的情況下第三人能否再向受托人主張權利？如果不能，則權利人的權利就會落空，如果能，豈不與《民法典》的規(guī)定相抵觸？我們認為，《民法典》規(guī)定第三人主張權利時得以選擇相對人的前提之一是“受托人因委托人的原因對2023-03-29129人看過 -
監(jiān)外執(zhí)行先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行;在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。一、擔保人如何取消擔保當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。另外，在以下情況下保證人也可以不承擔保證責任。1、主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供保證的;2、主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供保證的。二、法院怎樣執(zhí)行擔保人如果擔保人是一般保證人，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權拒絕向債2023-06-20199人看過 -
質押一、質押有先訴抗辯權嗎抵押權有先訴抗辯權。抵押權的先訴抗辯權指的是債務人或者第三人不轉移財產的占有先訴抗辯權是發(fā)生在債務關系中的，是抵押人所有的房屋和其他地上定著物，或者是抵押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產等等?？罐q權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。二、什么是指抵押權先訴抗辯權先訴抗辯權是指當債權人起訴一般擔保人的時候，一般擔保人可以向人民法院提請先訴抗辯權，讓債權人先起訴債務人，當債務人無法償還債務時，再由一般保證人清償剩余債務。行使先訴抗辯權的條件有：（一）只有保證合同中約定保證人的保證責任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權，而對于連帶責任保證人則不享有先訴抗辯權。（二）行使先訴抗辯權的時間條件，保證人在訴訟或者仲裁前，或在訴訟或者仲裁程序中以及強制執(zhí)行程序中的任何時候都可以行使先訴抗辯權。（三）先訴抗辯權的行使僅是暫時拒絕履行債務，延緩保2023-06-15173人看過
-
法律綜合知識一、第三人對債權人的抗辯權有哪些規(guī)定債務加入中第三人對債權人的抗辯權主要集中在以下兩個方面：1、第三人債務承擔抗辯權何時成立。2、第三人能否以債務人對抗債權人的事由主張抗辯?！睹穹ǖ洹返谖灏偃藯l債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。二、破產法中規(guī)定債權人會議的職權有哪些債權人會議的職權有：（一）核查債權。在債權人會議上，所有的債權證明材料都要向全體債權人出示，供所有債權人查閱；（二）對選任管理人和管理人報酬的監(jiān)督。破產法規(guī)定，管理人由人民法院指定。法院在管理人的選任中居于主導地位，對于法院任命的管理人，債權人會議享有申請更換權。（三）通過重整計劃和和解協(xié)議。債權人會議必須將討論重整計劃草案中對債權的分類列為在先的議程，對債權分類存在異議的債權人必須盡早提出異2024-02-09338人看過 -
強制執(zhí)行先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債2023-08-09385人看過
#執(zhí)行
北京
律師推薦
#執(zhí)行
知識導航
展開
#強制執(zhí)行
詞條
強制執(zhí)行是指人民法院的執(zhí)行組織依照法律規(guī)定的程序和方式，運用國家的強制力量，在負有義務的一方當事人拒不履行義務時，強制其履行義務，從而實現(xiàn)生效法律文書內容。... 更多>
#強制執(zhí)行
最新文章
-
2024-12-18 -
2024-09-25 -
2024-01-28 -
2024-01-28 -
2024-01-27
#強制執(zhí)行
相關咨詢
-
什么是先訴抗辯權？先訴抗辯權是什么意思湖南在線咨詢 2023-03-09先訴抗辯權亦稱檢索抗辯權，是指主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行用于清償債務前，一般保證人對債權人可拒絕承擔保證責任，并以此作為抗辯理由。 -
法律法規(guī)第三人先訴抗辯權的依據(jù)是什么河南在線咨詢 2023-08-31先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。 -
抗辯權先訴指的是什么？重慶在線咨詢 2023-04-27先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執(zhí)行； 在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。 -
保證人先訴抗辯權是什么意思，保證人的先訴抗辯權的法律起源是什么江西在線咨詢 2022-03-06先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。法律起源：該項權利產生于東羅馬帝國的優(yōu)帝一世時期。在這之前，古羅馬法由于過分強調債權人的利益，因而在保證關系中，債務人如不履行債務，債權人可在債務人和保證人中任選其中之一而請求履行，此時保證人與債務人對債權 -
無先訴抗辯權可否放棄先訴抗辯權？天津在線咨詢 2023-11-29先訴抗辯權是我們保證人可以行使的的一項民事權利，它是可以為我們保證人自行決定行使或者拋棄的，還可以選擇預先拋棄或事后拋棄，所以我們可以肯定的的說先訴抗辯權是可以放棄的。
