25日,經(jīng)某市工商局核準,李某以“某市江海明月漁都”為企業(yè)名稱,取得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,從事餐飲服務。,從事房地產(chǎn)開發(fā)的張某經(jīng)國家工商總局商標局核準,以自然人身份取得江海明月商標專用權(quán),核定使用商品(服務)為餐廳、旅館。,張某向工商機關(guān)投訴,稱李某的“江海明月漁都”字號侵犯其注冊商標專用權(quán),要求工商部門維護其合法權(quán)益,撤銷李某使用的“江海明月漁都”字號名稱。
爭議
針對李某是否構(gòu)成商標侵權(quán)行為,辦案人員有3種不同觀點。
第一種觀點認為李某構(gòu)成商標侵權(quán)。理由是:李某在同一種服務上使用了與張某注冊商標相同文字的字號名稱,侵犯了張某的商標專用權(quán)。根據(jù)《商標法》規(guī)定第(一)項的規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)行為。經(jīng)營者在同一種或者類似商品或服務上使用他人的注冊商標,易使消費者對不同來源的商品或服務產(chǎn)生混淆,此行為既侵犯了他人的注冊商標專用權(quán),也不利于保護消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)等合法權(quán)益。李某在餐飲服務上使用的字號名稱與張某所有的注冊商標文字相同,構(gòu)成《商標法》規(guī)定第(一)項所指的商標侵權(quán)行為。
第二種觀點認為李某不構(gòu)成商標侵權(quán)。理由是:商標與企業(yè)名稱分別受不同的法律規(guī)范調(diào)整和保護。商標的主要功能在于使相關(guān)公眾識別不同商品或服務的來源,避免對不同來源的商品或服務產(chǎn)生混淆、誤認。企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標志,依法由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號或經(jīng)營特點、組織形式等組成,其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標志。商標與企業(yè)名稱的核準機關(guān)、核準程序均不相同,分別在相關(guān)法律調(diào)整的范圍內(nèi)受到保護,彼此互不干涉。因此,李某不構(gòu)成商標侵權(quán)。
第三種觀點也認為李某不構(gòu)成侵權(quán),但理由不同。其理由是:李某的字號名稱雖然與張某所有的注冊商標文字相同,也都屬于餐飲行業(yè),但是李某的企業(yè)名稱早25日就獲得核準登記,而張某取得商標專用權(quán)是。李某的合法在先權(quán)利應該受到保護,且張某并未使用江海明月注冊商標從事餐廳服務業(yè),李某在企業(yè)名稱中使用“江海明月漁都”經(jīng)營餐飲業(yè)的行為,不會使普通消費者產(chǎn)生混淆、誤認,不構(gòu)成商標侵權(quán)。
筆者贊同第三種觀點。
分析
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕32號)規(guī)定的規(guī)定,將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的,屬于《商標法》規(guī)定第(五)項規(guī)定的“給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的”行為??梢?,這種類型的商標侵權(quán)行為,必須同時具備文字相同或近似,在相同或者類似商品或服務上使用,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認等構(gòu)成要件。具體到本案,判斷李某是否侵犯張某的注冊商標專用權(quán),應依據(jù)普通消費者的一般注意力及上述法律規(guī)定進行綜合判斷。本案中,李某的字號名稱與張某所有的注冊商標文字相同,且均屬于餐飲行業(yè),但張某并未從事餐飲服務業(yè),普通消費者不會把李某經(jīng)營的餐廳名稱與張某的商標權(quán)利進行關(guān)聯(lián),不會對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認。李某在企業(yè)名稱中使用“江海明月漁都”經(jīng)營餐飲業(yè)的行為,不會使普通消費者產(chǎn)生混淆、誤認,不構(gòu)成商標侵權(quán)。
啟示
自修訂后的《商標法》允許自然人申請商標注冊以來,以自然人名義申請商標注冊逐漸風行。一些自然人申請注冊商標不是為了自己使用,而是為了轉(zhuǎn)讓牟利或者獲得侵權(quán)賠償。工商部門在受理此類投訴舉報時,一定要弄清案件事實,結(jié)合商標侵權(quán)行為的主客觀構(gòu)成要件綜合評判,既要保護商標注冊人的合法權(quán)益,又要保護相關(guān)在先權(quán)利人的利益,維護正常的市場經(jīng)濟秩序。
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
-
指定侵權(quán)行為的例外構(gòu)成商標侵權(quán)嗎青海在線咨詢 2022-06-29商標侵權(quán)行為的例外是否構(gòu)成商標侵權(quán)法律沒有明確的規(guī)定,需要判斷是否滿足商標侵權(quán)的構(gòu)成要件。
-
商標侵權(quán)案例商標侵權(quán)行為由何X構(gòu)認定?海南在線咨詢 2022-07-01根據(jù)《商標法》的規(guī)定,侵犯注冊商標專用權(quán)的行為主要包括以下幾種: 1、未經(jīng)注冊商標所有人許可,在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為2、未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為這種行為在理論上也稱為商標侵權(quán)案例商標侵權(quán)行為由何機構(gòu)認定?qot;反向假冒商標侵權(quán)案例商標侵權(quán)行為由何機構(gòu)認定?qot;行為3、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為結(jié)合《商
-
如何認定侵犯注冊商標權(quán),商標侵權(quán)是否構(gòu)成侵權(quán)行為?河北在線咨詢 2022-05-07五、不以注冊商標所有人的違法使用為取 舍商標專用權(quán)是一種民事權(quán)利,注冊人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標過程中,有違反《商標法》和《商標法實施細則》的情形,可以適用相關(guān)條款處理,要求注冊人承擔相應的行政法律責任,但不影響對商標侵權(quán)的認定。在這種情況下,他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標的,應認定為商標侵權(quán)行為。注冊商標所有人的違法使用主要包括:自行改變注冊商標的文字
-
商標侵權(quán)怎樣構(gòu)成侵權(quán)行為西藏在線咨詢 2022-11-04根據(jù)我國相關(guān)法律中的規(guī)定,滿足以下要件的構(gòu)成商標侵權(quán)行為: 1、行為人實施了侵犯商標權(quán)的民事違法行為; 2、造成了他人財產(chǎn)或人身損害的事實; 3、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系; 4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。
-
平行進口商標侵權(quán)案件的規(guī)定是哪些?是否構(gòu)成商標侵權(quán)湖南在線咨詢 2022-07-27商標法雖未將“指示性使用”明確列為不侵權(quán)的抗辯事由,但是考慮到商標法所保護的是標志與商品來源的對應性,而商標禁用權(quán)也是為此而設置的,絕非是為商標權(quán)人壟斷商品的流通環(huán)節(jié)所創(chuàng)設,即商標權(quán)利用盡規(guī)則應當是市場自由競爭所必需存在的基本規(guī)則之一。在此基礎上,若被控侵權(quán)商品確實來源于商標權(quán)人或其授權(quán)主體,此時商標權(quán)人已經(jīng)從“第一次”銷售中實現(xiàn)了商標的商業(yè)價值,而不能再阻止他人進行“二次”銷售或合理的商業(yè)營銷,