未經(jīng)允許的錄音能作為法律依據(jù)嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2024-04-05 06:31:33
376 人看過
一、未經(jīng)允許的錄音能作為法律依據(jù)嗎
若某段未經(jīng)他人明確同意錄制的音頻或視頻，其本身并不觸及到他人的合法權益以及社會公共利益范疇，那么這部分內(nèi)容便可作為法律裁判中的證據(jù)使用。
而依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，法定的證據(jù)類型包括以下幾個方面：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人與被告人口頭陳述及其辯護詞；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認或者偵查實驗等過程中的文字記錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)等多元化的信息載體形式。
《刑事訴訟法》第五十條
可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
二、通話錄音證據(jù)有效不
嚴格來說，如果電話通話錄音得以確認其效力，便有可能成為法院直接采納的有力證據(jù)。
從《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關條款來看，所有能夠直接或間接證明案件實際情況的材料都應當視為證據(jù)。
具體包括物理性證據(jù)如物證；書面文件如書證；證人的實名言論；受害者的真切陳述；犯罪嫌疑人、被告人為自己的行為所做出的陳述及辯護解；專業(yè)評估報告例如鑒定意見和勘誤調(diào)查、檢驗、辨認、偵查實驗報告等。
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第五章 證據(jù) 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。\n證據(jù)包括：\n（一）物證；\n（二）書證；\n（三）證人證言；\n（四）被害人陳述；\n（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；\n（六）鑒定意見；\n（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；\n（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。\n證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
法律允許錄音遺囑嗎
376人看過
-
法庭是否允許使用通話錄音作為證據(jù)？
99人看過
-
未經(jīng)允許私自錄音算不算侵權
55人看過
-
錄音具有法律依據(jù)嗎
322人看過
-
未經(jīng)他人同意錄音能否作為證據(jù)證明
411人看過
-
未經(jīng)法庭許可錄音錄像違法嗎
203人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
法律綜合知識一、未經(jīng)允許拍照錄像違法嗎擅自錄制他人影像的行為違背法律規(guī)范，侵犯了當事人的肖像權益。在此情況下，受害者享有合法權利責令侵權方立即停止其不當行為，對其造成的負面影響進行修復和消除，向受害者表達誠摯歉意，同時依法要求對因此產(chǎn)生的經(jīng)濟財產(chǎn)損失進行賠償。肖像是通過影像、雕塑、繪畫及其他媒介形式在某種物質(zhì)上刻錄下來的具有獨特身份標識性的自然人外部特征。《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。二、未經(jīng)允許拍照犯法嗎這無疑是一種違法行為。它嚴重侵犯了他人的肖像權，構(gòu)成了一種損害他人權益的侵權行為。因為針對肖像權的定義，我們每個人都有權選擇是否允許他人在合理合法的范圍內(nèi)使用自己的肖像。因此，按照相關法律法規(guī)的要求，未經(jīng)當事人親自同意的情況下，任何單位和2024-07-16162人看過 -
法律綜合知識錄音文件可作為遺囑依據(jù)之一，但其是否具備合法效力需滿足若干特定條件：首先，該份錄音遺囑須是由遺囑人親自錄制完成，且其內(nèi)容必須屬遺囑人親自表述的口頭遺愿；其次，必須有兩位及以上見證人在現(xiàn)場見證整個過程；再次，在錄音開始之際，遺囑人和每位見證人都需要詳細說明各自的姓名、性別、年齡、籍貫、職業(yè)、所在工作單位以及家庭居住所在地等個人信息；此外，遺囑人還需明確指出錄音遺囑所記錄內(nèi)容的準確地理位置及其制作日期、月份、年份和時間；最后，在錄音錄制結(jié)束之后應將數(shù)據(jù)進行妥善密封，并在封面上由遺囑人、見證人共同簽署姓名，注明相關年限、月份、日以及時刻，之后由遺囑人或是見證人負責保管這份原始材料；待遺產(chǎn)繼承之時，見證人士及繼承人需同時出席并對密封情形進行審驗以確保密封完好?！睹穹ǖ洹返谝磺б话偃邨l以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、2024-07-29498人看過 -
一、欠錢錄音證據(jù)有效期具體是多久錄音證據(jù)不涉及有效期的問題。只要不是用違法手段取得的（例如竊聽、竊照等間諜手段獲?。┑匿浺糇C據(jù)可以作為有效證據(jù)使用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：1.當事人的陳述;2.書證;3.物證;4.視聽資料;5.電子數(shù)據(jù);6.證人證言;7.鑒定意見;8.勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。二、錄音能作為法律證據(jù)嗎錄音可以作為法律證據(jù)，但要符合下列條件：1.錄音盡量保存原始載體；2.錄音不得侵犯他人隱私；3.錄音盡量不要單獨作為法庭證據(jù)；4.當事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。三、錄音證據(jù)的取證技巧是什么錄音證據(jù)的取證技巧：1.錄音時間和地點的選擇地點的選擇，應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。2.錄音器材盡量選擇體積小、易隱藏、錄音時間長、音質(zhì)高的設2023-06-06106人看過 -
一、私自錄音能否作為證據(jù)?一切能反映案件事實的合法的材料，都可以作為證據(jù)提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過法庭確認。對于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復》認為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。1995年3月6實施的最高人民法院關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復確定，“未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！币虼耍唇?jīng)對方當事人同意私自錄制與其談話內(nèi)容，該錄音證據(jù)的合法性予以確認。當然，在取得錄音證據(jù)的同時，盡可能有其它證據(jù)相佐證，以充實其證明力。二、如何錄音作為證據(jù)才有效?錄音、攝像等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。1、錄音、攝像等要盡量保留原始載體《最高人民法院〈關于民事訴訟證2023-06-03330人看過
-
可作為有效證據(jù)使用。但涉及個人隱私或采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)不能作為訴訟證據(jù)。相關規(guī)定：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。偷錄偷拍有兩種限制：一是不得侵害他人合法權益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等。此外，故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規(guī)定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據(jù)。在訴訟實踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時具備三個條件：一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是視2023-02-26389人看過 -
侵權行為私自進行錄音或偷拍、偷錄他人談話資料都是侵犯他人隱私的違法行為。自然人享有隱私權,任何組織或個人都不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。未經(jīng)被錄音者同意私自進行錄音，這涉及到侵犯他人隱私的違法行為。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，不是在公共場所，或非因公共利益的需要，擅自對他人進行偷拍或偷錄的，涉嫌違法。自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 私自錄制他人談話涉違法嗎？私自錄制他人談話涉及違法行為,可能會侵犯對方的隱私權。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條和第一千零一十三條的規(guī)定,任何組織或個人未經(jīng)對方同意,不得以任何形式記錄、復制、發(fā)布或傳播他人的私密信息或談2023-08-30320人看過 -
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”這項規(guī)定明確了非法證據(jù)的判斷標準在于證據(jù)的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定。對于錄音錄像資料而言，“是否經(jīng)過對方當事人同意”不能作為判斷證據(jù)合法性的標準和依據(jù)。有關錄音錄像證據(jù)合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！边@是我國證據(jù)制度中的第一個非法證據(jù)判斷標準和排除規(guī)則的規(guī)定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據(jù)資料的合法性標準限定在經(jīng)對方同意，這2023-06-01219人看過 -
錄音錄像屬于視聽資料，可以作為證據(jù)。但依據(jù)司法解釋，侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的錄音錄像，不能作為證據(jù)。此類證據(jù)的特點是：(1)取證時間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當事人一方往往說了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。(2)證明材料的直觀性。不論是錄音還是錄像，一般都是當事人或其他相關證人直接的表述，特別對于離婚案件中當事人的自述，往往可以認定為自認，一旦反應在錄音資料或錄像材料上，當事人若想推翻，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據(jù)證明力較強。(3)取證時間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對方當事人收集的。一、離婚視聽證據(jù)怎么取得在訴訟實踐中，要使視聽資料成為有證明力的證據(jù)，必須同時具備以下2023-03-30133人看過
-
錄音證據(jù)屬于民事訴訟法規(guī)定的視聽資料類證據(jù)，對于公民私錄的錄音能否作為證據(jù)，需要具體分析。最高人民法院頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”，第七十條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明效力?！睋?jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。一、具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：一是一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無其他利害關系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù)；二是被錄音者雖不知道秘密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信；三是錄音資料經(jīng)過鑒定證實未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關證據(jù)相2023-03-16389人看過 -
法律綜合知識一、律師會見是否允許錄音？視地方要求來定，會見時辯護律師可以對會見過程制作會見筆錄。制作會見筆錄的，必要時應當讓犯罪嫌疑人、被告人簽字確認。會見時，經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人同意，辯護律師可以對會見過程進行錄音、錄像。辯護律師進行錄音、錄像，看守所不得進行任何形式的阻撓。會見筆錄以及錄音、錄像、照片，不得泄露給同案被告人、證人以及犯罪嫌疑人、被告人的親屬。在辯護律師制作會見筆錄的情況下，讓犯罪嫌疑人、被告人簽字確認，既可以再次確認辯護律師的記載是否完整、準確地反映了犯罪嫌疑人、被告人的真實意思，又可以在辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人就會見中的有關事項發(fā)生爭執(zhí)時作為客觀性的證據(jù)。二、《中華人民共和國刑事訴訟法》對于會見的規(guī)定第三十九條辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證2024-01-11326人看過 -
一、錄音能不能作為欠債證據(jù)錄音是一種視聽資料，可以作為欠債證據(jù)。但最好有其它的證據(jù)（如證人證明等）加以佐證，或者有多次的錄音加以證明欠款的證實性。另外，一份錄音作為證據(jù)的，應盡量能在錄音中反映出錄音的時間、雙方當事人是誰、欠款的原因和對方確認的具體金額等；如果是電話錄音的，應同時保存好相關的通話記錄清單。二、錄音證據(jù)的效力如何在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據(jù)起了關鍵作用，讓持有該證據(jù)的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。剛才提到的《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對錄音證據(jù)所加的限制，除了合法手段取得外，還有其他限制。比如有其他證據(jù)佐證、無疑點?！睹袷略V訟法》第71條規(guī)定：人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。一般來講，如果只有錄音證據(jù)，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度2023-03-16402人看過 -
一、未經(jīng)允許佩戴工作記錄儀的處罰警察在執(zhí)行公務過程中沒有帶執(zhí)法記錄儀的行為屬于程序瑕疵，不屬于程序違法。1、是按照新修訂的行政處罰法和“行政執(zhí)法”三項制度中行政執(zhí)法全過程記錄制度要求，使用執(zhí)法記錄儀進行音像記錄或文字記錄都是可以的，也就是說警察行政執(zhí)法的過程中，確實需要進行全過程的記錄，以保證執(zhí)法的公正，但是這種全過程的記錄并不局限于使用執(zhí)法記錄儀。受制于辦案客觀條件以及部分特殊案件的特殊需求，警察行政執(zhí)法的過程不可能都用執(zhí)法記錄儀完成音像記錄。但通過錄音筆，文字書面記錄等方式記錄，并無不妥。2、是根據(jù)行政訴訟法的證據(jù)種類的要求，行政執(zhí)法過程中書證、物證、視聽材料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄等都是法律認可的證據(jù)種類。從這個角度上看，沒有執(zhí)法記錄儀形成的視聽資料證據(jù)并不影響行政行為的合法性。二、未經(jīng)允許擅自開車盜竊他人物品是否構(gòu)成破壞電力設備罪是怎么處罰的已經(jīng)涉及到2023-03-22334人看過
-
打電話進行恐嚇，無論如何都屬于違法行為，如果出現(xiàn)嚴重后果，還可能構(gòu)成犯罪。一般的電話恐嚇也屬于是公安機關的管轄范圍內(nèi)，屬于違反治安管理行為。若受到了電話恐嚇，可以將其恐嚇完完整整地錄音下來，作為證據(jù)及時地提交給公安機關，不要害怕，要運用合法合理的手段維護自身合法權益?？謬樹浺艨梢远ㄗ飭幔靠謬樧镆啃虆s需要實質(zhì)證據(jù)；例如：書面，短信或錄音，但是單純的恐嚇行為一般是不構(gòu)成犯罪的，說輕點就是治安事件了。有恐嚇的錄音沒有其他行為的，是很難對當事人追究刑事責任的，一般只會對當事人進行治安管理的處罰。錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。如果單單只有錄音作為證據(jù)很難定罪。我國刑法規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)2023-06-30233人看過 -
對恐嚇罪進行判決需要有確鑿的證據(jù)；例如：文字、短信或錄音，但這種簡單的恐嚇行為一般不算是犯罪，往輕點來說，這是一個治安事件。記錄到有恐嚇行為無其他行為的，很難追究當事人的刑事責任。一般只對當事人進行治安管理處罰。錄音、錄像等視聽資料，不得僅作為認定案件事實的依據(jù)。只有在有其他證據(jù)支持和加強的情況下，它們才能作為案件的最終證據(jù)。如果僅憑錄音作為證據(jù)，就很難作為證據(jù)判定一個人有罪。有恐嚇錄音會構(gòu)成刑事案件嗎受害人有恐嚇的錄音但是對方?jīng)]有其他行為的，很難對當事人追究刑事責任，一般只會對當事人進行治安管理的處罰。寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全，或者發(fā)送恐嚇信息干擾他人生活的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十2023-07-01451人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
從法律角度講錄音能作為證據(jù)嗎, 錄音能作為證據(jù)嗎, 法律依據(jù)是什么北京在線咨詢 2022-02-12從法律角度講錄音是可以作為證據(jù)的，根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述 -
未經(jīng)他人允許錄音是否違法云南在線咨詢 2024-04-17未經(jīng)他人允許錄音是否違法，視情況而定：1、如果是在公共場合或通過電話錄音或者在自己的場地的錄音應當是不侵犯他人合法權益的，也不違反法律禁止性規(guī)定的，屬于合法取得；2、如果錄音、錄像取得的方式侵犯他人合法權益或違法禁止性的規(guī)定或違法公序良俗反訴的，應當不具有合法性。 -
錄音不經(jīng)別人允許，私自錄音，算違法嗎？上海在線咨詢 2024-09-03你好，你咨詢的手機私自錄音算違法嗎是怎么樣的？私自錄音不是違法。 （一）根據(jù)證據(jù)規(guī)則，只有在欺騙、恐嚇或者故意誘導下形成的音像資料不能作為證外，其他 比如秘密錄音等不屬于違法。如果對方認為錄音不合法，應承擔舉證責任。 （二）按照現(xiàn)行的刑事訴訟法，證據(jù)是能證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)方法，是信息的 載體。以向法庭提出的形式為標準，可廣義地將證據(jù)方法分為人的證據(jù)方法和物的證據(jù)方法。 人的證據(jù)方法， -
未經(jīng)當事人同意的錄音、錄像能否作為證據(jù)？浙江在線咨詢 2022-10-07只要沒有侵害當事人合法權益的偷拍、偷錄、竊聽證據(jù)就是合法的，就可以作為定案的依據(jù)使用。2002年4月l日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等。(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資 -
能否通過錄音作為立案依據(jù)？山東在線咨詢 2024-12-06想要啟動訴訟程序,僅具備錄音證據(jù)是不夠的。錄音證據(jù)可以被視為有效證據(jù),但必須符合法定要求,并在庭審中經(jīng)過各方當事人的質(zhì)證后,才能獲得法院的認可。為了防止錄音資料被篡改或偽造,向法庭提交證據(jù)時必須連同錄音源文件一并呈交。如果涉及手機錄音,則需要呈示原始存儲介質(zhì)。那么,什么樣的錄音才能被視為有效證據(jù)呢?首先,錄音的取得方式不能違法。例如,在公共場所正常錄制的音視頻資料就是有效的,而通過秘密安裝竊聽設備
