在次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi),如何確定一個(gè)合適的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。一般地,代位權(quán)的行使范圍有“保全債權(quán)為限”和“以債權(quán)人的債權(quán)為限”兩種觀點(diǎn)。前者是指?jìng)鶛?quán)人行使代位權(quán)?應(yīng)以能夠保證自己的債權(quán)得到滿足為必要標(biāo)準(zhǔn);后者是指代位權(quán)的行使范圍以單個(gè)提起代位權(quán)主張的債權(quán)人的債權(quán)為限。在債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的情形中,兩者的差別是極為明顯的。某一債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟、請(qǐng)求獲得滿足時(shí),根據(jù)債權(quán)平等原則,其他的債權(quán)人可以就此受償,因此,該債權(quán)人自身的債權(quán)得不到完全滿足,他還得就沒有受到清償?shù)膫鶛?quán)繼續(xù)提起訴訟,直到其債權(quán)完全滿足為止。這樣,債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性將大受影響,不利于代位權(quán)制度發(fā)揮應(yīng)有的作用?!敖忉尅钡?0條同時(shí)采用“以債權(quán)人的債權(quán)為限”標(biāo)準(zhǔn)和代位債權(quán)人事實(shí)上(而非法律上)優(yōu)先受償原則,既符合正義公平又兼顧經(jīng)濟(jì)效率,應(yīng)該在我國立法和司法實(shí)踐中得到提倡和堅(jiān)持。
一、債權(quán)人代位權(quán)的行使有什么限制
(一)債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人,債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。
(二)債權(quán)人代位權(quán)必須通過訴訟程序行使。
(三)債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍,以保全債權(quán)的必要范圍為限。
《中華人民共和國民法典》
第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。
第五百三十六條【債權(quán)人代位權(quán)的提前行使】債權(quán)人的債權(quán)到期前,債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對(duì)人請(qǐng)求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報(bào)或者作出其他必要的行為。
第五百三十七條【債權(quán)人代位權(quán)行使效果】人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的,由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù),債權(quán)人接受履行后,債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利被采取保全、執(zhí)行措施,或者債務(wù)人破產(chǎn)的,依照相關(guān)法律的規(guī)定處理。
二、行使代位權(quán)的效力有哪些
行使代位權(quán)的效力如下:
1、債權(quán)人行使代位權(quán)后,債務(wù)人不得處分其權(quán)利,否則債權(quán)人可以主張?zhí)幏譄o效;
2、債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后確定代位權(quán)的,次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行清償義務(wù),消除債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;
3、兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的,人民法院可以合并審理,財(cái)產(chǎn)不足的,按照各自債權(quán)數(shù)額的比例分配;
4、代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限,債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
-
民事訴訟中代為履行數(shù)額如何確定
96人看過
-
代位債權(quán)人如何申請(qǐng)民事訴訟代位權(quán)?
252人看過
-
訴訟欺詐的賠償數(shù)額如何確定?
289人看過
-
侵權(quán)責(zé)任訴訟請(qǐng)求組成如何確定?
78人看過
-
代位權(quán)訴訟在哪個(gè)法院管轄如何確定
400人看過
-
如何確定公司在股東代表訴訟中的地位
330人看過
代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán),但是由于債務(wù)人怠于行使其債權(quán),而危及債權(quán)人的利益時(shí),債權(quán)人有權(quán)以自己的名義向法院或仲裁機(jī)關(guān)向第三人提起訴訟,請(qǐng)求其償還債務(wù)人之債。... 更多>
-
在代位權(quán)訴訟中,行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過所負(fù)債務(wù)青海在線咨詢 2022-10-20在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,法院是否予以支持根據(jù)1999年12月1日由最高人民法院審判委員會(huì)第1090次會(huì)議通過,自1999年12月29日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》的規(guī)定,在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,對(duì)超出部分人民法院不予支持。
-
如何申請(qǐng)請(qǐng)求代位債權(quán)人的民事訴訟代位權(quán)湖南在線咨詢 2021-11-071、立案階段,債權(quán)人首先以原告身份向有管轄權(quán)的法院提交民事訴狀及相關(guān)證據(jù)。資料齊全的,法院受理審查,認(rèn)為符合起訴條件的,一般在7日內(nèi)立案,并通知當(dāng)事人。不能立案的,說明理由,需要補(bǔ)充資料的,通知補(bǔ)充。2、庭前準(zhǔn)備階段,法院將在立案之日起5日內(nèi)將民事訴狀復(fù)印件送達(dá)被告。應(yīng)訴通知和原告證據(jù)材料將在被告收到民事訴狀后15日內(nèi)提出答辯意見,法院將在收到答辯意見后送達(dá)原告。有些法院立案后會(huì)向雙方發(fā)出限期舉證
-
代位權(quán)訴訟如何確定被告人福建在線咨詢 2021-12-21代位權(quán)訴訟的被告是債務(wù)人的對(duì)手,即次債務(wù)人。債權(quán)人以自己的名義起訴法院行使債務(wù)人對(duì)對(duì)對(duì)方的權(quán)利,因此將對(duì)方列為被告,債務(wù)人列為第三人。
-
集體訴訟中代表人訴訟的資格與人數(shù)不一致的,訴訟請(qǐng)求權(quán)該如何確認(rèn)四川在線咨詢 2022-01-21法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十二條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟。 共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn),對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力;對(duì)訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。 第五十三條當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的
-
請(qǐng)問股東代表訴訟中如何確定管轄權(quán)?天津在線咨詢 2022-11-29股東代表訴訟其實(shí)就是股東代表公司提起的民事訴訟,公司所在地人民法院有權(quán)管轄。 我國法律規(guī)定,因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄。